Discussion:Amitié amoureuse

Cette ébauche me laisse perplexe... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mai 2010 à 12:30 (CEST)

Pourquoi ? C'est peut-être quelque chose qui se perd en grandissant, mais je crois que les enfants et ados l'éprouvent aisément… Évidemment, ils n'en parlent pas à leurs parents — ni même à personne —, le secret prenant intégralement part à la chose. <psychologie de coiffeuse>C'est probablement parce qu'à cet âge, on n'est pas sûr de ses émotions.</psychologie de coiffeuse> — thilp !^? 11 mai 2010 à 12:49 (CEST)

Les noms, bien sûr, je ne sais qu'en penser. — thilp !^? 11 mai 2010 à 12:49 (CEST)

Ce sont les exemples sans même une référence qui me laissent perplexe (pas le début de l'article). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mai 2010 à 12:58 (CEST)

Mais ! Ne te moque pas de moi ! — thilp !^? 11 mai 2010 à 18:57 (CEST)

Je me demande en fait si ce concept existe vraiment ou si c’est un truc un peu vague « communément désigné sous ce nom-là » et qui a été repris dans cet article. → Moipaulochon ☎ ← 11 mai 2010 à 20:37 (CEST)

Tout ce qui touche au sentiment est truc un peu vague « communément désigné sous ce nom-là » (hélas pour des cartésiens comme nous). Indépendamment de mes opinions personnelles, comment le concept d'« amitié amoureuse », si mauvais que soit son titre, pourrait-il ne pas exister, alors que quelqu'un l'a estimé suffisamment important pour lui dédier un article ? Et même en partant de l'idée qu'il s'agit d'un truc un peu vague etc., même si Wikipédia ne possède aucune entrée wp:Amitié amoureuse (ce que je découvrirai en publiant), n'est-il pas du ressort de Vikidia, 1) encyclopédie 2) pour les enfants, de mettre un nom et une tentative de définition sur une telle notion ? — thilp !^? 11 mai 2010 à 21:01 (CEST)

Oui, d’accord. Ma remarque ne remettait de toute façon pas en cause l’existence de l’article, mais je me demandais s’il n’y avait pas, comme toujours, matière à améliorer la chose, que ce soit dans son titre ou dans son contenu. Les choses vagues sont plus difficiles à traiter, et, en plus, s’il n’y a eu aucune étude ou recherche ou je ne sais quoi dessus, ça ne peut pas être plus facile de se fixer sur ce dont il faut parler . Mais c’était simplement une remarque au passage, rien de bien intéressant au final. → Moipaulochon ☎ ← 12 mai 2010 à 01:06 (CEST)