Vikidia:Bavardages/2009/23

Utilisateur Anthony

Bonjour. Depuis 48 heures je tente de faire comprendre à un nouvel et jeune utilisateur que contribuer sur Vikidia ce n'est pas importer "brut de décoffrage" des articles de Wikipédia (tels Bonnières-sur-Seine, Freneuse (Yvelines...) Il me semble avoir été clair sur sa page de discussion. J'ai donc à plusieurs reprises effacé les articles qu'il a importés. Or ce matin je constate qu'il remet çà, en particulier [[Bonnières). Je crois qu'il est temps d'arrêter ce petit jeu de course poursuite. Je propose un blocage de plusieurs jours en lui envoyant un message motivé.Qu'en pensez-vous?--Alexandrin ^discuter 1 juin 2009 à 08:50 (UTC)

Je viens de lui laisser un message avant de voir celui-ci, et puis comme tu vois, je tente un méthode pas très conventionnelle (le sitenotice, notez que le message n'est pas le même pour les visiteurs anonymes). Un petit sursis en fonction de cela ? Astirmays 1 juin 2009 à 09:01 (UTC)

Arrondissement de Mantes-la-Jolie - Copier-Coller depuis WP, avec je-ne-sais-combien de liens rouges. Octozor 1 juin 2009 à 09:45 (UTC)

Idem pour communes des Yvelines. --Alexandrin ^discuter 1 juin 2009 à 14:14 (UTC)

Allez Toulon !!!!!!!!!!!!

L'année prochaine, je suis sure que vous verrez Joe Van Niekerk, Mourad Boudjellal et touti quanti soulever le "Brennus" !!!!!!!!!!!!!!!! moi je vous dis allez Toulon ( le RCT )

article à catégoriser

Bonjour. J'importe dans bavardages, un échange entre Fraf et Macassar (+ Octozor) sur la catégorisation de certains articles. Cela me semble pouvoir intéresser une partie d'entre nous.--Alexandrin ^discuter 1 juin 2009 à 14:07 (UTC)

Et bien non, je ne connaissais pas cette page. Mais, comme tu peux le voir, elle ne recense qu'un seul article. En fait, d'après ce que je vois, elle ne se base que sur l'absence de catégorie d'une page ; hors, l'apposition d'un bandeau, comme un bandeau d'ébauche, par exemple, fait entrer la page dans une certaine catégorie, ce qui fait qu'on ne la retrouve plus sur ta page spéciale...

Or, le truc, c'est que les catégories "ébauches" sont, par définition, provisoire, et que les articles en question n'appartiennent pas vraiment à une catégorie, puisque l'article est destiné à être finalisé, et le bandeau achevé...

L'idée que j'avais, en créant cette catégorie, c'était de rassembler toutes les pages de ce type. Essentiellement parce qu'il n'apparaît pas forcément à chaque fois une catégorie qui soit évidente où les ranger. En les regroupant, j'espère pouvoir faire apparaître certaines de ces catégories, à créer. Ce n'est pas forcément le top, mais bon, à mon sens, cela ce tient. Si quelqu'un a mieux, bien sûr, je suis preneur... Fraf 31 mai 2009 à 22:00 (UTC)

On dispose aussi de cette liste qu'on peut vouloir inverser: [1]. Moins un article a de catégories, plus il a de chances de n'avoir que des catégories provisoires. Autre possibilité: empêcher que l'apposition du modèle {{ébauche}} implique une catégorisation non essentielle. Octozor 31 mai 2009 à 22:17 (UTC)

J'ai regardé la liste des plus catégorisés, elle s'arrête à environ 4180 articles, les derniers possédant deux catégories. Visiblement ce tri exclue les articles à 1 catég. On voudrait justement repérer ceux qui n'ont qu'une catégorie car c'est probablement souvent une categ ébauche. C'est donc le brouillard pour environ 2000 articles! Qui saurait faire un tri plus fin?--Macassar^discuter 1 juin 2009 à 13:54 (UTC)

catégorie étrange

Cet article Lion-sur-Mer apparait dans les non catégorisés avec 10 autres ce jour. Pourtant il date de 2007 et la dernière modification est du 8 février 2009, je suis sûr qu'il n'était pas dans cette liste depuis des mois! Etrange!--Macassar^discuter 1 juin 2009 à 14:10 (UTC)

J'ai compris, c'est Octozor qui a modifié le modèle d'ébauche qui ne catégorise plus, [2]. C'est une bonne idée, et le dégat est moindre que je pensais : seulement une dizaine d'articles. Mais il y a probablement d'autres avec une seule catégorie ébauche spécilaisée (ébauche biologie, ébauche sport, ébauche société...).--Macassar^discuter 1 juin 2009 à 14:20 (UTC)

Et oui, c'est entièrement de ma faute Faut-il continuer le délit aux ébauches spécialisées au moins de manière temporaire ? Octozor 1 juin 2009 à 14:44 (UTC)

C'est une idée, décatégoriser pendant 2 ou 3 heures, histoire de se faire une liste vraie copiée en sous-page perso par exemple et recatégoriser ensuite, je suis pour.--Macassar^discuter 1 juin 2009 à 14:51 (UTC)

de A à Z ou plutôt de Z à A

Une ou deux fois par an, je me livre à une analyse exhaustive de ma liste de suivi ; certes, cela ne fait guère qu'un article sur dix ; cependant, vu mon ancienneté, une bonne partie des 850 mots de base y figure.

Je suis devenu définitivement (le mot anglais definitely siérait encore mieux) allergique aux conversations hachées d'une User Page à une autre ; c'est, pourquoi, si votre commentaire sur l'une de mes nombreuses éditions ne tient pas sur une ligne de résumé, je vous remercie de le faire sur la page de discussion liée à l'article ; au pire, s'il s'agit d'une considération plus générale, autant me répondre ci-dessous en bavardage. KoiNonne 1 juin 2009 à 14:32 (UTC)

Je te propose une alliance

Je suis très très fatigué de me disputer avec qui que ce soit (que « soi » ait un nom qui commence par « k » ou par « qu », ce qui somme toute relève du détail), bien que tu aies encore réussi a te faire réverter ici...

Ma maman m'a dit que ce n'est pas bien. Je ne comprends pas que ta maman à toi ne t'en aie pas dit autant.

Flute, j'ai failli oublier le titre de cette section... Ah non, je crois que mon subconscient m'a dit que tu ne voudrais pas. --Szyx (d) 1 juin 2009 à 21:31 (UTC)

Justement, à propos d'alliance j'allais te proposer de tenter de ranimer cet autre wiki de 5, 6000 articles http://fr.wikikto.eu/index.php?title=Index.php&diff=prev&oldid=48261 mais, comme trop souvent pour le SAMU, j'ai peur qu'il ne soit trop tard (à dix jours près en fait). KoiNonne 1 juin 2009 à 23:12 (UTC)

Problème balise <math>

Bonjour, La balise <math> semble ne pas fonctionner. Lorsque l'on souhaite l'utiliser, on a un beau message d'erreur du style :

Erreur de syntaxe dans la base de données. 
Cette erreur est peut-être due à une requête de recherche incorrecte (voir $5) ou une erreur dans le logiciel. 
La dernière requête traitée par la base de données était :

(Requête SQL cachée)

depuis la fonction « MathRenderer::_recall ». 
MySQL a renvoyé l’erreur 
« 1267 : Illegal mix of collations (latin1_swedish_ci,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (localhost) ».}}

Serait-il possible de régler ce problème? à noter que j'étais en mode prévisualisation, et actualiser la page ne change rien : Toujours le même problème. --boris 1 juin 2009 à 15:26 (UTC)

Pourrais-tu mettre un exemple de code qui ne fonctionne pas ? --Szyx (d) 1 juin 2009 à 16:43 (UTC)

J'avais essayé avec <math>\frac{a}{b}</math>, mais même un truc aussi simple que <math>a=b</math> ne fonctionne pas... -- boris 1 juin 2009 à 18:57 (UTC)

Ce n'est pas un problème nouveau. Il existe depuis l'ouverture de Vikidia. Il n'a jamais été résolu. Ce n'est pas non plus réellement un problème. Dans ton cas la fraction peut simplement s'écrire a/b, ou a/b ou a  /  b. Normalement, tu n'auras pas besoin d'introduire des formules trop compliquées.

Octozor 1 juin 2009 à 19:11 (UTC)

C'est très drôle : il n'est même pas permis de sauvegarder le code (càd même si je me fiche que cela ne s'affiche pas, je ne peux même pas sauvegarder une page contenant <math>a=b</math>). --Szyx (d) 1 juin 2009 à 19:16 (UTC)

Modèle:Info image

Cliquez pour agrandir, punaise !

Cela vous embêterait-il si j'ajoutais à ce modèle un champ "autres versions" comme sur Commons (avec compatibilité ascendante totale, bien sûr, c'est-à-dire que le champ n'apparaitrait pas du tout s'il n'était pas rempli) ?

Il s'agit bien sûr de mes images de pucerons . Je propose comme nom du paramètre {{{autres versions}}} (j'ai beaucoup d'imagination, n'est-ce pas).

--Szyx (d) 1 juin 2009 à 17:46 (UTC) À propos, s'il existe un concours de l'image du siècle jour sur Vikidia, je propose ma punaise (je ferais une ébauche d'article à l'occasion), parce que je suis assez fier du résultat (qui doit tout à la chance).

Bon, selon mon habitude, comme vous ne vous êtes pas manifesté dans les trois minutes, je vais le faire. --Szyx (d) 1 juin 2009 à 20:52 (UTC)

Voir Image:Courrier2.gif et Image:Courrier.gif. --Szyx (d) 1 juin 2009 à 21:16 (UTC)

Format pdf

Bonjour,

Sur Wikipedia, je viens de découvrir une fonction disponible que je ne connaissais pas: traduire une page en format PDF. Est-ce que cette fonction pourrait être intéressante pour Vikidia, un projet encyclopédique pour enfants ? En tout cas, le résultat me semble satisfaisant.

Octozor 1 juin 2009 à 20:45 (UTC)