Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Vikidia:Super article/Élection/Blob
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Physarum Polycephalum au grade de Super article Tim Tim (discussion) 17 juin 2019 à 13:23 (CEST) (ouverture le lundi 17 juin 2019) Article proposé par Tim Tim (discussion) le 17 juin 2019 à 19:46 (CEST).
Bonjour je propose l'article Physarum Polycephalum comme super article car je pense qu'il respecte les critères et que j'ai pas mal travaillé dessus. A vous d'en décider maintenant Vikidiennement Tim Tim (discussion) 17 juin 2019 à 13:13 (CEST)Le scrutin s’est achevé le lundi 1 juillet 2019. Il est apparu que : |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 14 votants. |
Discussions
- Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !
N'hésiter pas à dire ce que vous en penser ici ↓
Je commence à lire vos avis,
On peut en parler ici si vous voulez Tim Tim (discussion) 18 juin 2019 à 19:51 (CEST)
- J'ai voté Pour car je trouve l'article super. --Antoine75 (me contacter) 19 juin 2019 à 11:57 (CEST)
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- Pour Article bien fait. --Antoine75 (me contacter) 18 juin 2019 à 13:14 (CEST)
Plutôt pourPour : L'article est bien, bien illustré et bien sourcé, respecte les critères.mais après une relecture de celui ci, je pense qu'il est encore un peu compliqué, et qu'il faudrait le simplifier.-->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 18 juin 2019 à 21:29 (CEST) Après relecture de l'article avec les dernières modifications, j'estime qu'il a la qualité nécessaire pour être SA. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 22 juin 2019 à 20:56 (CEST)- Pour Suite au dernière modification, j’ai changé mon vote. En effet, l’article a été mis en forme(mieux qu’avant) et (un peu) simplifié ainsi que du texte à été rajouter. Bon travail Tim Tim (d • c • b), Ordo le vikidien diablotin (me parler) 19 juin 2019 à 12:56 (CEST)
- Plutôt pour c'est vrai qu'il y a encore des choses à corrigés mais soyons francs, c'est des détails (quelques redondances qui peuvent très vite être enlevés et j'ai mis un message en ce sens sur la page de discussion et aspects de mise en forme). Vu que les SA ne sont pas remis au vote tous les X temps d'autres SA ont quelques problèmes de ce genre (comme des liens qui trainent ou une redondance qui a été ajouté après par des IP de passage). Je pense que l'article a donc les moyens d'être SA car il est intéressant, reste abordable par rapport au reste d'internet sur ce sujet, est sourcé, illustré... → Schwann (💬 Contact) 19 juin 2019 à 12:59 (CEST)
- Pour très bien fait cet article. ayanaa <3 (discussion) 19 juin 2019 à 14:06 (CEST)
- Pour L'article est bien écrit. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 19 juin 2019 à 18:59 (CEST)
- Pour : article complet et ayant été mis en forme.--Simon2001 (discussion) 22 juin 2019 à 23:38 (CEST)
- Pour est sourcé, illustré et surtout simple à comprendre.Solune (discussion) 28 juin 2019 à 15:24 (CEST)
- Pour proposant--Tim Tim (discussion) 29 juin 2019 à 11:25 (CEST)
Contre
Les utilisateurs votant Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.
- Contre : Aucune demande d'avis au préalable via les bavardages, lien de vote proposé directement dans le premier message concernant l'éventuel grade SA. --Skrizz (discussion) 18 juin 2019 à 08:07 (CEST)
- Skrizz : je me permet de te répondre : si, il a fait une demande, c’est dans la semaine 24 des bavardages je crois.Ordo le vikidien diablotin (me parler) 18 juin 2019 à 08:12 (CEST)
- Skrizz : Si je peu peut me permêtre, ton argument n'est pas fondé (ou alors précise si il y a autre chose) vikidiennement Tim Tim (discussion) 19 juin 2019 à 13:09 (CEST)
- Tim Tim : en fait, la procédure habituelle veut que l'intention de lancer une candidature soit faite dans les bavardages, pour une relecture de la part des autres contributeurs et pour laisser aux autres le temps de corriger et/ou donner des conseils pour l'améliorer, si besoin. --Lucas0231 (discussion) 19 juin 2019 à 13:19 (CEST)
- Lucas0231 :Du coup il aurait fallu attendre un peu c'est ça ? Tim Tim (discussion) 19 juin 2019 à 13:50 (CEST)
- Tim Tim : : C'est ça, en parler dans les bavardages comme dit et attendre quelques jours et voir ce qu'en pensent les autres vikidiens et suivre les conseils. Après quelques jours, si les avis sont favorables, la candidature peut être lancée. --Lucas0231 (discussion) 19 juin 2019 à 13:52 (CEST)
- Lucas0231 : D'accord, je saurais maintenant Tim Tim (discussion) 19 juin 2019 à 13:59 (CEST)
- Tim Tim : : C'est ça, en parler dans les bavardages comme dit et attendre quelques jours et voir ce qu'en pensent les autres vikidiens et suivre les conseils. Après quelques jours, si les avis sont favorables, la candidature peut être lancée. --Lucas0231 (discussion) 19 juin 2019 à 13:52 (CEST)
- Lucas0231 :Du coup il aurait fallu attendre un peu c'est ça ? Tim Tim (discussion) 19 juin 2019 à 13:50 (CEST)
- Tim Tim : en fait, la procédure habituelle veut que l'intention de lancer une candidature soit faite dans les bavardages, pour une relecture de la part des autres contributeurs et pour laisser aux autres le temps de corriger et/ou donner des conseils pour l'améliorer, si besoin. --Lucas0231 (discussion) 19 juin 2019 à 13:19 (CEST)
- Skrizz : Si je peu peut me permêtre, ton argument n'est pas fondé (ou alors précise si il y a autre chose) vikidiennement Tim Tim (discussion) 19 juin 2019 à 13:09 (CEST)
- Skrizz : je me permet de te répondre : si, il a fait une demande, c’est dans la semaine 24 des bavardages je crois.Ordo le vikidien diablotin (me parler) 18 juin 2019 à 08:12 (CEST)
- Attendre un peu : L'article peut un peu plus amélioré, Azg >>>>>>> 18 juin 2019 à 13:32 (CEST)
Contre : l'article n'est pas mis en forme.--Simon2001 (discussion) 18 juin 2019 à 21:04 (CEST)
Neutre
# Neutre : Article intéressant avec un bon potentiel. Cependant, pas assez sourcés et trop peu développé pour certains passages.Ordo le vikidien diablotin (me parler) 17 juin 2019 à 19:57 (CEST)Vote transformé en Pour après avoir vu les dernières modifications.Ordo le vikidien diablotin (me parler) 19 juin 2019 à 12:54 (CEST)
- Neutreintéressant mais certain titres sont bizarres. Y a des 2 points et des gras en plein dans des titres.--Chantal ● 💌 ● ✒️ ● ❓ 18 juin 2019 à 14:50 (CEST)
- Neutre Article très bien travaillé et respectant globalement la charte, mais je pense que des amélioration sont encore possibles. --Lucas0231 (discussion) 19 juin 2019 à 10:51 (CEST)
- Neutre Article très complet et sur un sujet intéressant mais très compliqué Aah_Rix - Viens discuter avec moi 29 juin 2019 à 11:30 (CEST)
Avis non pris en compte
# 'Neutre à tendance Pour' : L'article peut être un peu plus amélioré, Azg >>>>>>> 18 juin 2019 à 13:24 (CEST)</