Discussion:Autostéréogramme

Presqu’article de la semaine ! L’article Autostéréogramme est passé au vote des articles de la semaine mais n’a pas été retenu... Afin de donner quelques pistes pour l’améliorer, voici les avis exprimés par la communauté à son sujet :  Neutre /  Contre Pas bien adapté, me semble-t-il, pour la présentation en page d'accueil : article très technique, illustration à observer longuement, sans certitude de succès... --Ptyx (discussion) 1 décembre 2010 à 14:58 (CET)  Neutre, tendance  Contre. Le sujet est original, mais l'article est vraiment trop court, complexe, et l'image n'est pas facile à décrypter. Tenby (m'écrire) 3 décembre 2010 à 16:55 (CET)  Contre à développer amplement d'abord. Immunoman [Papoter?] 2 décembre 2010 à 08:23 (CET)  Contre L'article se résume plus ou moins à une image, en fait? J'avoue que je n'ai jamais compris ce genre de truc, et, pour du coup, l'article ne m'y aide pas... -Fraf (discussion) 6 décembre 2010 à 10:49 (CET)  Pour Pour La 3D , c'est à la mode , puis un peu d'histoire des arts , ça fait du bien?--Poidevia (discussion) 3 décembre 2010 à 21:28 (CET) (voir tous les articles proposés mais non promus)

Deuxième passage

Presqu’article de la semaine ! L’article Autostéréogramme est passé au vote des articles de la semaine mais n’a pas été retenu... Afin de donner quelques pistes pour l’améliorer, voici les avis exprimés par la communauté à son sujet :  Pour Cette drôle d'image en trois dimensions qui est visible assez difficilement pourrait être en première page de Vikidia, car peu de gens connaissent ça. Louis (d-p-t) 2 avril 2011 à 10:13 (CEST) désolé pour Louis, mais cet article est déjà passé au vote, voir Discussion:Autostéréogramme.--Macassardiscuter 2 avril 2011 à 12:34 (CEST)  Contre: L'article est trop court. --Pier-luc11 (discussion) 11 avril 2011 à 21:38 (CEST)  ContreTrop court et l'image me donne mal au yeux et il y a une redirection. --Julien (discussion) 13 avril 2011 à 14:58 (CEST)  Contre Ce n'est pas un véritable article, et le sujet me paraît quelque peu dépassé. Mon camarade Fraf dit qu'on ne comprend pas le procédé pour parvenir à de telles images, c'est vrai ! WP ne fait pas mieux que nous, si ça peut nous consoler. Il s'agit de séparer les différents plans par un décalage latéral calculé, et dans le cas précis, de réassembler les couples d'images en une seule grande image, composée de segments disposés à intervalles réguliers. Pour l'image du requin, c'est une très belle réalisation, le mieux qui puisse se faire dans le genre : il faut en remercier l'informatique et les informaticiens ! Pour ceux que ça intéresserait vraiment, il me semble avoir vu qu'il existe des logiciels d'initiation à la conception d'(auto)stéréogrammes... On peut aussi continuer un peu l'article ?? --Ptyx (discussion) 20 avril 2011 à 12:58 (CEST) (voir tous les articles proposés mais non promus)