Le Livre d'or • avoir tout Vikidia hors-connexion
Vikidia:Article de la semaine/Élection/2010
Le vote permet de décider si des articles ont un potentiel pour passer en articles de la semaine, indépendamment du calendrier. Les articles ne sont pas opposés les uns contre les autres.
Dans tous les cas, n'hésitez pas à :
- améliorer les articles de niveau 1 (articles élus) et ceux de niveau 2 (bon potentiel, mais à développer) ;
- proposer de nouveaux articles à élire !
Déroulement du vote
Pour voter, écrivez {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}}, qui donnent Pour, Contre et Neutre.
Il est possible de voter en même temps pour plusieurs articles.
On peut aussi donner une échelle de valeur avec des + (++, +++), avec des commentaires sur le choix de la période de parution, sur des ajouts à prévoir et toute autre chose.
La période de vote est d'une semaine, mais peut être prolongée en cas de votants trop peu nombreux. Elle se clôture le dimanche soir, à 20 h.
À la fin de la période :
- les articles sont passés :
- en niveau 1 - articles retenus (pour ceux qui ont au moins deux pour) ;
- en niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer (pour les articles à améliorer, qui ont un pour) ;
- ou en niveau 3 - potentiel moyen, à voir, à vérifier (pour les articles sans vote ou à vote plutôt négatif).
NB : Ce classement est mis à jour par un administrateur.
N'importe quel contributeur peut mettre à la Une un nouvel article de la semaine en choisissant parmi la liste des articles élus.
Vote en cours
Le vote est ouvert du 12 au 28 mars 2010 à 20:00.
Trentin-Haut-Adige
- Pourune région , cela change en accueil.--Macassardiscuter 12 mars 2010 à 07:52 (UTC)
- Neutre pas d'image, c'est quand même vraiment dommage... Fraf (discussion) 12 mars 2010 à 09:15 (UTC)
- Neutre aussi pour la même raison, c'est un peu triste l'absence d'images pour un article de la semaine. Sinon un article intéressant écrit par un jeune contributeur très actif --Ænthaüs (discussion) 12 mars 2010 à 09:30 (UTC)
Il y a des images magnifiques sur l'article wp en italien ! --Ptyx (discussion) 18 mars 2010 à 02:43 (CET)
Fossile vivant
- Pour.--Macassardiscuter 12 mars 2010 à 07:52 (UTC)
- Pour. Mais où est passée l'image de la limule fossile? Ça n'a plus tellement de sens, sans cela... Fraf (discussion) 12 mars 2010 à 09:10 (UTC)
- Pour Bon article, l'image est revenue apparemment . Le sphénodon étant un traité dans un article à part, on pourra juste regretter de ne rien avoir sur le coelacanthe, mais y a déjà un très bon contenu. --Ænthaüs (discussion) 12 mars 2010 à 09:37 (UTC)
- Contre Une ébauche en article de la semaine ? Naaaaaan ! Pas assez mature. Thomas (discussion) 12 mars 2010 à 21:32 (UTC)
Synthèse des couleurs
- Pour.--Macassardiscuter 12 mars 2010 à 07:52 (UTC)
- Pour l'article est clair, et bien expliqué.Fraf (discussion) 12 mars 2010 à 09:10 (UTC)
- Pour un sujet scientifique ça fait du bien--Alexandrin pour discuter avec moi 12 mars 2010 à 09:14 (UTC)
- Pour même avis que les autres. Un sujet très intéressant et bien traité --Ænthaüs (discussion) 12 mars 2010 à 09:41 (UTC)
- Contre En l'état. D'autant que j'en suis l'instigateur. À la relecture, je le trouve incomplet, bon potentiel mais peut mieux faire quand je le compare aux autres articles. À enrichir. Thomas (discussion) 12 mars 2010 à 21:20 (UTC)
Moyen mnémotechnique
- PourLié à l'apprentissage.--Macassardiscuter 12 mars 2010 à 07:52 (UTC)
- Pour. J'ai encore utilisé cette page hier avec mes élèvesFraf (discussion) 12 mars 2010 à 09:10 (UTC)
- Pour Un (deux) mot(s) que les jeunes entendent souvent. Et puis maintenant je sais faire la différence entre le charme et le hêtre. --Ænthaüs (discussion) 12 mars 2010 à 09:47 (UTC)
Casablanca
- Pourune ville en partie francophone.--Macassardiscuter 12 mars 2010 à 07:52 (UTC)
- Pour Une galerie, et peut-être une carte, seraient pas mal, cela dit...Fraf (discussion) 12 mars 2010 à 09:10 (UTC)
- Neutre Une ville qui mériterait de passer article de la semaine, mais je trouve qu'il y a trop de petits paragraphes. Appellation par exemple pourrait être passé dans l'intro et les phrases de Histoire se suivent bizarrement (chronologiquement c'est bon, mais elles semblent un peu jetées sans être bien reliées). Cela-dit on n'est pas loin d'un bel article. --Ænthaüs (discussion) 12 mars 2010 à 09:59 (UTC)
- Contre Article pas assez mature. Les paragraphes anémiques me dérangent un peu aussi. Thomas (discussion) 12 mars 2010 à 21:28 (UTC)
Œuf (retenu en 14 de 2010)
- Pourd'actualité à Paques, colmme prpose Fraf.--Macassardiscuter 12 mars 2010 à 07:52 (UTC)
- Pour : sympa en semaine 14 (lundi de Pâques)Fraf (discussion) 12 mars 2010 à 09:10 (UTC)
- Pour idem que ci-dessus--Alexandrin pour discuter avec moi 12 mars 2010 à 09:11 (UTC)
- Pour très bon article, avec un bon plan et parfaitement illustré --Ænthaüs (discussion) 12 mars 2010 à 10:05 (UTC)
- Pour Un coup de maître ! Thomas (discussion) 12 mars 2010 à 21:18 (UTC)
- Pour ! Excellent article, qui a sa place au panthéon des articles de la semaine ! -- jsl2lyonme contacter 12 mars 2010 à 21:46 (UTC)
Sinogramme (retenu en sem 12 du 22 mars)
- Pourbel article de Anthéus.--Macassardiscuter 12 mars 2010 à 07:52 (UTC)
- Pour très bel article, tu veux dire... Fraf (discussion) 12 mars 2010 à 09:10 (UTC)
- Pour ben comme c'est moi qui l'ai écrit et proposé, le contraire eût été surprenant --Ænthaüs (discussion) 12 mars 2010 à 10:09 (UTC)
- Pour Bel article, inspiré mais simple à comprendre, complet mais pas indigeste. Thomas (discussion) 12 mars 2010 à 21:30 (UTC)
- Pour : Article simple, mais complet, mais simple... -- jsl2lyonme contacter 12 mars 2010 à 21:49 (UTC)
Île de Pâques (retenu sem 13 du 29 mars)
- Pour mystérieux et d'actualité à Pâques comme proposé par Fraf.--Macassardiscuter 12 mars 2010 à 07:52 (UTC)
- Pour irait très bien pur la semaine 13 (Dimanche de Pâques, comme le jour de la découverte de l'île...) Fraf (discussion) 12 mars 2010 à 09:10 (UTC)
- Pour idem que ci-dessus--Alexandrin pour discuter avec moi 12 mars 2010 à 09:12 (UTC)
- Pour l'article est déjà très bon, même si c'est un peu frustrant de ne pas en avoir plus sur le rongorongo --Ænthaüs (discussion) 12 mars 2010 à 10:18 (UTC)
- C'est fait Fraf (discussion) 12 mars 2010 à 20:12 (UTC)
- Merci --Ænthaüs (discussion) 13 mars 2010 à 00:29 (UTC)
- Neutre Sympa, mais le style reste à remanier. Ainsi que l'ortho, un coup d'oeil rapide m'a déjà fait sortir le stylo rouge . L'article doit gagner en maturité, selon moi. Mais on peut compter sur la communauté. Thomas (discussion) 12 mars 2010 à 21:25 (UTC)
Reste à utiliser
Société nationale des chemins de fer français (retenu en semaine 11 de 2010)
- Trois Pour
Archives
- Archives 2008 : semaine 50 - semaine 51
- Archives 2009 : semaine 01 - semaine 02 - semaine 03 - semaine 05 - semaine 07 - [semaines 2009-08 et 2009-09]