Vikidia:Article de la semaine/Élection/2010

Le vote permet de décider si des articles ont un potentiel pour passer en articles de la semaine, indépendamment du calendrier. Les articles ne sont pas opposés les uns contre les autres.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à :

• améliorer les articles de niveau 1 (articles élus) et ceux de niveau 2 (bon potentiel, mais à développer) ;
• proposer de nouveaux articles à élire !

Déroulement du vote

Pour voter, écrivez {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}}, qui donnent  Pour,  Contre et  Neutre.
Il est possible de voter en même temps pour plusieurs articles.
On peut aussi donner une échelle de valeur avec des + (++, +++), avec des commentaires sur le choix de la période de parution, sur des ajouts à prévoir et toute autre chose.

La période de vote est d'une semaine, mais peut être prolongée en cas de votants trop peu nombreux. Elle se clôture le dimanche soir, à 20 h.

À la fin de la période :

1. les articles sont passés :
   • en niveau 1 - articles retenus (pour ceux qui ont au moins deux pour) ;
   • en niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer (pour les articles à améliorer, qui ont un pour) ;
   • ou en niveau 3 - potentiel moyen, à voir, à vérifier (pour les articles sans vote ou à vote plutôt négatif).

NB : Ce classement est mis à jour par un administrateur.

N'importe quel contributeur peut mettre à la Une un nouvel article de la semaine en choisissant parmi la liste des articles élus.

Vote en cours

Le vote est ouvert du 29 mars au 7 avril 2010 à 20:00.

Mammifère marin

1.  Pour les dauphins passionnent les enfants, voici de quoi faire un peu de classification.--Macassar^discuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
2.  Neutre pas fini, et j'en sais quelque chose... Fraf (discussion) 30 mars 2010 à 09:03 (CEST)

Gerbille

1.  Pour une autre bestiole aimée des enfants et Alexane ne peut qu'approuver !--Macassar^discuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
2.  Neutre très bon début, mais il est essentiellement question de sa maintenance en captivité. Article très intéressant, mais je pense qu'on peut l'étoffer encore un peu.Fraf (discussion) 30 mars 2010 à 09:04 (CEST)
3.  Neutre je suis d'accord sur le fait que la partie Origines est un peu succinte, et puis ça serait pas mal de l'illustrer un peu aussi. Enfin il est pas loin d'être très bon cet article. --Ænthaüs (discussion) 7 avril 2010 à 14:31 (CEST)
4.  Neutre On peut prendre son temps et compléter... --Ptyx (discussion) 29 avril 2010 à 23:54 (CEST)

Basilique Saint-Marc (retenu semaine 16 de 2010)

1.  Pour proposé par Ptyx.--Macassar^discuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
2.  Pour l'un des meilleures articles de Vikidia et peux étre le mieux illustré.Bravo à Ptyx --iliaselazhari (parlez et critiquez) 30 mars 2010 à 00:12 (CEST)
3.  Pour. Pour les mêmes raisons que celles qui ont été citées précédemment. Bravo Ptyx! Fraf (discussion) 30 mars 2010 à 09:05 (CEST)
4.  Pour Excellent. Très accessible malgré toutes les dénominations architecturales. Franchement du bon boulot --Ænthaüs (discussion) 7 avril 2010 à 14:37 (CEST)

Grotte de Lascaux

1.  Pour proposé par Ptyx.--Macassar^discuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
2.  Pour; Très bel article, et très complet. Il faudra juste rajouter quelques liens internes... Fraf (discussion) 30 mars 2010 à 09:07 (CEST)
3.  Pour aussi, bon article, bien illustré, clair et agréable à lire. Décidément ce Ptyx a la patate --Ænthaüs (discussion) 7 avril 2010 à 14:46 (CEST)

Lecture des grands nombres (retenu sem 18 de 2010)

1.  Pour suite à une question au savant.--Macassar^discuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
2.  Pour vu aussi suite à la question au savant. Je trouve le sujet intéressant et l'article clair. --Ænthaüs (discussion) 7 avril 2010 à 14:32 (CEST)
3.  Pour Tout à fait pour : j'ai appris pas mal de choses en le lisant ! Les "billions" en anglais ne correspondent-ils pas à nos milliards ? Pouvez-vous confirmer ou infirmer ? --Ptyx (discussion) 27 avril 2010 à 01:44 (CEST)

Si si, "billion" = milliard, "trillion" = billion etc... (le mot anglais étant celui entre " ") --Ænthaüs (discussion) 27 avril 2010 à 13:49 (CEST)

Reste à utiliser (ou à améliorer)

• Trentin-Haut-Adige (1 pour, 2 neutres mais amélioré ensuite)
• Synthèse des couleurs (4 pour, 1 contre)
• Fossile vivant (3 pour, 1 contre, retenu semaine 17 de 2010)
• Moyen mnémotechnique (3 pour, retenu semaine 15 du 15 avril 2010)
• Casablanca (2 pour, 1 contre, 1 neutre)

Archives

• Archives 2008 : semaine 50 - semaine 51
• Archives 2009 : semaine 01 - semaine 02 - semaine 03 - semaine 05 - semaine 07 - [semaines 2009-08 et 2009-09]

semaine 28 fin d'année 2009 février 2010 mars 2010