Vikidia:Article de la semaine/Élection/2010

Le vote permet de décider si des articles ont un potentiel pour passer en articles de la semaine, indépendamment du calendrier. Les articles ne sont pas opposés les uns contre les autres.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à :

• améliorer les articles de niveau 1 (articles élus) et ceux de niveau 2 (bon potentiel, mais à développer) ;
• proposer de nouveaux articles à élire !

Déroulement du vote

Pour voter, écrivez {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}}, qui donnent  Pour,  Contre et  Neutre.
Il est possible de voter en même temps pour plusieurs articles.
On peut aussi donner une échelle de valeur avec des + (++, +++), avec des commentaires sur le choix de la période de parution, sur des ajouts à prévoir et toute autre chose.

La période de vote est d'une semaine, mais peut être prolongée en cas de votants trop peu nombreux. Elle se clôture le dimanche soir, à 20 h.

À la fin de la période :

1. les articles sont passés :
   • en niveau 1 - articles retenus (pour ceux qui ont au moins deux pour) ;
   • en niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer (pour les articles à améliorer, qui ont un pour) ;
   • ou en niveau 3 - potentiel moyen, à voir, à vérifier (pour les articles sans vote ou à vote plutôt négatif).

NB : Ce classement est mis à jour par un administrateur.

N'importe quel contributeur peut mettre à la Une un nouvel article de la semaine en choisissant parmi la liste des articles élus.

Vote en cours

Le vote est ouvert du 1 au 14 février 2010 à 20:00.

Troisième Reich (retenu en semaine 8 de 2010)

1.  Pour au programme d'histoire.--Macassar^discuter 2 février 2010 à 13:01 (UTC)
2.  Pour Un sujet qui suscite toujours la curiosité. Et en plus c'est en effet au programme de Troisième. J'en profite pour bleuir les liens--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 2 février 2010 à 14:20 (UTC)
3.  Pour Sujet sombre mais passionnant tombé à mon épreuve du brevetAnneJea (discussion) 6 février 2010 à 11:26 (UTC)
4.  Pour - Punx - 18 février 2010 à 22:41 (UTC)

Société nationale des chemins de fer français

1.  Pour - article entièrement réécrit par mes soins. Punx - 29 janvier 2010 à 16:13 (UTC)
2.  Pour--Macassar^discuter 2 février 2010 à 13:01 (UTC)
3.  Pour-Une bonne occasion de connaitre cette société qui fait souvent la une de l'actualité.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 2 février 2010 à 14:21 (UTC)

Anesthésie (retenu en semaine 7 de 2010)

1.  Pour, au moins 3 fois une question posée au savant.--Macassar^discuter 2 février 2010 à 13:01 (UTC)
2.  Pour Pourquoi pas. Mais il manque tragiquement d'illustrations (et cela ne doit pas être facile d'en trouver d'intéressantes)--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 2 février 2010 à 14:26 (UTC)
3.  Neutre à cause du manque d'images. - jsl2lyon^{discuter avec moi} 2 février 2010 à 15:13 (UTC)
    Pour maintenant qu'il y a une image - jsl2lyon^{discuter avec moi} 6 février 2010 à 12:00 (UTC)
4.  Pour N'y a t il pas d'image de bloc opératoire par exemple sur Vikidia ? AnneJea (discussion) 6 février 2010 à 11:26 (UTC)

Monnaie(retenu en semaine 9 de 2010)

1.  Pour cela change des sujets d'animaux, de pays ou d'histoire et cela regarde les enfants.--Macassar^discuter 2 février 2010 à 13:04 (UTC)
2.  Pour Mêmes raisons que macassar. De plus l'article me semble simple (sur un sujet qui peut paraître ardu)--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 2 février 2010 à 14:23 (UTC)
3.  Pour - Punx - 18 février 2010 à 22:41 (UTC)
4.  Pourquoi pas ? Article intéressant, compréhensible, simple sans être simpliste... -- jsl2lyon^{me contacter} 18 février 2010 à 22:56 (UTC)

Mars (planète)(retenu en semaine 10 de 2010)

1.  Pour avec l'abandon par les USA d'une parte de la conquête, cela reste un sujet fantasmé.--Macassar^discuter 2 février 2010 à 13:09 (UTC)
2.  Pour, d'autant qu'il est simple à comprendre, tout en étant intéressant. - jsl2lyon^{discuter avec moi} 2 février 2010 à 15:11 (UTC)

Résultat du dernier vote

Respiration

1.  Pour - article intéressant et bien écrit. Punx - 29 décembre 2009 à 17:06 (UTC)
2.  Neutre Vikidia se veut l'encyclopédie des 8-13 ans, et il y a justement au programme de SVT de cinquième un thème complet intitulé "Respiration et occupation des milieux de vie", et là, l'article est bien trop léger, et trop peu illustré, au regard de cela. A étoffer, ou à renommer. Fraf (discussion) 29 décembre 2009 à 21:17 (UTC)

Herculanum (retenu en semaine 6 de 2010)

1.  Pour Galdrad (Communiquer) 24 décembre 2009 à 20:12 (UTC)
2.  Neutre - à wikifier un peu. Punx - 28 décembre 2009 à 16:49 (UTC)
3.  Pour C'est structuré, illustré, sourcé, ça me va. Fraf (discussion) 29 décembre 2009 à 21:11 (UTC)

Archives

• Archives 2008 : semaine 50 - semaine 51
• Archives 2009 : semaine 01 - semaine 02 - semaine 03 - semaine 05 - semaine 07 - [semaines 2009-08 et 2009-09]

semaine 28 fin d'année 2009