Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:VikiConcours mai 2017/Résultats

Aller à la navigation Aller à la recherche
VikiConcours Équipes Juges Résultats Discussions

Remise des prix (terminée)[modifier | modifier le wikicode]

Mesdames messieurs, Voici 3 ans et après, les résultats du VCC 2017 ! Avant de débuter cette cérémonie, petite pensée pour Annie qui a fait un travail formidable auprès des plus jeunes mais n’est plus avec nous aujourd’hui.

Grands remerciements à tous ceux qui ont participé à ce concours et contribuent à améliorer l’encyclopédie.

Parmi les participants, nous avons choisi d’en féliciter particulièrement 5:

  • Ce sont des œuvres d’art. Des images magnifiques qui frappent la vue. Je parle de cette sublime série d’ébauche réalisée par Monsieur Galdrad Clin d'œil. Parmi celle ci, il a été très difficile de choisir. C’est finalement Galaxie du Tourbillon qui remporte le prix. Bravo à Galdrad (d • c • b)qui remporte le prix de l’article le mieux illustré.
  • Quelle rigolade ! Les juges ont failli terminer asphyxiés de rire quand ils ont lu cette rocambolesque histoire. Le cambrioleur Albert Spaggiari remporte le prix de l’article le plus original. Bravo Magasin3 (d • c • b).
  • Le prix de la jeunesse récompense cette année un beau travail pédagogique. Merci à notre Chère Annie qui a passionné des multitudes d’enfants à Vikidia!
  • Ah que cela nous rappelle de bons souvenirs ces émissions...Présentées avec clarté, l’article de Chantal (d • c • b) est désigné article le plus accessible. bravo !

Maintenant, attention mesdames et messieurs, le classement des 3 meilleurs articles va être proclamé !

Et puis pour finir, le classement des équipes.

Grand merci à tous ceux qui ont participé !

Résultats[modifier | modifier le wikicode]

Prix spéciaux[modifier | modifier le wikicode]

  • Prix de l'article le plus complet : c’est Occupation allemande en Belgique durant la Seconde Guerre mondiale qui remporte ce prix. Bravo à Hermann (d • c • b), Celio (d • c • b) et Macassar (d • c • b) pour leurs travail sur ce bel article.
  • Prix de l'article le plus original : Quelle rigolade ! Les juges ont failli terminer asphyxiés de rire quand ils ont lu cette rocambolesque histoire. Le cambrioleur Albert Spaggiari remporte le prix de l’article le plus original. Bravo Magasin3 (d • c • b).
  • Prix de l'article le mieux illustré : Ce sont des œuvres d’art. Des images magnifiques qui frappent la vue. Je parle de cette sublime série d’ébauche réalisée par Monsieur Galdrad Clin d'œil. Parmi celle ci, il a été très difficile de choisir. C’est finalement Galaxie du Tourbillon qui remporte le prix de l’article le mieux illustré.
  • Prix de l'article le plus accessible : Il était une fois... l'Homme
  • Prix de la jeunesse : Python royal

Classement des articles[modifier | modifier le wikicode]

  1. Albert Spaggiari (équipe 10)
  2. Amas de la Vierge (équipe 5)

Classement des équipes[modifier | modifier le wikicode]

  1. Équipe 1, Hermann (d • c • b), Celio (d • c • b) et Macassar (d • c • b)
  2. Équipe 10, Magasin3 (d • c • b)
  3. Équipe 5, Galdrad (d • c • b)

Grilles d'évaluation[modifier | modifier le wikicode]

Ordo (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Utilisateur:Ordo/Grille d'évaluation du VikiConcours mai 2017

Équipe 1
Occupation allemande en Belgique durant la Seconde Guerre mondiale Jeux olympiques d'été de 1936
Information (/5) 4.5/5 Tous les différents points sont abordés, plein d’informations contenu 3.5/5 Article très court, mais les différents thèmes sont bien abordés.
Mise en page (/5) 3/5 Différentes sous partie, il manque les catégories ainsi que les portails 3.5/5 Beaucoup trop de tableau
Illustration (/5) 5/5 Énormément d’illustration, bien choisi 3.5/5 Trois images c’est peu, mais par rapport à la longueur de l’article on peu se dire que c’est proportionnel
Facilité de compréhension (/5) 4/5 Article compliqué pour les plus jeune 5/5 Article très compréhensible
Total (/20) 16.5 15.5
  • Moyenne des deux meilleurs articles de l’équipe : 16.5 + 15.5 / 2 = 16
  • Commentaire  : Beau travail, le deuxième article aurait pu être un peu plus travaillé mais dans l’ensemble c’est assez bien. Bravo.
Équipe 2
Place des Terreaux Gerland Tony Garnier
Information (/5) 2/5 deux lignes, un portail et 3 catégories, c’est une ébauche 3.5/5 Article pas mal, on a du potentiel mais aurait dû être plus exploité. 2/5 deux lignes, 2 portails, 2 catégories. C’est aussi une ébauche
Mise en page (/5) 1/5 pas de mise en page particulière 1.5/5 Trop sous forme de liste, je n’aime pas trop sa. De plus, plusieurs section incomplète 1/5 aucune mise en page
Illustration (/5) 0/5 aucune illustration 0/5 À l’époque, aucune illustration lors de la période du VikiConcours 0/5 aucune illustration
Facilité de compréhension (/5) 3/5 Comme il est court, assez facile à comprendre 4/5 Compréhensible 3/5
Total (/20) 6 9 6
  • Moyenne des deux meilleurs articles de l’équipe : 6+9/2 = 7.5
  • Commentaires : une équipe qui aurait pu faire bien mieux (sans doute par manque de temps), des articles à l’état d’ébauche. C’est dommage.
Équipe 3
Il était une fois... Il était une fois… l'Homme Il était une fois... l'Espace Il était une fois... la Vie Il était une fois... les Amériques Il était une fois... les Découvreurs Il était une fois... les Explorateurs Il était une fois... notre Terre
Information (/5) 3/5 Assez peu d’informations mais dans l’ensemble, je pense que tous à été abordés 3.5 Plutôt complet 3/5 Assez peu d’informations 3/5 Peu d’informations 3/5 peu d’informations 3/5 peu d’informations 3/5 peu d’informations 3/5 peu d’informations
Mise en page (/5) 3/5 Mauvaise mise en page avec l’image dans la version de juin 2017, mais des portails et catégories sont présents 4/5 mise en page assez bien 3/5 Mise en page pas terrible 3/5 Mise en page pas terrible 3/5 Mise en page pas terrible 3/5 Mise en page pas terrible 3/5 Mise en page pas terrible 3/5 Mauvaise mise en page
Illustration (/5) 2/5 1 seule illustration mais comme l’article est court, pas besoin de tellement plus 1/5 1 seul image c’est beaucoup trop peu 1/5 1 seul illustration c’est trop peu 1/5 1 seul illustration c’est trop peu 1/5 1 seul illustration c’est trop peu 1/5 1 seul illustration c’est trop peu 1/5 1 seul illustration c’est trop peu 1/5 1 seul illustration c’est trop peu
Facilité de compréhension (/5) 4/5 article largement compréhensible 3/5 compréhensible mais sans plus 3/5 compréhensible mais sans plus 3/5 compréhensible mais sans plus 3/5 compréhensible mais sans plus 3/5 compréhensible mais sans plus 3/5 compréhensible mais sans plus 3/5 compréhensible
Total (/20) 12 12.5 10 10 10 10 10 10
    • Moyenne des deux meilleurs articles de l’équipe : 12+12.5/2 = 12.35
    • Commentaires : les articles auraient pu être mieux mis en page et plus complété. Pour un début c’est bien.
Équipe 5
Nébuleuse de la Lyre Nébuleuse d'Orion Nébuleuse du Crabe Nébuleuse de la Lagune Nébuleuse Trifide Grand Amas d'Hercule M92 M3 M5 Nébuleuse du Hibou Galaxie de la Planche de Surf Nébuleuse de l'Haltère Amas de la Vierge Superamas de la Vierge Galaxie du Moulinet Galaxie du Tourbillon Nébuleuse de Bode Galaxie du Cigare
Information (/5) 2.5 C’est une ébauche 0 Créé avant les dates et aucune modification pour le VikiConcourt 1 Peu d’informations lors de la date du VikiConcours. De plus, article créé avant le VikiConcours 2.5 C’est une ébauche 2.5 C’est une ébauche 2.5 C’est une ébauche 2 C’est une ébauche 1 Ébauche 1 Ébauche 1 ébauche 1 Ébauche 1 Ébauche 3 Bon article 2.5 C’est une ébauche 2.5 Ébauche 2.5 Ébauche 3 Ébauche 3 Ébauche
Mise en page (/5) 3 Pas de mise en page spécifique à part la galerie de photo 0 Créé avant les dates et aucune modification pour le VikiConcourt 2 Pas de mise en page spécifique 3 Pas de mise en page spécifique 3 Pas de mise en page spécifique 3 Pas de mise en page spécifique 3 Pas de mise en page spécifique 2 Pas de mise en page 2 Pas de mise en page 2 Pas de mise en page 2 pas de mise en page 2 Aucune mise en page 3 Mise en page pas mal 2 Pas de mise en page 3 Mise en page correct 2.5 Mise en page correct 2.5 Pas de mise en page spécifique 2.5 Mise en page correct
Illustration (/5) 4 Bien illustré par rapport à la quantité de texte 0 Créé avant les dates et aucune modification pour le VikiConcourt 0 Aucune image lors de la version datant du 19 mai 2017 2 Une seul image c’est trop peu 5 Bien illustré 4 Bien illustré 4 Bien illustré 0 Pas d’illustration 0 Aucune illustration 0 Pas d’illustration 0 Pas d’illustration 0 Aucune illustration 5 Super bien illustré 2 Une seul illustration 5 Super illustré 5 Super illustré 4 Bien illustré 4 Bien illustré
Facilité de compréhension (/5) 5 Très compréhensible 0 Créé avant les dates et aucune modification pour le VikiConcourt 4 Très compréhensible 5 très compréhensible 5 Très compréhensible 4 Très compréhensible 4 Très compréhensible 4 Très compréhensible 4 très compréhensible 4 très compréhensible 4 Compréhensible 4 Compréhensible 5 Très compréhensible 4 Compréhensible 5 très compréhensible 5 Très compréhensible 4 Compréhensible 5 Très compréhensible
Total (/20) 14.5 0 7 12.5 15.5 14.5 14 7 7 7 7 7 16 10.5 15.5 15 13.5 14.5
  • Moyenne des deux meilleurs articles de l’équipe : 16+15.5/2 = 15.75
  • Commentaires : Trop d’ébauche, beaucoup d’article pas assez poussé. Dommage.
Équipe 7
Aigle Python royal Anémone de mer Rottweiler Chacal Loutre Méduse Chauve-souris Pipistrelle commune
Information (/5) 0 Hors VikiConcours 2.5 C’est une ébauche 2 (Pour les éléments rajouté lors du VikiConcours) 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours
Mise en page (/5) 0 Hors VikiConcours 4 Bonne mise en page 4 Mise en page pas mal 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours
Illustration (/5) 0 Hors VikiConcours 2 Une seul illustration 1 Pas assez d’illustration 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours
Facilité de compréhension (/5) 0 Hors VikiConcours 4 Largement compréhensible 3 Pas super compréhensible 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours
Total (/20) 0 12.5 10 0 0 0 0 0 0
  • Moyenne des deux meilleurs articles de l’équipe : 12.5+10/2=11.25
  • Commentaire : articles hors VikiConcours. Dommage
Équipe 8
Minecraft Sims 4 The Legend of Zelda Overwatch
Information (/5) 0 Hors VikiConcours 4 Très bon article même si un peu court 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours
Mise en page (/5) 0 Hors VikiConcours 4 Bonne mise en page 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours
Illustration (/5) 0 Hors VikiConcours 2 Peu d’illustration 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours
Facilité de compréhension (/5) 0 Hors VikiConcours 5 Très compréhensible 0 Hors VikiConcours 0 Hors VikiConcours
Total (/20) 0 15 0 0
  • Moyenne des deux meilleurs articles de l’équipe : 15+0/2 = 7.5
  • Commentaire : Plein d’articles hors VikiConcours, dommage
Équipe 9
 Néant
Information (/5) 3 Peu d’informations
Mise en page (/5) 4 Bonne mise en page
Illustration (/5) 0 Pas d’illustration
Facilité de compréhension (/5) 4 Très facile à comprendre malgré le fait que le sujet sois difficile à expliquer
Total (/20) 11
  • Moyenne des deux meilleurs articles de l’équipe : 11
  • Commentaire : un seul article pas beaucoup travaillé, c’est trop peu
Équipe 10
Albert Spaggiari
Information (/5) 5 Article excellent, j’ai bien rigolé en le lisant
Mise en page (/5) 4 Bonne mise en page
Illustration (/5) 2 Peu d’illustration
Facilité de compréhension (/5) 5 Très facile à comprendre
Total (/20) 16
  • Moyenne des deux meilleurs articles de l’équipe :16
  • Commentaire : Bon article, dommage qu’il n’y en ait eu qu’un seul.


AB Louis (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Utilisateur:AB Louis/Grille d'évaluation du VikiConcours mai 2017

Équipe 1
Occupation allemande en Belgique durant la Seconde Guerre mondiale Jeux olympiques d'été de 1936
Information (/5) 5 très complet, vraiment beau travail 3.5 dommage il manque des éléments comme la médiatisation, les controverses etc. Ok pour les résultats.
Mise en page (/5) 5 3.5 des vides dans la mise en page, sinon correct
Illustration (/5) 3,5 un peu dense aurait gagné à être plus illustré. 4 presque impeccable, juste les images auraient pu etre mieux disposées (gauche droite)
Facilité de compréhension (/5) 4 Des adaptations et simplifications par rapport à WP, mais reste assez complexe par endroits 5 clair, bien expliqué
Total (/20) 17.5 16

Commentaire global : un excellent travail ! Bravo ! Dommage que le deuxième article soit peu développé.

Moyenne des deux meilleurs articles : 16.75

Équipe 2
Place des Terreaux Gerland Tony Garnier
Information (/5) 1 ébauche 3.5 des éléments mais mal liés 1
Mise en page (/5) 4 4 2
Illustration (/5) 1 1 1
Facilité de compréhension (/5) 2 ok mais pas de contenu donc -3 4 correct, expliqué. 2
Total (/20) 7 12.5 6

Commentaire global : un bon début, dommage que cela ne se soit pas poursuivi.

Moyenne des deux meilleurs articles : 9.75

Équipe 3
Il était une fois... Il était une fois… l'Homme Il était une fois... l'Espace Il était une fois... la Vie Il était une fois... les Amériques Il était une fois... les Découvreurs Il était une fois... les Explorateurs Il était une fois... notre Terre
Information (/5) 2 ébauche mais page de présentation nécessaire. il aurait été judicieux de rediriger vers les différents autres articles 3 les données brutes sont bien détaillées, manque parfois des explications en accompagnement. 2 pas assez d'explications et de détails 2 pas assez d'explications et de détails 2 pas assez d'explications et de détails 2 pas assez d'explications et de détails 2 pas assez d'explications et de détails 2 pas assez d'explications et de détails
Mise en page (/5) 2.5 2.5 Un tableau plus qu'une liste pour présenter les données 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
Illustration (/5) 2.5 2.5 pas très illustré 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
Facilité de compréhension (/5) 4 5 5 5 5 5 5 5
Total (/20) 11 13 12 12 12 12 12 12

Commentaire global : un bon travail, de la motivation de la part du jeune contributrice très méritante. Les articles ont cependant un contenu assez faible.

Moyenne des deux meilleurs articles :12.5

Équipe 5
Nébuleuse de la Lyre Notation pour toute la série Nébuleuse d'Orion Nébuleuse du Crabe Nébuleuse de la Lagune Nébuleuse Trifide Grand Amas d'Hercule M92 M3 M5 Nébuleuse du Hibou Galaxie de la Planche de Surf Nébuleuse de l'Haltère Amas de la Vierge Superamas de la Vierge Galaxie du Moulinet Galaxie du Tourbillon Nébuleuse de Bode Galaxie du Cigare
Information (/5) 1.5 ébauche Hors VCC idem 1.5 Idem Idem Idem Idem Idem Idem Idem 3 1.5 Idem Idem Idem Idem
Mise en page (/5) 3.5 3.5 3.5 4
Illustration (/5) 3.5 4.5 3.5 4 5+ une illustration tres bien légendée
Facilité de compréhension (/5) 4.5 4.5 4.5 4.5
Total (/20) 13 0 0 14 14 14 14 13 13 13 13 13 15 15 15 15 14 14

Commentaire global : une très belle série d'ébauches magnifiquement illustrées. Bravo ! Juste, les articles auraient pu être plus développés pour certains qui sont trop succincts.

Moyenne des deux meilleurs articles : 15

Équipe 6
Aigle Python royal Anémone de mer Rottweiler Chacal Loutre Méduse Chauve-souris Pipistrelle commune
Information (/5) 1 Des ajouts, bien mais c'est peu pour un VCC 3 1 1 1 1 3 mieux 3 1 collage
Mise en page (/5) 2 3 2 1 1 1 2 2 1
Illustration (/5) 1 2.5 1 1 1 1 2 2 1
Facilité de compréhension (/5) 2 3 1 1 1 1 2 2 1
Total (/20) 6 11.5 6 5 5 5 9 9 5

Commentaire global : un bon travail d'améliorations, contributions appréciables, mais pas beaucoup de création d'article : assez superficiel pour un VCC.

Moyenne des deux meilleurs articles : 10.25

Équipe 7
Minecraft Sims 4 The Legend of Zelda Overwatch
Information (/5) 3 contenu ajouté 3 1 Des ajouts, bien mais c'est peu pour un VCC. idem equipe 6 1 ébauche
Mise en page (/5) 1.5 3 2 0
Illustration (/5) 2 2 2 2
Facilité de compréhension (/5) 2 3 1 2
Total (/20) 8.5 11 6 5

Commentaire global : un bon travail d'améliorations, des ébauches : mais assez superficiel pour un VCC.

Moyenne des deux meilleurs articles : 9.75

Équipe 9
Néant
Information (/5) 0
Mise en page (/5) 0
Illustration (/5) 0
Facilité de compréhension (/5) 0
Total (/20) 0

Commentaire global : aucune participation.

Moyenne des deux meilleurs articles :0

Équipe 10
Albert Spaggiari
Information (/5) 3.5 article plutôt complet mais des parties de sa vie ne sont pas développées, jugement retentissement médiatique etc, par rapport à WP
Mise en page (/5) 4 un peu compact
Illustration (/5) 4 pas beaucoup d'illustrations, mais certaines supprimées par Commons
Facilité de compréhension (/5) 3.5 une explication assez agréable à lire mais des erreurs (syntaxe-orthographe)ralentissent la lecture.
Total (/20) 15

Commentaire global : un bon travail par un contributeur de bonne volonté. Un article original et très intéressant à lire: Bravo ! Mais l'article reste un peu primitif.

Moyenne des deux meilleurs articles : malus -1 car un seul article: 14


  • Les juges qui ont noté les travaux ont été 4. Tim Tim et Gus Ilidrim n'ont pas fait de grille détaillée, mais on fait parvenir leurs avis au jury. ils ajouteront les détails plus tard.