Vikidia:Tickets/20150214172141

["REQUÊTE"] Intitulés des boutons de l'éditeur visuel (n°20150214172141)

• Date de création : samedi 14 février 2015 à 17:21
• Rapporteur : Astirmays (d · c · b)
• État : fermé
• Pris en charge par thilp (d • c • b)

Description :
Comme discuté ici : Vikidia:Bavardages/2015/06#VisualEditor, au lieu d'avoir les boutons [ modifier I éditeur visuel ], pouvez-vous inverser l'ordre et avoir : [ modifier I éditeur visuel ] ? Quand il n'y a que le wikitexte de disponible, logiquement on reviendrait à l'intitulé [ modifier ].

 Contre Les nouveaux qui veulent modifier clique sur modifier et pas éditeur visuel. L'utilité de l'éditeur visuel serais donc plus faible.Magasin3 (discussion) 14 février 2015 à 17:41 (CET)

 Pour —  Je ne sais pas si c'est une page de vote, mais j'estime que les nouveaux doivent bien prendre en compte à leure arrivée que le principal et le plus pratique des systèmes d'édition est l'édition du wikitexte. (traditionel) Il faudrait peut-être également mettre "wikicode" à la place de "wikitexte" ? CRH ^Discuter 14 février 2015 à 17:56 (CET)

Pour les nouveaux genre première fois le WikiCode risque de les rebuter. Magasin3 (discussion) 14 février 2015 à 18:30 (CET)

Bonjour, avant cette modification, voici quelques sujets qui me semblent mériter réflexion :

• il est très facile d'intervertir l'ordre d'apparition des onglets ; cependant, le renommage de l'onglet de l'éditeur visuel implique :
  1. de trouver une formulation qui convienne à chaque déclinaison linguistique de Vikidia (à moins qu'on attende qu'elles se manifestent elles-mêmes),
  2. (pour les sysadmins) de faire attention à bien préserver les modifications car elles seront réécrites à chaque mise à jour (il faut modifier les fichiers i18n directement).
• la fixation sur l'importance du wikitexte est artificielle. Depuis longtemps MediaWiki cherche à s'abstraire de ce format (cf. mw:Manual:ContentHandler par exemple) et je les comprends : le wikitexte est une excuse de développeur poussée sur les utilisateurs, en ce qu'il est plus simple pour MediaWiki de stocker le contenu directement comme il est modifié par les contributeurs. Pourtant, ce contenu subit bien une transformation lors de la lecture (wikitexte → HTML) et personne ne s'en plaint, au contraire, car le format final est plus adapté. Avec le wikitexte, MediaWiki a involontairement éduqué une foule de gens à utiliser un format infâme et à militer pour sa conservation (comme « le plus pratique des systèmes d'édition »). Soit, si c'est ce qu'ils préfèrent ! Mais nous semblons d'accord (dans Vikidia:Bavardages/2015/06#VisualEditor) pour dire que proposer des approches différentes, comme VisualEditor, est une bonne chose : allons jusqu'au bout et ne considérons pas cette extension comme un « moyen d'édition de seconde zone » après le wikitexte. Nombreux sont ceux qui trouveraient VisualEditor plus pratique, mais qui en réalité ne le trouveraient pas du tout parce qu'ils ont cliqué sur l'onglet Modifier, logique (puisqu'ils voulaient modifier), et pas sur Éditeur visuel, dont on se demande ce qu'il fait (s'il ne modifie pas) et sonne plus compliqué. Si par exemple les deux onglets contenaient « Modifier », les choses seraient plus claires. Donc, à mon avis, si l'on ne présente pas VisualEditor au moins sur un pied d'égalité avec le wikitexte, autant désinstaller l'extension, car elle ne servirait pas son objectif (faciliter l'édition des nouveaux, pourtant poussés vers le wikitexte).
• C'est un point de détail mais, àmha, penser que la maîtrise du wikitexte aide, même vaguement, à se rapprocher d'un esprit de programmeur (ou de n'importe quoi d'autre d'utile dans la vie) est naïf : ce que le wikitexte a le plus en commun avec un langage de programmation, c'est le fait d'être écrit avec des lettres ; voyez le peu de vikidiens qui s'intéressent d'ailleurs à la programmation. Si la familiarisation avec du code est réellement reconnue par les vikidiens comme un objectif annexe de l'encyclopédie, on peut installer Scribunto.
• Il me semble impossible de faire en sorte que l'onglet de modification du wikitexte change de nom selon que l'éditeur visuel est disponible ou non sur la page.

Sur l'aspect « politique », on peut continuer en Bavardages, mais il ne faudrait pas négliger mes deux autres points techniques qui sont, pour le moment, des bloqueurs. ~thilp^? 14 février 2015 à 22:51 (CET)

J'ai copié et poursuivi la discussion sur Discussion Vikidia:Éditeur visuel. Astirmays (d · c · b) 15 février 2015 à 10:33 (CET)

Pour vous référer à ce ticket dans un texte, utilisez {{ticket|20150214172141}}.