Vikidia:Super article/Élection/Xbox One

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Xbox One au grade de Super article (ouverture le mercredi 25 décembre 2013) Article proposé par Antoine8338 (discussion) le 25 décembre 2013 à 16:09 (CET). Je voudrais que l'article Xbox One deviennent un bon article car:Il est complet (il n'y a rien de plus à mètre il est asez détaillée)il y a assez d'image,l'article est bien expliquer on sait les bases plus on parle de la vie privèe etc...Il y a assez de sources.Alors votez et dite moi votre avis pour que je puisse continuer a améliorer cette page!Alors BON VOTE!!! Le scrutin s’est achevé le mercredi 8 janvier 2014. Il est apparu que : 1  Pour, 7  Contre et 3  Neutre. L'article n'est pas promu.

Vote négatif !

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

ben une ebauche peut etre un super article?--Foge2001 (discussion) 25 décembre 2013 à 16:14 (CET)

Ce n'est plus un ébauche j'avais juste oublié de retirer le bandeau − Ce message non signé a été ajouté par Antoine8338 (d • c • b).

On est assez exigeant pour les Supers articles. Il y a aussi les articles de la semaine qu'on propose ici, pour lesquels on a ne met pas les même conditions. Mais surtout, je verrais bien cet article et toi Antoine8338 en bandeau de site. On ne l'a pas fait depuis longtemps, la dernière fois c'était celle-ci : Vikidia:Bandeaux de site#29 juin. Le but n'est pas le même, c'est pas de dire qu'on article est exemplaire et tout-à-fait complet, c'est de montrer aux lecteurs qu'ils pourraient être contributeurs eux-même. Tu es d'accord pour qu'on mette ton article et ton pseudo en bandeau de site Antoine8338 ? Astirmays (d · c · b) 28 décembre 2013 à 21:39 (CET)

Oui bien sur c'est une très très bonne idée.--Antoine8338 (discussion) 29 décembre 2013 à 01:20 (CET)

Alors améliore un tout petit peu ta page utilisateur (une ou deux boîtes utilisateur par exemple) pour que ça aille bien comme exemple de présentation d'un contributeur ! Astirmays (d · c · b) 5 janvier 2014 à 14:12 (CET)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour Car l'article est court c'est vrai mais on sait:l'essentiel+quelque truc en plus,le texte est bie expliquè,il y a assez de Sources et elle est très bien Ilustrèe--Antoine8338 (discussion) 27 décembre 2013 à 19:13 (CET).
2.  Pourl'article est clair bien presentè il y a assez de sources et d'image et c'est complet je trouve.--J'adorelamoisson (discussion) 27 décembre 2013 à 22:30 (CET)Compte de moins de 4 jours. Rome2 (discussion) 2 janvier 2014 à 18:23 (CET)
3.  Pour article intéressant , complet bien illustré, l'organisation de la page est agréable.--Robert8338 (discussion) 31 décembre 2013 à 08:34 (CET) utilisateur trop récent Foge2001 (discussion) 31 décembre 2013 à 19:03 (CET)

Contre

1.  Contre: Il est trop tôt pour avoir le label. Pour moi il est un peu court. Trop de liens rouges aussi. Rome2 (discussion) 28 décembre 2013 à 16:37 (CET)

   1:Les liens rouges quesque je peux y faire appele des contributeur pour faire ces liens rouges.

   2:Si l'article est trop cour c'est que il ny a rien a metre de plus.

   3:Si il est trop nouveaje ne te comprend pas c pas de ma fote si je l'ai developèe vite fais.

   JE tinvite donc a modifier ton vote ou a revoir ton jugement.--Antoine8338 (discussion) 28 décembre 2013 à 17:00 (CET)

   Salut, tout d'abord, et reste calme, je t'avais prévenu en MP sur IRC, pour répondre :

   1 : Les liens rouges, tu peux en faire quelques-un.

   2 : Il y a forcement des choses à mettre en plus.

   3 : On dévellope pas un article vite fait, mais la qualité passe avant.

   Conclusion : Je garde ce vote. (ce message était sur ma PdD, mauvais endroit donc). Rome2 (discussion) 28 décembre 2013 à 17:23 (CET)

2.  Contre environ 50 liens rouges (beaucoup trop selon moi) article un peu court et antoine rien de t'empêche a faire quelque liens rouge tu viens (selon toi) de terminer l'article donc il te reste plus de temps pour créer les liens rouges amicalement Foge2001 (discussion) 28 décembre 2013 à 18:58 (CET)

   1 : Sauf que je ne vais pas créer une page ou je ne connaît presque rien dessus.Mais tu peux m'aider ce ne cerais pas en trop--Antoine8338 (discussion) 28 décembre 2013 à 21:25 (CET)

   2 : je te ferais remarquer que la majoriter des article on été créer suite a une recherche des autre utilisateurs il a de l'information partout sur internet suffit de chercher il faut juste un peu de volonter et des fois de patience Foge2001 (discussion) 28 décembre 2013 à 21:36 (CET)

3.  Contre Je trouve qu'il y a beaucoup trop de liens rouge et pas asser d'informations...Il faudrait qu'il y ais plus d'information.--Atilol (discussion) 29 décembre 2013 à 13:58 (CET)
4. Vote nul et non avenu [ Toxicat (discussion) 31 décembre 2013 à 16:14 (CET) ]
5.  Contre Trop jeune et trop de liens rouges —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 31 décembre 2013 à 13:16 (CET)
6.  Attendre Ressemble trop a l'article de Wikipedia, sources pas clair ... bon début néanmoins. Vivi-1 ^[Bla ?] 2 janvier 2014 à 17:44 (CET)
7.  Contre Article assez court et a mon avis pas assez complet: quid du projet ? de sa conception ? de l'équipe de développement ? La liste des exlusivités et des jeux disponibles ne fait qu'alourdir la page car des jeux sortent tous les jours, donc il est impossible d'en faire la liste intégrale. Bref ces points sont absolument à résoudre avec les sources.--Lolo7433 Parlare con me 2 janvier 2014 à 18:08 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Contre. C'est vrai qu'il respecte les critères, mais selon moi, il est incomplet. Je ne m'y connais pas du tout dans ce domaine et je ne sais pas ce qui manque, mais j'ai tout simplement un sentiment qu'il pourrait être encore amélioré, aussi au niveau de la structure, qu'il n'y aie pas « Xbox One » dans chaque phrase et que les phrases soient un peu plus élaborées (une phrase complète de temps à autres) par exemple, cela donnerait un aspect encore plus encyclopédique (je sais, je sais, je fais énormément attention à ça). Il y a aussi le problème des liens rouges beaucoup trop nombreux. Une solution serait peut-être de tout simplement supprimer les liens rouges des jeux et de ne laisser que les liens bleus? On peut toujours créer les pages après et ensuite rajouter un lien dans l'article. Ou alors, on ne laisse que des liens vers les jeux les plus joués? Ça rendrait l'article plus clair. Des améliorations sont encore nécessaires en tous les cas. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 29 décembre 2013 à 22:41 (CET)

   En même temps, il ne faut pas faire un trop gros problème des liens rouges, ça permet de créer les articles suivants ! Il faut plutôt se demander ce qui mérite d'avoir un jour un article ou pas, pour choisir si on crée un lien ou pas. Et puis encore mieux, on peut regarder s'il existe sur Wikipédia un article avec l'intitulé qu'on met en lien rouge, c'est une indication pour choisir un bon intitulé, et pour savoir si ça vaut un article (même si on peut parfois avoir nos raisons de créer des articles sous des intitulés qui n'existent pas sur Wikipédia). C'est comme ça que j'ai fait pour faire un lien vers manette de jeu plutôt que manette. Astirmays (d · c · b) 5 janvier 2014 à 14:12 (CET)

2.  Neutre à tendance  Contre Comme Sureau, je ne m'y connais pas non plus, mais selon moi, l'article est court, pas assez élaboré.--Clément02 (Discuter de Vikidia - Blablater) 30 décembre 2013 à 22:34 (CET)
3.  Neutre idem Sureau. Adidas100^Blablater ? 31 décembre 2013 à 13:01 (CET)