Vikidia:Super article/Élection/Volcan
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Volcan au grade de Super article (ouverture le dimanche 10 décembre 2017) Article proposé par Jonah (discussion) le 10 décembre 2017 à 16:38 (CET).
le volcan ma toujours interese mes je n'aime quand li y des gens qui meurent
Le scrutin s’est achevé le dimanche 24 décembre 2017. Il est apparu que : |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 7 votants. |
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- Ah oui ! très bel article, illustré et joli à voir. Interessant et au programme de 4ème. Que dire de plus ? — Oreille : Je vous écoute --> 14 décembre 2017 à 19:21 (CET)
- Pour Oui, c'est instructif et joli à regarder. En plus, c'est bien rédigé. Alors... --Ptyx (discussion) 14 décembre 2017 à 22:33 (CET)
- Pour très bon article, très bien détaillé et de belles images (en plus il y a une image .gif) Celio (discussion) 17 décembre 2017 à 13:42 (CET)
- Pour, article compréhensible et couvrant le sujet. Linedwell [discuter] 20 décembre 2017 à 14:54 (CET)
- Pour : Article très bien illustré (même très très bien illustré ), avec un très bon contenu et respectant la charte. On apprend beaucoup en le lisant. ⌨ Etnolire Discuter 22 décembre 2017 à 18:22 (CET) PS : regardez Quiz:Volcan
Contre
Les utilisateurs votant Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.
- Contre Article très mal écrit, trop compiqué , la mise en page est un peu moyenne (surtout avant ceci. Bon, assez bien illustré, certes mais ce n'est pas l'important. Ah et puis Jonah : tu dois voter dans la section pour en mettant proposant.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 décembre 2017 à 16:59 (CET)
- C'est vrai que c'est assez difficile à lire et à comprendre, mais c'est un sujet difficile en lui-même... Mais l'article est plutôt bien écrit, non ? Que veux-tu dire par mal écrit ? Peux-tu donner un exemple ? Comment pourrait-on améliorer ? Je trouve qu' actuellement, on manque d'images explicatives dans le haut de l'article, et qu'il y en a plutôt trop dans le bas... Pour moi, le passage vraiment difficile, c'est celui sur les quatre types de volcans... --Ptyx (discussion) 18 décembre 2017 à 21:34 (CET)
- J'ai fait ce que j'ai pu. Effectivement il y avait quelques passages probablement rédigés par un très jeune, donc revus dans la mesure du possible. Certainement à relire, car je ne suis absolument pas spécialiste du sujet. --Ptyx (discussion) 18 décembre 2017 à 23:55 (CET)
- Ptyx : Ce que j'appelle « mal écrit » est le fait que certains mots, comme magma et plaques tectoniques, qui apparaissent souvent ne soient pas expliqués.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 20 décembre 2017 à 12:56 (CET)
- Bon, pour la rédaction, ça semble aller. Il reste à chercher des images pour illustrer le haut de l'article, un peu embrouillé par deux classifications différentes des volcans, une ancienne et une moderne. Je ne me sens pas très à l'aise là-dedans. -- Ptyx super-star 20 décembre 2017 à 13:34 (CET)
- Linedwell : Place-toi du côté du lecteur de base ayant 8-13 ans : S'il clique sur un lien dans un article qu'il veut lire (ex.volcan), il atterrira sur un autre article . Sur cet article (ex.magma), il y a des mots qu'il ne comprend pas. Il clique du coup sur un lien, l'amenant encore sur un autre article (ex.manteau (terre))qui explique l'un de ces mots. Dans ce nouvel article, il y a un lien qui l'intéresse. Il se retrouve sur un autre article (ex.pression)... ça peut durer longtemps comme ça. Pour finir, il n'aura rien appris sur l'article volcan, voire il n'aura rien appris du tout. Bonne continuation.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 20 décembre 2017 à 16:08 (CET)
- Ptyx : C'est ta nouvelle signature ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 20 décembre 2017 à 16:11 (CET)
- Bougrès35 :Ouaipe, mais c'est pas tout, j'ai aussi changé de sexe. Pour l'amélioration des volcans, montre-nous un peu ! Ptyx super-star 20 décembre 2017 à 16:53 (CET)
- Ptyx : C'est ta nouvelle signature ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 20 décembre 2017 à 16:11 (CET)
- Linedwell : Place-toi du côté du lecteur de base ayant 8-13 ans : S'il clique sur un lien dans un article qu'il veut lire (ex.volcan), il atterrira sur un autre article . Sur cet article (ex.magma), il y a des mots qu'il ne comprend pas. Il clique du coup sur un lien, l'amenant encore sur un autre article (ex.manteau (terre))qui explique l'un de ces mots. Dans ce nouvel article, il y a un lien qui l'intéresse. Il se retrouve sur un autre article (ex.pression)... ça peut durer longtemps comme ça. Pour finir, il n'aura rien appris sur l'article volcan, voire il n'aura rien appris du tout. Bonne continuation.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 20 décembre 2017 à 16:08 (CET)
- J'ai fait ce que j'ai pu. Effectivement il y avait quelques passages probablement rédigés par un très jeune, donc revus dans la mesure du possible. Certainement à relire, car je ne suis absolument pas spécialiste du sujet. --Ptyx (discussion) 18 décembre 2017 à 23:55 (CET)
- C'est vrai que c'est assez difficile à lire et à comprendre, mais c'est un sujet difficile en lui-même... Mais l'article est plutôt bien écrit, non ? Que veux-tu dire par mal écrit ? Peux-tu donner un exemple ? Comment pourrait-on améliorer ? Je trouve qu' actuellement, on manque d'images explicatives dans le haut de l'article, et qu'il y en a plutôt trop dans le bas... Pour moi, le passage vraiment difficile, c'est celui sur les quatre types de volcans... --Ptyx (discussion) 18 décembre 2017 à 21:34 (CET)