Vikidia:Super article/Élection/Union des républiques socialistes soviétiques

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Union des républiques socialistes soviétiques au grade de Super article (ouverture le mardi 31 mars 2020) Article proposé par 𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 le 31 mars 2020 à 17:18 (CEST). Bonjour/soir à tous/toutes, ma première contribution sur l'article date du 9 mai 2019, et depuis j'ai toujours continué à ajouter des petites choses par ci par là et au final j'ai totalement recyclé l'article en ajoutant quelques 50.000 octets Rire. J'estime avoir terminé l'article, il resterait peut être bien des choses à dire, mais bon, faut que ça reste synthétique et c'est déjà beaucoup. J'estime qu'il remplit les critères de la Charte à savoir : Simplicité de rédaction : J'estime que c'est compréhensible, j'ai rajouté des petites bulles type "le saviez vous", et je n'ai pas utilisé de mots très compliqués. Respect de la neutralité de point de vue : Normalement ça va, je fais pas l'apologie du stalinisme ni du libéralisme. Liens : Y'a pas mal de liens, je pense que ça le fait. Mention des sources : Peut être un peu court, mais c'est tout ce que j'ai utilisé en sources, (je devrais peut être en rajouter sur le nombre de morts ?) Introduction efficace : Il doit posséder une introduction claire et intéressante qui synthétise brièvement la suite. Illustrations : Très illustré selon moi, avec beaucoup de galeries Diversité d’approches : Le sujet est abordé sous les angles suivants : Géographie, Républiques, Histoire, Système Politique, Economie, technologie, et écologie. Le scrutin s’est achevé le mardi 14 avril 2020. Il est apparu que : URSS devient un super article. --AB Louis [?] 15 avril 2020 à 08:45 (CEST)

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 88 % (100 %) 13 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 8 votants.

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Sources

Skrizz : n’y a t’il pas des sources plus détaillées, possibles à trouver pour chaque section ? AB Louis ^[?] 31 mars 2020 à 17:26 (CEST)

C'est à dire ? --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 31 mars 2020 à 17:29 (CEST)

Par exemple lorsque tu parles du bilan économique de l’URSS mettre une source vers un article sur le sujet . AB Louis ^[?] 31 mars 2020 à 17:31 (CEST)

Ah, oui, j'ai juste mis les sources qui m'ont permis d'écrire le gros du truc, mais je vois. --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 31 mars 2020 à 17:34 (CEST)

Équilibre

Une autre remarque formulée sur les Bv, c’est que la partie sur la seconde guerre mondiale est extrêmement développée par rapport à la guerre froide. Y a t’il possibilité de développer plus sur ces points, comme sur WP? Ce sont les deux suggestions AB Louis ^[?] 31 mars 2020 à 17:29 (CEST)

Oui, c'est possible en effet, et peut être même nécessaire, je vois ce que je peux ajouter. --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 31 mars 2020 à 17:36 (CEST)

Je pense que je peux développer tout ce qui est course à l'espace. Tu vois d'autres sujets ? --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 31 mars 2020 à 17:38 (CEST)

par exemple le blocus de Berlin, la crise de Cuba. AB Louis ^[?] 2 avril 2020 à 09:24 (CEST)L’article est de toutes façons SA, mais autant en profiter pour qu’il soit quasi-parfait AB Louis ^[?] 2 avril 2020 à 09:24 (CEST)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour comme exprimé sur les Bavardages. Article détaillé, clair et très bien illustré. AB Louis ^[?] 31 mars 2020 à 17:24 (CEST)
2.  Pour Article très complet, bien illustré et qui remplit toutes les conditions de la charte. Peut-être faudrait-il étaler un peu plus les photos ? En tout cas, c’est un très bon article ! Aliocha (discussion) 2 avril 2020 à 09:19 (CEST)
3.  Pour Ouais, le sujet et bien mais je pense que non donc je suis pour.--Ordo le vikidien diablotin (me parler) 5 avril 2020 à 12:05 (CEST)
4.  Pour Je suis partant pour que cet article devienne un super article.Si tu veux me parler c'est [[Discussion Utilisateur:Kirby|ici]] (discussion) 5 avril 2020 à 20:41 (CEST)
5.  Pour L'article est vraiment impressionnant : Ultra complet, très illustré et très sourcé, donc respecte totalement la charte et mérite largement le grade SA. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 6 avril 2020 à 21:17 (CEST)
6.  Pour: très très bien! Il y a pleins de belles images!-- Chantal ↗ ^discussions 7 avril 2020 à 17:17 (CEST)
7.  Pour période dense donc article assez long, ça reste assez synthétique sur chaque période. L'histoire se fait bien pas à pas et c'est cohérent. C'est plutôt bien illustré. → Schwann ^{(💬 Contact)} 8 avril 2020 à 18:52 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

 Neutre

 Neutre il est complet avec assez de photos mais,je n'irais pas jusqu'a le mettre super article,je trouve qu'il prendrait mal sa place même si l'article est parfait.--VICKY (discussion) 4 avril 2020 à 10:13 (CEST)

VICKY : Euh --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 5 avril 2020 à 11:15 (CEST)

Je veux dire que le mettre super article sa irait trop loin.--VICKY (discussion) 5 avril 2020 à 11:27 (CEST)

Pourquoi ? Je veux dire, y'en a des centaines de SA hein, puis une bonne partie genre T-34 (un de mes articles) est bien plus court que URSS et a obtenu le label SA... --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 5 avril 2020 à 11:44 (CEST)