Le Livre d'or • avoir tout Vikidia hors-connexion
Vikidia:Super article/Élection/Thomas Telford
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Thomas Telford au grade de Super article (ouverture le samedi 12 mars 2016) Article proposé par Ptyx (discussion) 12 mars 2016 à 14:06 (CET).
Cet article est magnifiquement réalisé : attrayant, bien sourcé, écrit d'un style alerte et primesautier et, de plus, somptueusement illustré. Il a été affiné, il y a sept ans déjà, dans les caves du fils de ma mère, qui est une brave femme. Aujourd'hui, il est arrivé à maturité, et son bouquet n'est comparable qu'à celui du chester ou du stilton. C'est un article très utile, car si Thomas Telford est aussi connu au Royaume-Uni que David Bowie ou la sauce à la menthe, il l'est beaucoup moins de nos jeunes amis francophones. Ainsi, grâce à la présente page de vote, vous aurez lu la vie et l’œuvre de ce grand Tom.
Le scrutin s’est achevé le samedi 26 mars 2016. Il est apparu que :
Avec 11 votes Pour, l'article Thomas Telford est élu Super article à l'unanimité. |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 11 votants. |
Discussions
- Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- Pour Respecte la charte et le traité de Meaux. Grande diversité de points de vue. L'impétrant, --Ptyx (discussion) 12 mars 2016 à 14:06 (CET)
- Pour Maîtrise évidemment la charte, article très intéressant pour notre public, l'article à été relue par plusieurs contribueurs et une Discussion de deux semaines à eu lieu dans las bavardages. Je trouve que l'on pourrait même le proposer comme Vikidia:Super super article. Foge (discussion) 12 mars 2016 à 14:38 (CET)
- Pour Mais oui c'est clair ! Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 12 mars 2016 à 14:45 (CET)
- Pour @ Ptyx Juste, un portail, ça existe et pas pour rien — Rififi (discuter • c), le 12 mars 2016 à 16:11 (CET)
- Ah, mais je sais pas lequel, mets-le ! --Ptyx (discussion) 12 mars 2016 à 17:32 (CET)
- Pour — Tintle // discussion · contributions 12 mars 2016 à 17:12 (CET)
- Pour : Très bon article respectant la charte, il possède tout ce qu'il faut, il est un peu court, mais la qualité est exceptionnelle et compense ce défaut. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 mars 2016 à 20:08 (CET)
- Pour à tendance Pour – Respecte la charte royale, grande approche de diversités, superbement copié, etc. – NArrer (si t'es inspiré) 13 mars 2016 à 23:03 (CET) Psst, Ptyx, deux semaines après que tu aies créé cet article (et non Telford lui-même) sur Wp naissait Vd
- Boudiou, déjà ? ça ne nous rajeunit pas ! --Ptyx (discussion) 14 mars 2016 à 04:17 (CET)
- Pour Respecte parfaitement la charte... Lucas0231 : Il n'est pas trop court... Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 18 mars 2016 à 13:01 (CET)
- Pour simple à comprendre, phrases courtes. Qui proposera l'article Charte comme SA?--Macassardiscuter 18 mars 2016 à 13:41 (CET)
- Pour Simple, complet et respecte la charte.😆$Xmen $ parle moi ici --> (discussion)
- Pour, un des meilleurs proposés en SA, ces temps-ci. --Js2lyonallô ? 23 mars 2016 à 12:45 (CET)
Contre
Les utilisateurs votant Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.
Neutre
Neutre à tendance Plutôt pour. Bon article, respecte la charte, mais la surabondance de liens rouges est un élément amha rentrant en compte dans le vote. Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 12 mars 2016 à 14:14 (CET)Ptyx m'a convaicu. C'est vrai, j'aurais aussi pu faire un effort.
- Deux tactiques possible : la flemmarde, consistant à supprimer les crochets des liens rouges, et l'altruiste, qui est de créer les articles correspondants, ou du moins de mettre une infobulle. On peut aussi décharger un peu les détails. L'impétrant empêtré, --Ptyx (discussion) 12 mars 2016 à 14:29 (CET)
Plutôt neutre à tendance Plutôt neutre. J'hésite entre Pour fort (très bon article, copie très fidèle de Wikipédia, diversité des points de vues photographiques, grand nombre de sources alimentant les rivières qui passent sous les ponts photographiés, respect de Chartres...) et Contre fort (je n'y ai pas contribué, donc ça ne serait pas MON SA, et en plus, ça parle pas de Lyon). --Js2lyonallô ? 13 mars 2016 à 20:27 (CET)
- On reconnais bien le Lyonnais fier de son coin. --Kiminou (discussion) 13 mars 2016 à 20:29 (CET)
- C'EST un copié-collé de WP !! (un peu adapté, tout de même...) -> Oui, mais voilà, le cas est spécial : l'article WP, à la date et dans l'état où je l'ai pris, était entièrement de la plume de votre serviteur, qui ne peut se plagier lui-même, par définition ! Ou bien dois-je me signer une autorisation ? On vote pour savoir si... ?
- J'aime bien Lyon, mais je ne connais bien que Fourvière, l'aqueduc du Gier et l'amphithéâtre des Trois-Gaules. J'ai vu que le tunnel de la Croix-Rousse a été doublé, avec accès aux joggers, aux cyclistes et aux bus diesel ! Je suggérerais un couloir de glace, pour les patineurs ? Vive les bugnes et les quenelles ! Bon, comment parler de Lyon dans un article sur Thomas Telford ?? Idée : en disant qu'il a regretté toute sa vie de n'y être jamais allé ! --Ptyx (discussion) 13 mars 2016 à 22:05 (CET)