Vikidia:Super article/Élection/Saint-Zacharie (Var)

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Saint-Zacharie (Var) au grade de Super article (ouverture le lundi 1 avril 2013) Article proposé par Saint-Zach (discussion) le 1 avril 2013 à 10:54 (CEST). Le scrutin s’est achevé le mercredi 1 mai 2013. Il est apparu que : Avec selon 12% de  Pour, et selon la charte, Saint-Zacharie (Var) n'a pas été retenu comme super article. -Fraf (discussion) 2 mai 2013 à 14:05 (CEST)

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 13 % (14 %) 13 % 75 % (86 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 8 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Images et autres

Pas mal ! Je pense qu'il y a encore un peu trop d'images. Une amélioration simple, ce serait notamment d'éviter les numéros comme "Huveaune 1, Huveaune 2..." et mettre de vraies légendes sur les images choisies. Astirmays (d · c · b) 3 avril 2013 à 23:18 (CEST)

Fait, j'ai donné de vraies légendes aux images. --Saint-Zach (discussion) 4 avril 2013 à 08:21 (CEST)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour fort, car je le propose comme super article. C'est un article complet et bien sourcé pour une commune de 5 000 habitants environs. Il est riche en image et il va se completer de plus en plus, car je fais des modifications régulièrement. --Saint-Zach (discussion) 1 avril 2013 à 11:00 (CEST)

Contre

1.  Contre trop de photos (à ranger en galerie). Orthographe à voir, copie à vérifier, trop de liens rouges inutiles. Bref, c'est trop tôt!--Macassar^discuter 2 avril 2013 à 16:09 (CEST)

   Fait : Ça y est, j'ai fait un coup de jeune a l'article --Saint-Zach (discussion) 2 avril 2013 à 16:52 (CEST)

2.  Plutôt contre Il y a beaucoup d'images mais l'article n'est pas mis en forme.--Simon | Discuter 2 avril 2013 à 17:35 (CEST)
3.  Contre Je trouve qu'il y a trop d'images par rapport au texte et il y a trop de liens externes (ça sert à rien !) --Erdnaxela (discussion) 3 avril 2013 à 18:41 (CEST)
4.  Contre Un résumé de quelques bémols: on commence à lire l'article et on se retrouve avec deux photos (dont une collée au sommaire) qui font que Origines du nom et Géographie sont très serrés et que pour la mise en forme de l'article ce n'est pas très beau. Autre point négatif: l'exhaustivité de l'article, être exhaustif cela peut être intéressant mais plus on en abuse plus cela ne sert à rien ! Le nom des parkings, le nom des rues a quoi cela nous sert ? A rien ! Cela n'a ni queue ni tête sinon à ce moment là pourquoi ne pas dénombrer toutes les places de Rome ou Paris !--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 3 avril 2013 à 18:48 (CEST)
5.  Contre - C'est un peu prématuré. L'article est difficile à lire, et pose des problèmes de mise en page. Les images, nombreuses, et pas toutes très pertinentes (non pertinente de signifiant pas nécessairement non intéressant), se superposent les unes aux autres, il faut élaguer au maximum ; avec des galeries (au max 12 images par galerie, imho), ou un lien vers la catégorie d'image (si elle existe, sinon, la créer). De plus, pour répondre aux critères d'un Super article, il manque à celui-ci une section de liens internes pour approfondir, et de liens externes (autre que des renvois vers les sources en ligne), permettant d'aborder le problème sous des aspects différents, dans un souci d'objectivité. Enfin (et, j'avoue, c'est assez difficile pour un article sur une ville, surtout un village comme Saint-Zaccharie), il faut élargir, et traiter tous les aspects, pas seulement l'histoire et la géographie. Il faut aussi parler du reste, du patrimoine culturel, des spécialités culinaires (s'il y en a), des légendes locales (qu'en est-il de la Sainte Savate, par exemple?), du climat (précipitations et températures annuelles...), de la faune et de la flore... Ces éléments sont, soit manquants, soit très peu développé, c'est ce qui manque pour équilibrer l'article. -Fraf (discussion) 4 avril 2013 à 19:18 (CEST)
6.  Contre En parcourant l'article, j'ai même une envie de PaS tant ça ressemble à wp:Saint-Zacharie (Var). Vivi-1 (d • c | B • P • S) 17 avril 2013 à 09:37 (CEST)

Neutre

1.  Attendre, l'article est sourcé, illustré et a été un peu amélioré depuis l’ouverture du vote. L'article serait plus lisible avec un peu moins de photos ; et j’aimerais en apprendre plus sur les monuments - classés ou pas, sur les fameux platanes centenaires, ou encore sur les éventuelles activités culturelles, artistiques ou sportives. Pour le moment c'est (de mon point de vue) trop tôt pour obtenir le label --Arsendis (discussion) 5 avril 2013 à 18:27 (CEST)