Vikidia:Super article/Élection/Ours

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Ours au grade de Super article (ouverture le mercredi 27 juin 2018) Article proposé par LEVON RYCHTARIK le 26 juin 2018 à 20:48 (CEST). J'ai choisi l'article ours parce qu'il est assez développé pour ètre élu Super article. Et les informations de l'article sont intéressentes ( pour moi ) mais aucun vikidien ne l'a proposé au rang de Super article et cela me semble bizarre. Vivement qu'il soit élu même si ce n'est pas moi qui ai crée cet article ! Le scrutin s’est achevé le mercredi 11 juillet 2018. Il est apparu que : Moins de 3 votes Pour – NAger 12 juillet 2018 à 03:38 (CEST)

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 20 % (25 %) 20 % 60 % (75 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 5 votants.

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour Excellent article, facilement compréhensible et avec des images.--Pluton Discuter avec Sa Majesté 28 juin 2018 à 21:02 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1.  Contre : pas de lien externe ni de source, ne respecte donc pas les critères.--Simon2001 (discussion) 26 juin 2018 à 20:58 (CEST)
2.  Contre : Zéro source. Zéro lien externe. Beaucoup d'articles non-éligibles sont proposés en ce moment... – NAger 26 juin 2018 à 21:16 (CEST)
3.  Contre : L'article n'a en effet aucun lien externe. Que les sources ne soient pas présentes, si les informations sont logiques voire évidentes, ça ne pose pas problème. En revanche, je pense que des liens externes sont nécessaires à la promotion d'un article SA, en raison du fait que l'article doit être représentatif du meilleur de l'encyclopédie et doit ainsi ouvrir les lecteurs à d'autres sites, pour leur donner envie de se documenter davantage. L'article est également un peu court. ⌨ Etnolire Discuter 28 juin 2018 à 20:52 (CEST)

 Neutre

1.  Neutre à tendance  Pour : Critères, critères... Que dire, les amis. Je ne remets pas en cause la légitimité des critères « sources » et liens « externes ». Je pense simplement qu'ils sont mal utilisés. Dans cette article, il n'y a pas véritablement d'endroit où il y a besoin de sources. Sérieusement, on ne va pas faire comme sur WP, où il y a une source toutes les phrases. C'est encombrant et ennuyeux à lire. Côté liens externes, ça va aussi. Il y a déjà beaucoup de liens internes et interwikis, donc je ne vois pas la nécessité d'en rajouter. Je ne vote pas pour car je considère l'article un peu court.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 juin 2018 à 17:23 (CEST)