Vikidia:Super article/Élection/Norvège

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Norvège au grade de Super article (ouverture le mardi 20 juillet 2021) Article proposé par Bulest85Boîte aux lettres, le le 20 juillet 2021 à 18:21 (CEST). Très complet et bien imagé, sourcé et lié. Cet article est un des plus long de l'encyclopédie (38 000 octets), respecte entièrement la charte et mérite le label de Super Article. Le scrutin s’est achevé le mardi 3 août 2021. Il est apparu que : majorité de  Pour. Bulest85Boîte aux lettres, le 4 août 2021 à 10:37 (CEST)

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 90 % (90 %) 0 % 10 % (10 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 10 votants.

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

J'ai dû retirer beaucoup de sources vers WP (parfois vers différentes sections d'un même article). On ne source jamais avec chaque sections d'un article d'un autre wiki, on utilise {{Source Wikipédia}} pour sourcer avec Wikipédia. Sinon, il y a trop de liens externes vers le même site alors qu'un site est une source.--Simon2001 (discussion) 23 juillet 2021 à 16:08 (CEST)

Simon2001 : C'est vrai, j'avais aussi remarqué les nombreuses sources vers l'article Norvège de Wikipédia ; mais comme il y a aussi plusieurs autres sources distinctes (différentes de Wikipédia), je pense que ça peut passer (j'aurais dû le préciser dans mon vote). Merci pour le « nettoyage » --Arsendis (discussion) 23 juillet 2021 à 16:11 (CEST)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour Proposant. Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 20 juillet 2021 à 18:21 (CEST)
2.  Pour Très sourcé, imagé, parle de la Norvège sous plusieurs approches, il a beaucoup de liens, et en plus, fait partie de l'AELE. Super article. — MatteoDiscuter 20 juillet 2021 à 18:28 (CEST)
3.  Pour L'article est complet, il ne lui manque rien. —  A+ Bigbache l'anti-vandale et vandalisme mais aussi fan d'Harry Potter ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 20 juillet 2021 à 19:31 (CEST)
4.  Pour : Il respecte le premier point de la charte avec une lecture très facile mais possédant beaucoup de renseignement. L'article respecte également le deuxième critère en adoptant un point de vue neutre. De nombreux liens internes et externes permettent de respecter le troisième critère. Pour les sources, je pense que les 52 sources suffisent (malgré de nombreuse sources provenant de wikipédia). L'introduction est courte et résume et introduit correctement l'article (une introduction sert à introduire vous savez ?). Il y a de nombreuses illustrations sauf pour la partie histoire. Et pour les pays, avoir une diversité d'approches est simple--Samamothée (discussion) 20 juillet 2021 à 19:38 (CEST)

   Samamothée : on évite de sourcer avec Wikipédia ou d'autres wikis, on peut utiliser {{Source Wikipédia}} mais là, ça gonfle le nombre de sources.--Simon2001 (discussion) 23 juillet 2021 à 15:27 (CEST)

5.  Pour Respecte la charte. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 20 juillet 2021 à 19:46 (CEST)
6.  Pour L'article correspond aux critères. --Arsendis (discussion) 22 juillet 2021 à 14:51 (CEST)
7.  Pour: l'article est joli et il est très très claire.-- Chantal ↗ ^discussions 23 juillet 2021 à 13:47 (CEST)
8.  Pour Bien rédigé, complet et bien sourcé. L'article est très varié, passe tout en revue. Et l'article reste objectif. PaulFort (discussion) 24 juillet 2021 à 13:12 (CEST)
9.  Pour Pour moi il restpecte toute la charte.Paul2013 29 juillet 2021 à 13:39 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

#  Contre fort : c'est quoi toutes ces sources vers Wikipédia ? Et en plus vers le même article ? Et Wikidata n'est pas une source fiable. Et d'où vient cette idée de mettre des catégories de WP en références ?--Simon2001 (discussion) 23 juillet 2021 à 15:19 (CEST) vote retiré.--Simon2001 (discussion) 23 juillet 2021 à 16:03 (CEST)

1.  Contre : je reste contre car la discussion aurait dû durer plus longtemps avant de lancer le vote pour permettre de remarquer et régler le problème des sources vers WP. Je pense que ce vote a été ouvert précipitamment.--Simon2001 (discussion) 1 août 2021 à 00:00 (CEST)