Vikidia:Super article/Élection/Navette spatiale Bourane

Page de vote fermée Sujet du vote : Reprise de vote pour l'attribution du label/grade de Super article à l'article Navette spatiale Bourane (ouverture le mercredi 31 août 2011) Suite à cette discussion sur Bavardages, le vote a été repris pour une période de deux semaines. Les votes précédents restent valables. Le scrutin s’est achevé le mercredi 14 septembre 2011. Il est apparu que : L'article Navette spatiale Bourane est reconnu comme Super article Astirmays (d · c · b) 16 septembre 2011 à 00:14 (CEST)

Vote positif !

La décision (pourtant règlementaire) est remise en cause. Voir bavardages.--Macassar^discuter 31 août 2011 à 14:45 (CEST)

Suite à une discussion dans Bavardages, le vote dure encore tout septembre 2011. Le règlement va être infléchi car 90% de vote positif semble difficile à atteindre pour des votes avec tout au plus une dizaine de votants. La nouvelle durée proposée est de deux semaines.

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Navette spatiale Bourane au grade de Super article (ouverture le samedi 23 juillet 2011) Article proposé par .thilp !? le 23 juillet 2011 à 15:12 (CEST). Je le présente parce que j’ai peur que la modestie de Galdrad (d • c • b) l’empêche de le faire lui-même. Si le principal point fort de l’article Navette spatiale Bourane réside dans ses nombreuses, impressionnantes et pertinentes images, on notera également le traitement d’a priori toutes les questions qu’un néophyte comme moi peut se poser sur le sujet (toute l’existence de la navette est abordée) dans un langage clair et « entraînant », un peu comme un article d’histoire d’Alexandrin. Il me semble, enfin, que les critères d’admissibilité au grade de Super article sont bien respectés : la neutralité de point de vue, les très fournis liens internes et les liens externes intéressants, une introduction qui synthétise parfaitement la suite ; je ne parle même pas davantage des illustrations, ce serait leur faire insulte que de parlementer sur leurs mérites si évidents ; enfin, la Charte exige une « diversité d’approches » mais je vois mal ce que cela signifie ici, où le sujet consiste à présenter une navette spatiale : on a parlé de son histoire, que dire de plus ? On peut regretter que les sources ne soient pas explicitement mentionnées, bien que les Vikidiens avertis se doutent que la section Liens externes en fait office. Comme Vikidia n’est pas premièrement destinée aux habitués, peut-être faudrait-il trouver un moyen de le préciser, sans faire aussi lourd qu’une répétition des mêmes liens. Le scrutin s’est achevé le lundi 22 août 2011. Il est apparu que : avis provisoire, durée probablement à prolonger

Vote négatif !

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour (je crois avoir suffisamment justifié mon vote un peu plus haut) .thilp !^? 23 juillet 2011 à 15:12 (CEST)
2.  Pour Article clair, bien écrit, bien développé, avec des images fixes et vidéo splendides. Très bonne mise en page, pour tous formats d'écrans, très probablement. Le sujet est peu connu, on est toujours content d'apprendre. --Ptyx (discussion) 23 juillet 2011 à 22:19 (CEST)
3.  Pour cet Article est facile à comprendre, intéressent et contient de belles images--Adoni273 ^{question ???} 10 août 2011 à 13:43 (CEST)
4.  Pour très bel article.--Macassar^discuter 5 septembre 2011 à 18:25 (CEST)
5.  Pour - Très bon article, bien rédigé et richement illustré. Punx - (discuter) - 6 septembre 2011 à 20:18 (CEST)
6.  Pour - Clair, complet, bien structuré et référencé. -Fraf (discussion) 9 septembre 2011 à 11:06 (CEST)

Contre

1.  Contre Limite en sources ... Luso-Tuga (discussion) 31 juillet 2011 à 08:50 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, j'aurais voté  Pour si j'étais venu à temps. Bel article ! Astirmays (d · c · b) 16 septembre 2011 à 00:14 (CEST)