Vikidia:Super article/Élection/Massif Central
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Massif Central au grade de Super article (ouverture le mercredi 9 mai 2012) Article proposé par Fraf (discussion) le 9 mai 2012 à 10:20 (CEST).
Difficile d'être exhaustif, l'article peut bien sûr encore être facilement complété, mais il est déjà très avancé, et élu Article de la semaine. Article long et bien illustré, écrit en collaboration par plusieurs contributeurs de Vikidia ; la géographie, la géologie, la biologie, l'archéologie, l'histoire, la culture et l'économie de cette belle région sont évoquées en détail, de quoi donner des idées, et mettre en valeur Vikidia!
Le scrutin s’est achevé le vendredi 8 juin 2012. Il est apparu que :
L'article Massif central est reconnu comme Super article !! Galdrad (Communiquer) 18 juin 2012 à 18:57 (CEST) |
Discussions
- Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- Pour Bien mais j'ai trouvé une section vide. --Julien (discussion) 3 juin 2012 à 09:08 (CEST)
- Pour Traite toutes les facettes du sujet et richement illustré. --Antoine (discussion) 3 juin 2012 à 18:45 (CEST)
- Pour : un très bel article, complet, bien enrichi et muni de sources convaincantes. Comme Julien, j'ai été un peu déçu du contenu de certaines sous-sections sur le sujet desquelles il y aurait sans doute beaucoup à dire (ne connaissant pas la région, je suis mal placé pour m'y mettre), mais c'est annexe et sera probablement amélioré par le futur ! ~thilp? 3 juin 2012 à 18:57 (CEST)*
- Pour : L'article est complet, bien illustré et a plein de liens. --Adler (parler/speak/sprechen/spreken/hablar/parlare/fale/говорите/vorbesc/labhairt). 4 juin 2012 à 10:01 (CEST)
- Pour une centaine de version depuis celle d'Octozor en 2008: Un bon article assurément.--Macassardiscuter 4 juin 2012 à 11:32 (CEST)
- Pour Bon article mais le seul bémol est une section vide sinon article qui mérite le vote de super article !--Lolo7433discuter 4 juin 2012 à 12:26 (CEST)
- Pour C'est clair et ça récapitule beaucoup de choses. Il vaudrait mieux compléter la faune et la flore, c'est sûr, que de se plaindre d'une section un peu poids-plume : donc, on fait ça vite ? Qui le fait ? (ah, non, pas moi : je veux bien participer, mais pas faire !) La ponctuation et les majuscules sont probablement au point, mais à revérifier de très près tout de même ! La page de référence est wp:Wikipédia:TYPO, à bien potasser ! --Ptyx (discussion) 5 juin 2012 à 01:39 (CEST)
- Pour Bon article avec différents points de vue tous trés interéssants et trés bien illustrés Sim (discussion) 9 juin 2012 à 15:32 (CEST)
Contre
Neutre
- Neutre : hors délais. J'aurais voté Pour sinon. Très bel article. Je ne trouve pas grave la présence du modèle {{...}}. Galdrad (Communiquer) 18 juin 2012 à 18:53 (CEST)