Vikidia:Super article/Élection/Lyon

Aller à : navigation, rechercher
Cette page est protégée.

Discussions

Lumière ! Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter ! Clin d'œil

Votes

Attention Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Lumière ! Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

  1. Pour Pour Proposant, je trouve cet article assez complet, illustré, sourcé. --Js2lyonme contacter 3 janvier 2015 à 21:27 (CET)
  2. Pour Pour J'aurais voulu voter neutre voir contre à cause du manque de liens internes et externes mais finalement je vote pour car cette article me fait énormément penser à Rome pour la diversité de points de vues et je trouve ça excellent et très instructif pour les grands et moins grands.--Lolo7433 (discussion) 4 janvier 2015 à 11:28 (CET)
  3. Pour Pour, c'est toujours compliqué avec ce genre de sujet ; on peut toujours en dire plus... Mais, diversité d'approche respectée et beaucoup de liens externes... CRH © Officiel (communique avec moi) 4 janvier 2015 à 14:28 (CET)
  4. Pour Pour Bonne article.. pas de raison de ne pas être super article! —  Rififi On discute? Ou on regarde mon bac à sable? 4 janvier 2015 à 17:39 (CET)
  5. Pour Pour : L'article est très complet (je le sais : j'habite à Lyon Mort de rire), assez long mais contient des images, est bien chapitré, bien sourcé, contient des liens externes et internes... Si quelqu'un vote contre, il faudrait qu'il me dise pourquoi parce que je ne vois pas de reproche à faire à cet article ! Beau travail ! Super méga cool ! Etnolire On papote ? 5 janvier 2015 à 08:56 (CET)
  6. Pour Pour Je trouve que c'est super. Je ne savais pas tout ça et il est en plus illustré--Ours à Lunettes (discussion) 7 janvier 2015 à 13:37 (CET)
  7. Pour Pour Génial mais ça manque d'autoroutes Rire --Julien (discussion) 7 janvier 2015 à 17:28 (CET)
  8. Pour Pour Respecte amplement la charte Foge2001 (discussion) 7 janvier 2015 à 20:02 (CET)
  9. Pour Pour - La charte est respectée. Article complet, mais pas pour autant exhaustif : certains paragraphes mériteraient d'être étoffés, ou détaillés dans un autre article (gastronomie, boule lyonnaise... en marge du sujet principal), ce qui n'enlève rien à la qualité de l'article en question. Bien illustré, sourcé, avec des sources papiers, ce qui est assez rare pour le notifier ! Pense à utiliser le modèle {{ISBN}} pour référencer les sources papier... Bravo. -Fraf (discussion) 10 janvier 2015 à 09:04 (CET)
  10. Pour Pour Très complet, illustré et sourcé, respecte amplement la charte Super méga cool ! Etoile Filante Discuter avec moi 11 janvier 2015 à 18:18 (CET)
  11. Pour Pour fort : Article bourré d'images, de sources, et blablabla et blablabla, correspond à la charte. Il est intéressant à lire même si ça manque de bouffe comme l'a fait remarqué Fraf Je suis triste Joya Blablater ? 13 janvier 2015 à 17:29 (CET)
  12. Pour Pour : Article illustré.--Simon | Discuter 13 janvier 2015 à 17:56 (CET)
  13. Pour Pour Article structuré, bien illustré, agréable à lire. Tenby (m'écrire) 16 janvier 2015 à 18:09 (CET)

Contre

Neutre

# Aïe, aïe, aîe... Aucune source ! Et l'article ne parle pas du tourisme lyonnais... Mais, à part ça la diversité est excellente (patrimoine, culture, géographie, politique...) À suivre toutefois. Si les sources apparaissent et qu'il y a juste un petit paragraphe sur le "tourisme" car c'est un élément important de France en ce moment, je voterai Pour Pour et je le ferai avec certitude. Je reste malgrè tout pour l'instant sur un vote Neutre Neutre CRH © Officiel (communique avec moi) 4 janvier 2015 à 09:19 (CET) Vote déplacé dans Pour Pour, CRH © Officiel (communique avec moi) 4 janvier 2015 à 14:26 (CET)

  1. Fait Fait, merci pour les conseils, c'est ce qui fait aussi avancer Vikidia Super méga cool ! --Js2lyonme contacter 4 janvier 2015 à 12:44 (CET)

Votes non pris en compte

  1. Pour Pour Article assez complet. − Ce message non signé a été ajouté par Valentin Lerond (d • c • b). -- CRH © Officiel (communique avec moi) 12 janvier 2015 à 17:38 (CET)
    À ce que j'ai compris, à ne pas prendre en compte ; utilisateur bloqué. CRH © Officiel (communique avec moi) 12 janvier 2015 à 20:45 (CET)
    Vote non pris en compte : contournement de blocage. -Fraf (discussion) 15 janvier 2015 à 12:57 (CET)