Garçon devant un ordinateur.jpg
Hollie Little Pink Laptop.jpg
les articles à compléter  • le Livre d'or
Ce sont des enfants, des adolescents et des adultes qui écrivent et qui font la maintenance de Vikidia. Participez vous aussi !

Vikidia:Super article/Élection/Littérature slovaque

Aller à : navigation, rechercher


Discussions

Lumière ! Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter ! Clin d'œil

Votes

Attention Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Lumière ! Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

  1. Pour Pour, proposant. Très complet, pas si compliqué de lecture si on regarde bien, et sourcé, même si une seule je fais confiance à Tenby pour ça... CRH © Officiel (communique avec moi) 7 janvier 2015 à 21:05 (CET)
  2. Plutôt pour Plutôt pour Mouais, pas mal. —  Rififi On discute? Ou on regarde mon bac à sable? 8 janvier 2015 à 17:01 (CET)
  3. Pour Pour : bien, assez complet (vu toute la tartine de texte Clin d'œil ), des images, des chapitres, des liens, des sources, des {{Info}}... Peut-être rajouter des images pour que l'article soit plus sympa à lire ? (c'est mieux que : du texte, du texte, du texte, du texte, du texte, et encore du texte Clin d'œil ) Etnolire On papote ? 8 janvier 2015 à 18:51 (CET)
  4. Pour Pour - J'ai lu l'article en entier et je comprends tout. Je n'ai que 11 ans. Je crois que l'article est très bien tel qu'il est, qu'il n'a pas besoin d'être simplifié, il est très bien comme ça. Bien illsutré et sourcé. Panda discuter avec moi 21 janvier 2015 à 15:45 (CET)

Contre

Les utilisateurs votant Contre Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Contre Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

  1. Contre Contre Article très long, très spécialisé, absolument inaccessible à de jeunes lecteurs de 8 à 13 ans (et même au-delà). D'après ce que l'on comprend, il s'agit d'une adaptation (réduction, sans doute, mais dans quelle proportion ?) d'un article de niveau universitaire, issu de l'encyclopédie Encarta (wp) de Microsoft, arrêtée en 2009, mais toujours protégée par les droits d'auteurs. L'expression très élaborée, professionnelle, laisse supposer que la structure des phrases n'a pas été recomposée (contrairement au fameux principe de : "Dis-le avec des mots à toi"). À mon avis, ce n'est vraiment pas une bonne idée de proposer une telle page comme SA. Une très bonne question à poser (et à se poser à soi-même) serait : "As-tu lu tout l'article ?" Pour moi, déjà, je le dis bien haut, c'est non : je n'ai pas tout lu, loin de là. --Ptyx (discussion) 9 janvier 2015 à 17:39 (CET)
    Si la question m'est destinée, oui j'ai bien lu l'article en entier, et je l'ai apprécié. Cet article a été en partie rédigé par Tenby (d • c • b), à mon avis c'est juste qu'il a un language coriace pour certains de huit ans, mais je peux t'assurer avoir pour la plupart compris ce texte et je ne m'estime pas très intelligent. Clin d'œil -- CRH © Officiel (communique avec moi) 9 janvier 2015 à 22:07 (CET)
    Tu devrais, pourtant... Clin d'œil -Fraf (discussion) 20 janvier 2015 à 16:42 (CET)
  2. Contre Contre Même avis : un long article, très travaillé mais qui reste très compliqué. La rédaction est bien complexe pour le public de Vikidia, même moi j'ai beaucoup de mal à comprendre cet article qui traite d'un sujet fort compliqué, mal exploité. Les liens externes, internes et surtout les sources sont insuffisantes pour approfondir le sujet. L'article souffre aussi d'un manque d'images et la longueur du texte peut refroidir nos lecteurs. Enfin beaucoup de liens rouges sont présents.--Sami06 (dialogue) 9 janvier 2015 à 18:38 (CET)
  3. Contre Contre en l'état - Article de qualité, mais qui ne respecte tout simplement pas la charte du SA : pas de diversité d'approches (toujours difficile dans ce type d'articles, mais tout de même...), l'article manque de manière générale de « dynamisme » : plan peu clair et assez compact, pas très aéré, relativement peu illustré, mais qui manque surtout de sources (une seule, c'est bien trop insuffisant), de vrais liens externes (une définition et wp ne sont pas, imho, de vrais liens externes, reste un seul site, relativement austère lui aussi...). Je ne crois pas que quelqu'un d'autre qu'un passionné de littérature slovaque se donne la peine de le lire, car, en dépit de l'énorme travail qui y a manifestement été fait, ce genre d'article n'est pas très « chaleureux »... Je rappelle que la qualité première d'un SA est de représenter ce qui se fait sur VD, et de donner envie... Ce qui n'est manifestement pas le cas ici. -Fraf (discussion) 10 janvier 2015 à 09:13 (CET)
  4. Contre ContreIl n'y quasiment pas de sources, il est long et compliqué--Ours à Lunettes (discussion) 17 janvier 2015 à 20:08 (CET)
  5. Contre ContreTrop long, trop compliqué, j'ai même pas le courage de tout lire. Magasin3 (discussion) 19 janvier 2015 à 11:51 (CET)
  6. Plutôt contre Plutôt contre Mouais, perso je trouve l'article intéressant...mais pour des plus petits il sera assez compliqué. En plus il y a de nombreux liens internes à bleuir...--Macadam on parle? 19 janvier 2015 à 18:30 (CET)

Neutre

  1. Neutre Neutre L'article est plutôt intéressant, maisil est rempli de mots tarabiscotés et peu d'images pour un aussi long texte, ce qui est bien dommage... Joya Blablater ? 13 janvier 2015 à 17:05 (CET)

Non pris en compte

  1. Neutre Neutre Article complet mais trop de liens rouges et peut-être trop compliqué pour des jeunes. − Ce message non signé a été ajouté par Valentin Lerond (d • c • b). compte créé le 8 janvier, après l'ouverture du vote : selon les règles de Vikidia, ce vote n'est pas pris en compte. -Fraf (discussion) 13 janvier 2015 à 15:02 (CET)
À ce que j'ai compris, il faudrait ne pas prendre en compte ; utilisateur bloqué. CRH © Officiel (communique avec moi) 12 janvier 2015 à 20:43 (CET)