Vikidia:Super article/Élection/Légionelle

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Légionelle au grade de Super article (ouverture le jeudi 13 septembre 2018) Article proposé par Leith (discussion) le 5 juillet 2018 à 17:43 (CEST). Le scrutin s’est achevé le mercredi 26 septembre 2018. Il est apparu que : Les 75% d'avis positifs sont dépassés, l'article est élu super article. → Schwann (discussion) 27 septembre 2018 à 14:42 (CEST)

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 78 % (88 %) 11 % 11 % (13 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 9 votants.

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Bonsoir. Il serait judicieux de ne pas faire de vote sur quelle que question que ce soit pendant les vacances scolaires. Un grand nombre de contributeurs ou de lecteurs étant absents. Attendre la seconde quinzaine de septembre. Il n'y a pas urgence.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 5 juillet 2018 à 18:03 (CEST)

Leith :L'article doit être relu, avant d'être approuvé. Il y a énormément de travail à faire dessus... Il faudrait à la fois expliquer et simplifier, ce qui est loin d'être facile ! Cela dit, l'auteur, Leith, a 9 ans, il faut le souligner, et c'est très méritoire pour lui d'être arrivé à ce résultat ! Je l'encourage très fort, mais, Leith, commence par des sujets plus simples ! Qui veut bien relire un peu plus ? Ptyx super-star 5 juillet 2018 à 21:00 (CEST)

• Le vote est suspendu pendant les grandes vacances. N'hésitez pas à améliorer l'article selon les remarques faites ! ⌨ Etnolire Discuter 6 juillet 2018 à 14:26 (CEST)

Entre le début du vote, sa suspension, et son retour deux mois après, il y a eu pas mal de modifications dans l'article. Du coup je notifie Nebelung abyssin et Simon2001 : qui ont déjà votés avant cette suspension de deux mois (qu'ils voient s'ils sont toujours en accord avec leur vote). Je notifie aussi Leith : qui a fait un super travaille de rédaction de l'article. Et aussi les principaux relecteurs de l'article qui n'ont pas encore été notifié plus haut Ptyx, CRH et Rififi :. Désolé si j'ai éventuellement oublier du monde. → Schwann (discussion) 12 septembre 2018 à 13:36 (CEST)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour : Article respectant les critères. Leith (discussion) 5 juillet 2018 à 17:46 (CEST)
2.  Pour : L'article a beaucoup progressé depuis l'été et respecte désormais la charte.--Pluton Discuter avec Sa Majesté 13 septembre 2018 à 09:38 (CEST)
3.  Plutôt pour : Comme dit ci-dessus, cet article a été remarquablement amélioré, dans le fond comme dans la forme. Un peu court, avec une section histoire de seulement trois lignes notamment, mais il est difficile de faire un long article sans entrer dans des détails que les 8-13 ans normaux – et même beaucoup d'adultes – ne comprendraient pas. Les critères sont globalement respectés. – NAger 14 septembre 2018 à 21:24 (CEST)
4.  Plutôt pour : article mieux compréhensible et respectant la charte même si certains passages restent plus difficiles à comprendre.--Simon2001 (discussion) 16 septembre 2018 à 12:40 (CEST)
5.  Pour:Article bien écrit et documenté--Loutre (discussion) 20 septembre 2018 à 17:30 (CEST)
6.  Pour L'article est correcte en son état et mérite d'être Super Article --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 22 septembre 2018 à 17:00 (CEST)
7.  Plutôt pour : L'article est un peu court mais reste très renseigné, assez bien illustré et bien sourcé. ⌨ Etnolire Discuter 23 septembre 2018 à 08:32 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

#  Contre : Critère 1 non respecté : plusieurs termes que je n'ai pas réussi à comprendre et qui ne sont pas expliqués. Beaucoup de liens cassés, dont un dans les vikiliens. C'est bien d'avoir voulu ajouter des références, mais elles sont pas aussi nombreuses qu'il semblerait. Il faudrait utiliser la balise <ref name=""> dans le cas d'utilisations multiples et séparées d'une même source. – NAger 5 juillet 2018 à 17:57 (CEST)

#  Contre : article un peu trop compliqué, ne respecte donc pas le premier point des critères. En accord avec @ Nebelung abyssin.--Simon2001 (discussion) 5 juillet 2018 à 22:28 (CEST)

1.  Contre Article pas assez long et complet--Paul04 🤠 (discussion) 14 septembre 2018 à 21:28 (CEST)

 Neutre

1.  Neutre je n'arrive pas à trancher sur l'accessibilité de l'article. Trop simplifié au risque de perdre certaines choses ou au contraire à on respecté l'objectif de Vikidia ? Je ne sais pas donc je préfère me placer en neutre. Cependant je tiens malgré tout à dire que l'article me semble de bonne qualité, respectant les critères sur le sourçage, les illustrations, j'apprécie aussi l’introduction où l'on a la bactérie en une phrase, les maladies en une phrase et l'histoire en une phrase, super ! Reste l'histoire où que c'est un peu trop court. → Schwann (discussion) 16 septembre 2018 à 02:42 (CEST) / Retrait et retouche d'une partie de mon avis le 23 septembre 2018 à 17:30 (CEST) suite à relecture de l'article