Vikidia:Super article/Élection/Italie (2)

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Italie au grade de Super article (ouverture le vendredi 5 octobre 2018) Article proposé par → Schwann (discuter) le 5 octobre 2018 à 21:31 (CEST). Je propose que l'article Italie soit un super article. Il n'y a pas eu d'opposition sur les bavardages (pendant 2 jours certes). Il y a déjà eu une page de vote pour Italie. L'article a été refusé parce que le vote est passé inaperçu (2 votes) mais non pas du fait d'un refus catégorique de la communauté (voir Vikidia:Super article/Élection/Italie). Le scrutin s’est achevé le vendredi 19 octobre 2018. Il est apparu que : Avec 5 pour et 3 contre, l'article ne devient pas super article.

Vote négatif !

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour : proposant, me semble respecter les critères. → Schwann ^(discuter) 5 octobre 2018 à 21:32 (CEST)
2.  Pour : Très bon travail. --Épiwakidi (discussion) 5 octobre 2018 à 21:38 (CEST)
3.  Pour : Article hyper complet --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 5 octobre 2018 à 21:40 (CEST)
4.  Pour Article illustré, compréhensible et détaillé. Discuter avec une fan d'Harry Potter (discussion) 6 octobre 2018 à 16:04 (CEST)
5.  Pour Pays très intéressant. Utilisateur :clemenv (discussion)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1.  Contre : cet article n'est toujours pas sourcé. Même s'il est bien illustré, les sources et les liens externes restent importants, ça permet de vérifier et de mieux s'informer. Mais si quelqu'un connait le sujet, il pourrait ajouter des sources.--Simon2001 (discussion) 5 octobre 2018 à 21:57 (CEST)
2.  Contre : Tandis que je terminais ma relecture attentionnée de l'article, un truc tout bête m'a sauté aux yeux : zéro source. Un unique lien externe, qui certes couvre quelques-unes des informations de l'article, mais ce n'est pas suffisant. Dommage car pour le reste, l'article est plutôt bien. Mais dura lex sed lex. – NArrer (si t'es inspiré) 10 octobre 2018 à 04:56 (CEST)
3.  Plutôt contre : À peu près du même avis que Nebelung abyssin (d • c • b) : un très bon article bien illustré mais un seul lien externe. Je pense que c'est trop peu pour un article qui prétend au rang de SA et être ainsi représentatif de l'encyclopédie. ⌨ Etnolire Discuter 13 octobre 2018 à 12:24 (CEST)