Vikidia:Super article/Élection/Dan Brown

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Dan Brown au grade de Super article (ouverture le jeudi 26 octobre 2017) Article proposé par Vlociraptor (discussion) le 26 octobre 2017 à 10:11 (CEST). Je propose cet article en tant que super article car je pense qu'il est suffisament complet et ancien. De plus, cela fait assez lomgtemps qu'il n'a pas été modifié, donc je pense qu'il est satisfaisant. Le scrutin s’est achevé le jeudi 9 novembre 2017. Il est apparu que : L'article a été proposé par l'auteur principal, trop d'oppositions.

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 29 % (29 %) 0 % 71 % (71 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 7 votants.

Discussion

Avant de voter simplement  Contre, j'aimerais discuter des points qui posent problème, car je pense que cet article peut largement être amélioré, et probablement atteindre le niveau attendu d'un Super Article, y compris dans le temps imparti pour le vote : Il faut absolument veiller à respecter la Charte des SA, faute de quoi, l'article ne pourra pas être élu, même s'il réunit une majorité de votes  Pour ; et ce n'est pas le cas pour le moment. Un super article se doit, notamment, d'être complet, bien sourcé, et bien illustré.

• Cet article parle d'une personne. Il s'intitule « Dan Brown », pas « Biographie de Dan Brown ». Or, pour l'instant, ce n'est qu'une biographie. Il faut donc que cela devienne plus que cela, faute de quoi, cela ne pourra pas respecter la diversité d'approches, et donc, être promu SA. Il me semble que, pour un article de ce type, une liste des ouvrages publiés est un grand minimum. Vikidia étant une encyclopédie pour enfants, cette liste n'a pas forcément besoin d'être complète et exhaustive : une liste de types « oeuvres principales », ou « livres les plus connus » est suffisante, et, même si elle ne pourra forcément pas être parfaitement objective, elle est tout de même un grand minimum. Pour poursuivre sur la diversité des aspects, on peut parler économie (nombre d'ouvrages vendus, argent rapporté, etc.), et culture au sens un peu plus large (apparition dans les médias, adaptation des romans à l'écran...)
• La photo dans l'article est très bien. Mais elle est toute seule. Pour que l'article soit suffisamment illustré, il en faudrait d'autres... Concernant un article traitant d'un auteur, on se heurte au problème du droit d'auteur, en ce qui concerne, par exemple, les reproductions de couvertures de ses livres... CErtaines images peuvent montrer des stands de livres, des séances de dédicaces, etc., et apporter des informations intéressantes. On également ajouter des photos des lieux importants, où il a vécu, sur lesquels il a écrit, des acteurs qui ont interprété ses personnages à l'écran, etc.
• Cet article possède des sources, ce qui est rare, et vraiment très bien. Reste que ces sources pourraient être mieux présentées, liées à l'article (en utilisant la balise <ref></ref>, par exemple...), et surtout, améliorées au niveau de leur pertinence : ce ne sont que des liens Internet vers des sites commerciaux ; il y a sans doute des références ailleurs, sur des sites plus encyclopédiques, et, s'agissant d'un auteur, je refuse de croire qu'il n'y ait pas un seul livre qui parle de lui, ne serait-ce qu'un peu...

J'ai vraiment le sentiment que cet article peut être un SA, et même, chose intéressante, qu'il n'a pas besoin d'être très long pour cela. Attention à bien respecter tous les critères, cependant, faute de quoi il ne pourra pas être élu. -Fraf (discussion) 27 octobre 2017 à 15:01 (CEST)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour Proposant Vlociraptor
2.  Pour d'accord --Paul04 🤠 (discussion) 29 octobre 2017 à 21:42 (CET)

    Pour ! Article beaucoup amélioré par rapport au début du vote. — Oreille : Je vous écoute --> 30 octobre 2017 à 10:26 (CET)

3.  Pour Article très chouette et bien amélioré. --Mirette (discussion) 5 novembre 2017 à 17:46 (CET)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1.  Contre pas assez approfondi. ฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 octobre 2017 à 19:35 (CEST)
2.  Plutôt contre : peu d'images et de liens internes, pas très bien illustré.--Simon | Discuter 27 octobre 2017 à 20:33 (CEST)
3.  Contre En accord avec Bougrès35 : il manque d'informations... Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 28 octobre 2017 à 15:16 (CEST)
4.  Contre Comme presque toujours, c'est l'auteur principal qui réclame des lauriers pour lui-même. Bon début, mais on est à peu près à la moitié du travail... Manque de fluidité dans l'enchaînement des idées. Du coup, on a du mal à suivre. Les images ajoutées in extremis sont peu parlantes, disparates et pas bien belles. Au passage, j'ai amélioré l'une d'entre elles (la manifestante catholique), très sombre, directement à la source, sur WikiMedia Commons. La plantureuse Audrey Tautou arrive à l'affiche, avec toute sa présence, comme un cheveu sur la soupe. On ne comprend pas non plus tout de suite ce que vient faire cette image toute rouge d'un personnage à moustache d'Adolf. À choisir, je préfère de beaucoup l'article Da Vinci Code, qui se lit d'un trait. Alors, pourquoi ne pas présenter plutôt celui-ci ? Je continue à penser que les propositions de Super-articles ne devraient pas venir des auteurs eux-mêmes, et qu'elles devraient comporter des motivations détaillées. Le problème se représentera éternellement, avec, au bout, des déceptions qui doivent être dures à assumer pour les jeunes auteurs. Je ne crois pas non plus tellement aux chartes et aux critères, que je ressens comme des carcans... Vive la liberté des auteurs ! Quels écrivains se soucient de critères ? Rimbaud, Molière, Shakespeare n'avaient pas de chartes accrochées au mur... --Ptyx (discussion) 3 novembre 2017 à 17:43 (CET)

   Moi suis contre et neutre ....lydie...... Vote non justifié  — Rififi (discuter • c), le 5 novembre 2017 à 13:58 (CET)

5.  Contre En accord avec Les autres, mais des efforts ont été fait. Mais les articles proposés au rang de super-article ne devraient pas provenir de l'auteur (du créateur) de la page. Mais l'article est assez bien quand même mais incomplet. Je suis tout à fait d'accord avec "Ptyx". Splat-Ink (8Diamants) (discussion) 5 novembre 2017 à 18:25 (CET)