Vikidia:Super article/Élection/Corée du Sud
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Corée du Sud au grade de Super article (ouverture le dimanche 5 avril 2020) Article proposé par Si tu veux me parler c'est [[Discussion Utilisateur:Kirby|ici]] (discussion) le 5 avril 2020 à 20:45 (CEST).
Je pense que l'article Corée du Sud pourrait être mis comme Super article car son histoire est très détaillée et ça pourrait instruire les enfants sur l'histoire asiatique
Le scrutin s’est achevé le dimanche 19 avril 2020. Il est apparu que :
Corée du Sud ne devient pas un Super Article. |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 8 votants. |
Discussions
- Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- PourTu veux me parler ? C'est ici sur ma page de discussion Kirby ! 6 avril 2020 à 19:33 (CEST)
Contre
Les utilisateurs votant Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.
- Attendre : la section « Histoire » est effectivement pas mal, mais les autres sections gagneraient à être développées succintement. Je trouve l'article un peu limite en sources également. Galdrad (Communiquer) 5 avril 2020 à 23:42 (CEST)
- Attendre bon article, illustré mais n'est pas encore assez détaillé par rapport au sujet. AB Louis [?] 7 avril 2020 à 17:14 (CEST)
- Attendre: comme Monsieur Galdrad et Monsieur AB Louis!-- Chantal ↗ discussions 7 avril 2020 à 17:23 (CEST)
- Attendre Assez court quand même, la section histoire est intéressante, mais il n'y a pas assez d'angles d'approche sur le sujet. --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 8 avril 2020 à 11:22 (CEST)
- Contre : pas de lien externe, ne respecte donc pas les critères. Sans lien externe, le lecteur ne peut pas s'ouvrir sur d'autres sites.--Simon2001 (discussion) 8 avril 2020 à 18:07 (CEST)
Neutre
- Neutre L'article est pas mal dans l'ensemble, mais la mise en page gagnerait à être encore améliorée. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 6 avril 2020 à 21:14 (CEST)
- Neutre si on ne jugeais que la section histoire alors ce serait un grand pour, mais, un petit développement sur les autres points me semble nécessaire avant. Pour autant le travail sur la section histoire m'en a beaucoup appris et j'ai fortement apprécié. → Schwann (💬 Contact) 8 avril 2020 à 18:17 (CEST)