Vikidia:Super article/Élection/Coq domestique

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Coq domestique au grade de Super article (ouverture le dimanche 10 novembre 2019) Article proposé par Kami883 (discussion) le 10 novembre 2019 à 15:58 (CET). Bonjour je suis Kami883 . Je propose cet article en super article car il y a beaucoup de photos, beaucoup d'explication mais aussi des questions qu'on (je crois ) qu'on ne s'est jamais posé. Le scrutin s’est achevé le dimanche 24 novembre 2019. Il est apparu que : Coq domestique n'est pas élu SA --Skrizz (discussion) 25 novembre 2019 à 22:20 (CET)

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 33 % (50 %) 33 % 33 % (50 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 12 votants.

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour moyen En raison de la section Neutre. C'est adapté mais n'a aucune source... --🖊 👮 Youshia 🗃 Me contacter 📞 10 novembre 2019 à 22:49 (CET)
2.  Pour L’article est excellent, il faut le dire, il manque des sources, mais je ne trouve pas que cela sois un problème. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 11 novembre 2019 à 14:52 (CET)

   Ordo : En effet, mais il est écrit dans la charte des supers articles que pour être proposé, un article doit obligatoirement faire mention des ses sources. Tim Tim (Pour me parler, c'est ici !) 11 novembre 2019 à 15:21 (CET)

   Tim Tim : Et bien dans ce cas, je vais rajouter des sources !!! --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 11 novembre 2019 à 21:30 (CET)

3.  Plutôt pour article assez complet sauf les sources. C’est quand même un bon article, c’est difficile de parler autant des coqs ! Vikidiennement, Kirk (Discussion) 14 novembre 2019 à 10:58 (CET)
4.  Pour Article bien écrit, suis les règles, et compréhensible pour les jeunes. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 15 novembre 2019 à 08:38 (CET)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1.  Plutôt contre l'article est bien mais il faut revoir le plan pour qu'il puisse être super-article et revoir un peu les liens en source. → Schwann ^{(💬 Contact)} 11 novembre 2019 à 01:33 (CET)
2.  Plutôt contre L'article est plutôt bien dans l'ensemble, cepandant, il n'y a pas assez de sources, ce qui est très embêtant. Truffe (discussion) 11 novembre 2019 à 13:42 (CET)
3.  Contre...mais il ne faudrait pas grand chose pour tranformer le "contre" en "pour". Chacal65 (discussion) 11 novembre 2019 à 13:47 (CET)
4.  Contre Manque de sources. Magasin3 (discussion) 17 novembre 2019 à 14:58 (CET)

 Neutre

1.  Neutre Article très bien mais aucunes sources. Or, pour être proposé, l'article doit faire mention de ses sources. Et enfin, aucune demande d'avis auparavant via les bavardages. Tim Tim (Pour me parler, c'est ici !) 10 novembre 2019 à 16:14 (CET)
2.  Neutre : article développé mais manquant de sources.--Simon2001 (discussion) 10 novembre 2019 à 17:10 (CET)
3.  Neutre Juste des sources et je dirai oui --Blackcurrant (discussion) 10 novembre 2019 à 19:42 (CET)
4.  Neutre L'article est très bien, complet, mais manque de sources. Il y a certes quelques liens mais ce n'est pas suffisant. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 17 novembre 2019 à 15:05 (CET)