Vikidia:Super article/Élection/Convention internationale des droits de l'enfant

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Convention internationale des droits de l'enfant au grade de Super article (ouverture le mardi 17 septembre 2013) Article proposé par Astirmays (d · c · b) le 17 septembre 2013 à 21:40 (CEST). Un article que j'ai créé il y a un an, et complété récemment, j'ai tenté d'être complet, pas trop long, pas trop difficile, et de trouver des photos variées, en lien avec le sujet. Vos commentaires sont les bienvenus ! Le scrutin s’est achevé le mercredi 16 octobre 2013. Il est apparu que : Consensus clair ; ménage pour libérer le sitenotice et conclure le Vikiconcours (à noter que le vote est clôt au nom de la nouvelle durée de 14 jours).

Vote positif !

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour Article bien illustré et très complet!Super10 ^{Contact me?} 18 septembre 2013 à 07:26 (CEST)
2.  Pour, article complet et richement illustré. Linedwell ^[discuter] 18 septembre 2013 à 13:19 (CEST)
3.  Pour: Idem. Rome2 (discussion) 22 septembre 2013 à 00:44 (CEST)
4.  PourPour les même raisons qu'en haut. Adidas100^Blablater ? 24 septembre 2013 à 15:07 (CEST)
5.  Pour : Article cher à Astirmays (d • c • b), qui l'a quasiment écrit tout seul (il faut reconnaître qu'il écrit peu, mais bien ! ). Malgré un sujet difficile, l'article est suffisamment clair, et bien expliqué. Des illustrations de qualité, l'article est bien lié et sourcé. Deux petits bémols, qui ne sont pas, à mon avis, rédhibitoires : le sujet pourrait être abordé sous davantage d'aspects (par exemple, différents aspects de la convention même sont abordés, mais on ne parle pas de comment est perçue la convention par les différents pays : quels sont ceux qui l'ont adoptée, ou rejetée, et ce qu'ils en pensent...), même si ce n'est pas forcément évident. Enfin, le terme résolution, dans le premier paragraphe, me semble difficile, il serait donc bon de l'expliciter, au moins par l'utilisation, par exemple, du modèle {{info}}, afin de ne pas gêner la compréhension. Ce dernier oint me semblant assez facile à améliorer, je ne vois aucune raison de ne pas voter  Pour ! -Fraf (discussion) 30 septembre 2013 à 16:14 (CEST)
6.  Pour Il y a trop peu d'articles concernant la pédagogie, les traités etc... Le promouvoir en tant que SA permettrait d'attirer un peu l'oeil sur ce sujet méconnu (à tort). --Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 1 octobre 2013 à 20:10 (CEST)
7.  Pour fort : Article de très haute qualité, très complet. De plus, les illustrations nous empêchent de tomber sur un gros pavé décourageant ! Galdrad (Communiquer) 8 octobre 2013 à 21:48 (CEST)
8.  Pour, idem, tout a déjà été dit, de plus (même si ça ne compte pas pour le label), l'article traite un sujet important qui concerne directement les enfants --Arsendis (discussion) 9 octobre 2013 à 16:19 (CEST)