Vikidia:Super article/Élection/Comète

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Comète au grade de Super article (ouverture le vendredi 28 octobre 2016) Article proposé par Pluton (discussion) le 28 octobre 2016 à 19:22 (CEST). Cet article est intéressant à mon avis et il contient des liens et des illustrations. À mon avis, cet article peut devenir Super Article. Le scrutin s’est achevé le vendredi 11 novembre 2016. Il est apparu que : L'article est élu Super article avec 13  Pour et 1  Contre.--Js2lyon☎allô ? 12 novembre 2016 à 00:08 (CET)

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 93 % (93 %) 0 % 7 % (7 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 14 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour car cet article m'a apprit des choses sur les comètes.--Pluton (discussion) 29 octobre 2016 à 10:47 (CEST)
2.  Pour car cet article est clair, imagé et compréhensible --Marcel64121^Parler?_Conseil 29 octobre 2016 à 19:49 (CEST)
3.  Pour Un article complet et illustré. Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 31 octobre 2016 à 12:32 (CET)
4.  Pour : article complet, avec des images, bon article.--Simon | Discuter 1 novembre 2016 à 15:02 (CET)
5.  Pour pourquoi pas, très bon article Apipo1907 (discussion) 1 novembre 2016 à 15:18 (CET)
6.  Pour car je comprend très bien cette article. Julie54
7.  Pour sûr --CastelRune, me contacter 2 novembre 2016 à 23:18 (CET)
8.  Pour Cet article ma appris énormément de chose sur les Comètes Cordialement DeltaCasTV (discussion) 4 novembre 2016 à 16:19 (CET)
9.  Pour Difficile de voter pour un article dont j'ai fait une grande partie du travail sans savoir ce qui disent les autres, mais je vois qu'il a quand même été relu depuis alors je vote pour (sinon, j'aurait voter neutre ou rien du tout). --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 4 novembre 2016 à 21:13 (CET)
10.  Pour Cet article est explicatif et facile à comprendre. De plus il est très complet. Je vote pour.python programme $$dicussion 6 novembre 2016 à 08:55 (CET)
11.  Pourje trouve que c'est un très bon article$$ Brendaline 6 novembre 2016 à 18h39
12.  Pour, même s'il reste à parfaire. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 (discussion) 10 novembre 2016 à 18:09 (CET)
13.  Pour un bon article qui respecte la charte. --Js2lyon^☎allô ? 10 novembre 2016 à 20:21 (CET)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1.  Contre : Quand j'ai crée Super Article, je l'ai fait pour distinguer les articles. Nous avons l'article Comète, celui-ci est complet.... mais il manque une chose essentiel et qui est dans la charte ... les sources ! Luso-Tuga (discussion) 7 novembre 2016 à 13:32 (CET)

   Et ce sont pas des sources ça : Comète#Liens_externes.2Fsources ? --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 novembre 2016 à 18:06 (CET)

   Pour moi non ;) Luso-Tuga (discussion) 9 novembre 2016 à 09:59 (CET)

   Les liens externes et les sources, ça compte pareil, un ? Si c'est pas ça, il faudra mieux argumenter que ça... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 10 novembre 2016 à 19:00 (CET)