Vikidia:Super article/Élection/Chapelle Sixtine

Aller à : navigation, rechercher


Cette page est protégée.

Discussions

Lumière ! Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter ! Clin d'œil

Complexité

L'article est intéressant et bien élaboré mais j'hésite à voter pour le Super article. Dans son état actuel, il me semble trop complexe pour le public cible de Vikidia.

Ainsi, plusieurs termes gagneraient à être expliqués, soit dans le texte, soit au moyen d'une info, soit éventuellement via un vikilien (bleu, même si en ébauche!). Par exemple : "signorie", "pontificat", "excommunication", "surintendant", "voûte en berceau", "fenêtres cintrées", "conjuration dei Pazzi", "trônes des Voyants", "sibylles", "Ignudi", "cycles" (dans la section "Parois latérales")...

Plusieurs aspects de la relation entre Florence et Rome, si importante dans cet article, pourraient aussi être clarifiés :

  • On parle de la révocation en 1480 de l'excommunication de 1472 : probablement serait-il possible de mentionner plus haut le prononcé de cette excommunication et sa raison.
  • De même, on parle de Laurent de Médicis qui remercie le Pape : on pourrait probablement déjà introduire son nom et mentionner sa fonction plus haut.
  • Dans la section "Décoration" on mentionne la mésentente entre les Médicis et le Pape comme cause du fait que Pérugin a commencé la décoration de la chapelle, or la relation de cause à effet n'est pas évidente.

Klipe (discussion) 3 mars 2014 à 15:15 (CET)

Je vais essayer de corriger certains de ces points. La mésentente entre les Médicis et le Pape n'est pas la cause que Le Pérugin a commencé la décoration, Le Pérugin n'était pas florentin donc pendant la période de crise, il a pu commencé la décoration intérieure. --Lolo7433 Parlare con me 3 mars 2014 à 16:51 (CET)
Merci, c'est beaucoup plus clair ainsi. Klipe (discussion) 10 mars 2014 à 10:56 (CET)

Votes

Attention Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Lumière ! Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

  1. Pour Pour - Des liens externes et des sources limitées, mais particulièrement pertinents. Des sources papier, c'est rare ! L'article est complet, et, en plus, il y a un « le savais-tu? », ce qui ne gâte rien. Les illustrations sont à la fois très belles, nombreuses, et pourtant pertinentes et appropriées. Deux remarques (qui ne changent en rien mon vote, cependant) : est-ce qu'il serait possible de faire pivoter d'un quart de tour l'image du plafond de la Chapelle ? de la sorte, elle serait placée de la même façon que La Création d'Adam qui est figurée juste à côté, et que l'on aperçoit sur a voûte... Autre chose, je ne sais pas s'il existe des œuvres dérivées (reproductions, détournements...)? Si c'est le cas, elles mériteraient d'être mentionnées... -Fraf (discussion) 27 février 2014 à 18:22 (CET)
  2. Pour Pour idem Foge2001 (discussion) 27 février 2014 à 18:27 (CET)
  3. Pour Pour proposant.--Lolo7433 Parlare con me
  4. Pour Pour : En accord avec les avis précédents. Galdrad (Communiquer) 1 mars 2014 à 10:04 (CET)
  5. Pour Pour rien à ajouter. Sureau Souhaites-tu me parler? 1 mars 2014 à 15:32 (CET)
  6. Pour Pour Idem Fraf. Adidas100Blablater ? 1 mars 2014 à 19:45 (CET)
  7. Pour Pour: Idem avis précédents. Rome2 (discussion) 3 mars 2014 à 14:09 (CET)
  8. Pour Pour, sans réserve, au vu des améliorations apportées dans l'après-midi et la soirée du 3 mars! Klipe (discussion) 10 mars 2014 à 10:58 (CET)

Contre

Neutre