Vikidia:Super article/Élection/Catastrophe de Challenger

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Catastrophe de Challenger au grade de Super article (ouverture le dimanche 6 octobre 2019) Article proposé par Galdrad (Communiquer) le 6 octobre 2019 à 20:44 (CEST). Voilà depuis juillet 2011 que je travaille sur cet article (c'est-à-dire juste avant l'arrêt de la navette spatiale américaine, quand même  !). Après un grand coup de boost lors de l'été 2014, je l'ai terminé en cette année 2019 (ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas être amélioré, évidemment) en complétant la fin mais aussi en y apportant des sources comme demandé, les informations des paragraphes non référencés pouvant être retrouvées dans les sources du bas de page. Si l'article est long (plus de 85 000 octets, ce qui en fait le 4e plus long de Vikidia derrière les indétrônables Faune d'Amérique du Nord et Faune d'Europe du très regretté Fraf (d • c • b) et Radioécouteur SWL), il me semble garder une forme entraînante, tant dans le langage qu'en matière d'illustrations, l'article faisant même partie du cercle restreint de ceux agrémentés d'une vidéo. Étant donné que le sujet de l'article est plutôt précis en soi, je ne vois pas l'intérêt de le scinder. Pour contrer l'éventuel effet décourageant que peut susciter la longueur de l'article, j'envisage (sans garantie) de publier des fichiers audio avec une voix-off lisant le contenu de l'article par sections. Cet article me semble suffisamment bon et clair pour être proposé comme SA, d'autant plus que le précédent vote, lancé avant que je n'aie entièrement achevé la rédaction, n'avait pas abouti uniquement en attendant l'achèvement d'après les commentaires de vote. À vos clavier  ! Galdrad (Communiquer) 6 octobre 2019 à 20:44 (CEST) Le scrutin s’est achevé le dimanche 20 octobre 2019. Il est apparu que : Article élu à l'unanimité Tim Tim (👉Pour me parler c'est ici !👈) 21 octobre 2019 à 12:21 (CEST)

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 100 % (100 %) 0 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 11 votants.

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour L'article est excellent, très documenté, bien sourcé ... Bref, rien n’empêchera son élection. Cependant, je pense qu'il serait intéressant d'alléger son introduction, en effet, le premier paragraphe est lourd.

   « Lors de la froide matinée de ce jour-là », cette information ne semble pas nécéssaire. Par ailleurs, froide en comparaison a quoi ? Les normales pour la saison ?

   «  du fait de l'avertissement des ingénieurs, la catastrophe était parfaitement évitable », aurais a mes yeux, plus sa place dans la section de l'article lié a l’enquête que dans l'introduction.

   « Malgré cette catastrophe, la NASA n'en aura pas retenu tous les enseignements. » NPOV.

   « L'enquête a nécessité d'importants moyens technologiques. L'explosion de Challenger est également une catastrophe financière. Dans l'histoire, Challenger reste le cinquième accident technologique le plus couteux avec 5,5 milliards de dollars américains dépensés derrière la catastrophe de Tchernobyl en 1986, le naufrage du pétrolier Prestige en 2002, la catastrophe de Columbia en 2003 et l'explosion de Deepwater Horizon en 2010. » Pas d’intérêt pour moi dans l'introduction.

   Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 octobre 2019 à 10:09 (CEST)

   Vivi-1 : merci pour le commentaire . J'ai essayé de revoir l'introduction pour corriger les points que tu as soulevés. Est-ce mieux ? Galdrad (Communiquer) 7 octobre 2019 à 15:40 (CEST)

   Impeccable, merci pour ton super article ! Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 octobre 2019 à 16:53 (CEST)

2.  Pour Comme je l’avais dit je ne sais plus quand ... cet article est vraiment exceptionnel, complet, illustré ... à passer oooobligatoirement en SA ! Kirk (Discussion) 7 octobre 2019 à 12:33 (CEST)
3.  Pour Article super bien, merci à son créateur, Galdrad (d • c • b). Bravo à toi pour ce merveilleux article, et bonne chance pour cet article pour l’élection (même si je ne doute pas trop de son élection). --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 7 octobre 2019 à 12:47 (CEST)
4.  PourJe pense que l'article est super,je vois que Galdrad a mis beaucoup d'effort dedans.--Blackcurrant (discussion) 8 octobre 2019 à 17:57 (CEST)
5.  PourC'est un article exceptionnelle! Bravo!--Chantal ● 💌 ● ✒️ ● ❓ 10 octobre 2019 à 13:36 (CEST)
6.  Pour Article complet, pas de fautes d’orthographe, bravo Galdrad, Alexandre0 (Une question ?) 11 octobre 2019 à 11:10 (CEST)
7.  Pour Article excellent, respectant parfaitement les critères, et il est fini (par rapport à la dernière élection). Je ne vois pas en quoi il ne pourrait pas être élu. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 11 octobre 2019 à 16:21 (CEST)
8.  Pour : Beaucoup d'images et d'informations, bien organisées. En accord avec les avis ci-dessus. ⌨ Etnolire Discuter 12 octobre 2019 à 13:56 (CEST)
9.  Pour rien à rajouter par rapport à ce qui a été dit plus haut, article complet et de qualité Apipo1907 (discussion) 14 octobre 2019 à 15:32 (CEST)
10.  Pour Article juste superbe, je pense que tout à été dit. Tim Tim (👉Pour me parler c'est ici !👈) 20 octobre 2019 à 17:16 (CEST)
11.  Pour il n'y a plus grand chose à dire, globalement d'accord avec les arguments ci-dessus. → Schwann ^{(💬 Contact)} 20 octobre 2019 à 18:12 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

Ancienne discussion

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Catastrophe de Challenger au grade de Super article (ouverture le jeudi 15 août 2019) Article proposé par Kawasoft38 Tu veux qu’on discute ? le 15 août 2019 à 11:49 (CEST). Bonjour à tous, je propose aujourd’hui Catastrophe de Challenger au rang de SA : n’’ayant reçu aucun retour négatif dans les bavardages et trouvant l’article complet, adapté au 8-13 ans et bien sourcé. Le scrutin s’est achevé le jeudi 29 août 2019. Il est apparu que : Avec 1 vote  Pour, 5 votes  Contre dont 4  Attendre, l'article n'est pas promu. La principale demande a été d'attendre la fin de la rédaction de l'article avant de le reproposer SA. ⌨ Etnolire Discuter 31 août 2019 à 19:26 (CEST)

Vote négatif !

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

J'avais l'intention de travailler encore un peu sur l'article avant de le proposer. Il manque le contenu sur l'après-Challenger et la catastrophe de Columbia ; il y a de nombreux paragraphes à sourcer ; il y a aussi le problème du modèle {{info}} qui ne fonctionne pas sur version mobile et je doute d'avoir fait le bon choix en mettant l'anglais par défaut dans les citations avec la traduction français dans {{info}}. Galdrad (Communiquer) 15 août 2019 à 14:04 (CEST)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour, Proposant. Kawasoft38 _{Tu veux qu’on discute ?} 15 août 2019 à 11:54 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1.  Attendre article incomplet d'après le créateur. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 16 août 2019 à 13:10 (CEST)
2.  Attendre l'article est vraiment bien mais d'après l'auteur il n'est pas encore fini (une fois terminé il sera à mon goût parfaitement apte à être SA). Tim Tim (👉Pour me parler c'est ici !👈) 21 août 2019 à 12:19 (CEST)
3.  Contre : d'accord avec les avis ci-dessus.--Simon2001 (discussion) 21 août 2019 à 12:34 (CEST)
4.  Attendre L'article n'est pas encore terminé et il y a même un bandeau de travaux... Il faut prendre son temps avant de proposer un article SA, surtout bien vérifier que l'article soit terminé pour qu'il ait le label SA. --Skrizz (discussion) 21 août 2019 à 12:51 (CEST)
5.  Attendre En accord avec les avis ci dessus, l'article n'est pas fini, il y a encore un bandeau de travaux. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 25 août 2019 à 17:51 (CEST)