Vikidia:Super article/Élection/Boulangerie

Aller à : navigation, rechercher
Cette page est protégée.

Discussions

Lumière ! Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter ! Clin d'œil

Portail et cat

Quelqu'un peut ajouter un portail et une catégorie parce que ça me perturbe pour voter.Clin d'œil--→ Sami06 ← 2 août 2014 à 08:43 (CEST)

Fait Fait Cat. commerce + Port. alimentation. Si quelqu'un trouve mieux, qu'il ne se gêne pas Content Nosferatu2000 (d · c · b) 2 août 2014 à 10:03 (CEST)
Oups ! Désolé !
Tu as complètement raison de le signaler, et merci Nosferatu d'avoir rectifié. -Fraf (discussion) 2 août 2014 à 11:48 (CEST)
De rien, ça arrive même aux meilleurs Content Nosferatu2000 (d · c · b) 2 août 2014 à 21:05 (CEST)

Votes

Attention Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Lumière ! Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

  1. Symbole vote pour.png Pour - Proposant. -Fraf (discussion) 1 août 2014 à 22:43 (CEST)
  2. En accord avec les arguments de Fraf. Je n'ai pas tout lu, mais l'introduction est bonne à défaut d'être exceptionnelle, les illustrations sont belles et s'intègrent très bien avec les informations (peut-être illustrer la section #La boulangerie moderne), la mise en page est bonne, la présentation envieuse, le texte entraînant, le sujet intéressant, les sources y sont (un petit regret : l'article manque de références, celles-ci ne sont qu'au nombre de quatre sur la totalité de l'article), des liens rouges mais l'équilibre entre liens bleus et liens rouges y est. C'est un très bon article, un de plus Content ! Je vote Symbole vote pour.png Pour ! Galdrad (Communiquer) 1 août 2014 à 22:58 (CEST)
  3. Symbole vote pour.png Pour Excellent article. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 23:31 (CEST)
  4. Symbole vote pour.png Pour Article bien expliqué Elsa18 (discussion) 2 août 2014 à 12:37 (CEST)
  5. Symbole vote pour.png Pour Article très explicatif et complet, beaucoup d'images et de liens, certains rouges, mais en majorité bleus Content. Super ! Super méga cool ! Etnolire On papote ? 11 août 2014 à 11:25 (CEST)
  6. Symbole vote pour.png Pour Suite aux divers changements apportés par Fraf, l'article me semble maintenant prêt. Clin d'œil Nosfer'Atu 13 août 2014 à 10:13 (CEST)
  7. Symbole vote pour.png Pour En accord avec l'avis de notre vampire plus haut Foge2001 (discussion) 14 août 2014 à 03:25 (CEST)

Contre

Neutre

Un peu trop de liens rouges peut-être (même si je sais qu'il est gênant de devoir sans cesse bleuir des liens), peu de références et une intro un peu, hum, courte. Mais reste un texte bien écrit (du pur Fraf) et des illustrations efficaces. Donc, ni Symbole vote pour.png Pour ni Symbole vote contre.png Contre, Symbole vote neutre.png Neutre. Nosferatu2000 (d · c · b) 2 août 2014 à 18:37 (CEST)

Rire Arf... Pour les références, dur dur ! C'est ce qui m'a demandé le plus de travail, et, objectivement, je ne crois pas que l'on puisse faire beaucoup mieux... À moins que quelqu'un ne dispose d'un bon livre sur le sujet, que je ne connaîtrais pas... On trouve beaucoup de choses sur le boulanger, mais sur la boulangerie proprement dite... Rien qu'une recherche sur un moteur avec le mot clef « boulangerie » fait ressortir un bon nombre d'adresses, mais peu de renseignements généraux... Quant à trouver des liens qui soient à la fois pertinents et adaptés aux enfants... Visiblement, la seule chose qui intéresse les gens à propos des boulangeries, c'est où les trouver pour y acheter leur pain ! (Ce qui prouve du moins l'importance qu'a ce type de commerce dans la vie de tous les jours...) Alors que je me suis régalé à l'écrire, j'ai appris plein de choses, notamment en (re)voyant La Femme du boulanger, et les fameux chats Pompon et Pomponette... Mort de rire Pour les liens rouges, c'est un parti pris, d'avoir ébauché ceux qui me semblaient nécessaires à la compréhension de l'article, et laissé rouge un grand nombre de liens qui m'ont semblé « faciles d'accès », afin, de, peut-être, susciter des vocations parmi les plus jeunes... J'ai d'ailleurs pensé à un modèle à apposer sur ce genre d'articles, quelque chose du genre « Cette article contient un grand nombre de liens rouges. Clique sur un lien pour créer l'article... », ou quelque chose dans ce goût là... Pour ce qui est de l'intro, je vais relire, et voir si je peux compléter et améliorer quelque peu, sans trop alourdir. Merci pour tes remarques toujours constructives ! -Fraf (discussion) 3 août 2014 à 00:57 (CEST)
Tiens, je viens d'ailleurs de voir que pain au chocolat vient d'être créé ! Clin d'œil -Fraf (discussion) 3 août 2014 à 01:02 (CEST)
OK Fraf, je vais voir avant la fin du vote si je réussis à moi-même trouver des références, puis peut-être envisagerai-je un changement de vote. Content Je peux comprendre les liens rouges. Ensuite, la longueur de l'intro continue à me gêner... Mouais Nosfer'Atu 5 août 2014 à 11:21 (CEST)
J'ai complété un peu l'introduction : dimension culturelle et internationale non encore évoquée, qui pourrait presque (probablement, en fait) faire l'objet d'un paragraphe en soi ; et, à défaut de liens externes intéressants pour compléter, j'ai également rajouté quelques références pour sourcer les chiffres évoqués. Cela te semble-t-il pertinent ? -Fraf (discussion) 12 août 2014 à 18:34 (CEST)
Voilà, là ça me convient. Super méga cool ! Nosfer'Atu 13 août 2014 à 09:56 (CEST)

Avis non pris en compte

  1. Symbole vote pour.png Pour Très bon article, complet et bien expliqué --Etoile Filante (discussion) 11 août 2014 à 21:44 (CEST)
    Contributeur trop récent (inscrit après l'ouverture du vote). Galdrad (Communiquer) 12 août 2014 à 01:08 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour Article bien mais certaines partie manque d'illustration d'autre en ont justement beaucoup. TheSky (discussion) Utilisateur bloqué définitivement Foge2001 (discussion) 2 août 2014 à 22:39 (CEST)