Confiné chez toi, tu t'ennuies ? Crée un article sur Vikidia, c'est facile ! Commence par quelques lignes et on va t'aider !

Vikidia:Super article/Élection/Belgique

Aller à : navigation, rechercher


Cette page est protégée.

Discussions

Lumière ! Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter ! Clin d'œil

Un très bon article, mais pas un Super Article, ce qui ne veut pas dire qu'il ne puisse pas le devenir ! Regarde sur la page Vikidia:Super Article : tu verras qu'un super article doit remplir un certain nombre de critères : présence de sources, de références, de liens externes, diversité d'approche. Vérifie qu'un article réponde bien à tous ces critères, avant de le proposer. Sinon, même s'il est très bon, il ne sera pas élu. -Fraf (discussion) 15 octobre 2015 à 16:23 (CEST)

Votes

Attention Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Lumière ! Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour Pour

  1. Pour Pour article précit même si il manque quelques photos.Ron (discussion) 14 octobre 2015 à 17:07 (CEST)
  2. Pour Pour article précis, bien documenté et adapté pour les lecteurs. Bref tout ce qu'il faut pour être SA . rencontrer un minecraftien : c'est ici (disscussion utilisateur:Uhebrybdh) 16 octobre 2015 à 10:29 (CEST)

Contre Contre

Les utilisateurs votant Contre Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Contre Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

  1. Contre Contre Pas de source et très peux d'image. Kiminou (discussion) 10 octobre 2015 à 11:17 (CEST)
  2. Contre Contre Peu d'images, pas de source, pas de vikiliens. --Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 10 octobre 2015 à 11:25 (CEST)
  3. Contre Contre Super article = super = long, images, sourçes, liens externes. --CastelRune, me contacter 10 octobre 2015 à 11:37 (CEST)
  4. Plutôt contre Plutôt contre : Une seule source, beaucoup de liens rouges et pas beaucoup d'images.--Simon | Discuter 10 octobre 2015 à 15:05 (CEST)
  5. D'accord avec les autres. Mais ne te décourage surtout pas Notification Robloxitsfree :. Cela ne signifie pas que nous n'accordons aucune valeur à ton travail. Tiens compte des remarques et représente l'article au label. Bon courage, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 10 octobre 2015 à 22:52 (CEST)
  6. Contre Contre Pas assez d'images.DommageJe suis triste ----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 15 octobre 2015 à 18:03 (CEST)
  7. Plutôt contre Plutôt contre : Pas de source et peu d'images ; l'article peut être amélioré. Banae discuter 15 octobre 2015 à 19:14 (CEST)
  8. Attendre Attendre, il manque encore quelques informations assez importantes, voici deux exemples. Il faut évoquer son "Histoire" avant l'indépendance de 1830 : on parle déjà de la Belgique du temps des Romains. D'autre part, il faut aussi parler un peu de l'économie du pays. Mais sinon, je suis d'accord sur le fait que cet article est bien parti. Je suis convaincu qu'une phase d'observation avant le vote aurait permis de résoudre les points négatifs détectés ci-dessus. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (discussion) 25 octobre 2015 à 10:47 (CET)

Neutre Neutre

  1. Neutre Neutre, bientôt "pour" : article en bonne voie, à continuer, va à l'essentiel, bien rédigé, bien orthographié et ponctué, plan logique, expression simple et claire. Bien proportionné. Mon avis sur la longueur du texte : 13 000 octets actuellement, c'est déjà long pour les 8-11 ans ; ne pas dépasser 17 000 octets environ, prévoir des articles détaillés - d'ailleurs, il y en a déjà. La longueur n'est pas une qualité et la brièveté n'est pas forcément un défaut. Un texte encyclopédique doit être concis, c'est-à-dire dense, bien plein, pas long. Remplacer les listes à puces par de courtes informations rédigées, avec des liens bleus ou rouges indiquant les articles faits et à faire (existent déjà très largement). Images à choisir et mettre en page soigneusement, sans hâte. Tout cela peut se faire collectivement, c'est beaucoup mieux. Donc encore beaucoup de plaisir en perspective. Tout va bien. --Ptyx (discussion) 11 octobre 2015 à 00:51 (CEST)
  2. Neutre Neutre à tendance Plutôt pour Plutôt pour : article contenant suffisamment de texte pour moi et assez bien résumé et chapitré. Je ne suis pas pour car il manque en effet quelques images et peut-être un ou deux liens externes et quelques sources. Je ne suis pas contre car c'est un article détaillé et bref et qui contient la plupart des informations sur la Belgique. Je reprends les formules de Ptyx (d  • c  • b) : « La longueur n'est pas une qualité et la brièveté n'est pas forcément un défaut. » et « article en bonne voie » avec d'après ce que j'ai vu un Effet piranha. Merci de me notifier si une grosse modification de l'article se fait et je changerai mon vote. Content Etnolire Discuter avec un patrouilleur 14 octobre 2015 à 17:25 (CEST)