Vikidia:Super article/Élection/Ara de Spix

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Ara de Spix au grade de Super article (ouverture le lundi 9 juin 2014) Article proposé par Fraf (discussion) le 9 juin 2014 à 20:14 (CEST). Article assez complet sur un des oiseaux les plus menacés de la planète ; mis à l'honneur par le film Rio, et sa suite, un bel animal qui mérite d'être mis en avant et que les enfants s'y intéressent. Assez peu illustré pour la bonne raison qu'il existe assez peu d'images libres de droits ; l'article lie vers des images en externe, ainsi que sur des liens à portée des enfants. L'aspect historique est abordé, ainsi que culturel. Le scrutin s’est achevé le lundi 23 juin 2014. Il est apparu que : 14  Pour, 0  Neutre et 0  Contre Ara de Spix est élu Super article!

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 100 % (100 %) 0 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 14 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour -proposant. -Fraf (discussion) 9 juin 2014 à 20:14 (CEST)
2.  Pour Fraf est décidément le champion des animaux. Nosferatu2000 ([[Discussion utilisateur:Nosferatu2000|d]c · b) 9 juin 2014 à 20:17 (CEST)
3.  Pour bien mais trop détaillée pour les enfantsZael8 (discussion) 9 juin 2014 à 20:20 (CEST)
4.  Pour - Article vraiment génial. ( et en plus j'adore les animaux !) Pandaroux (discussion) 9 juin 2014 à 20:53 (CEST)
5.  Pour Intro, Liens internes/externes, 2 images, neutre, plusieurs sources et l'article est abordé sous l'états naturel (habitat, ect) et culturel (cinéma) Foge2001 (discussion) 10 juin 2014 à 04:25 (CEST)
6.  Pour Article de très bonne qualité ! --Ilyes000 (discussion) 10 juin 2014 à 07:44 (CEST)
7.  Pour: Article clair et détaillé. — Rome2 ^[Discuter], le 11 juin 2014 à 11:56 (CEST)
8.  Pour article intéressent et bien illustré sur un sujet peu connu YingYang (Oui ?) 11 juin 2014 à 11:59 (CEST)
9.  Pour : Article complet.--Simon | Discuter 11 juin 2014 à 15:37 (CEST)
10.  Pour : Article de qualité abordant un sujet intéressant et important avec clarté et simplement. Cependant le manque d'image et l'introduction un peu courte sont un bémol. Mais la qualité de l'article reprend le dessus--Sami06 ^{Pour discuter avec moi} 12 juin 2014 à 21:12 (CEST)
11.  Pour, très bel article! J'ai vu le film Rio 2. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 13 juin 2014 à 21:07 (CEST)
12.  Pour belle histoire, à l'image de tant d'autres espèces disparues.--Macassar^discuter 17 juin 2014 à 13:45 (CEST)
13.  Pour rien a rajouter Vivi-1 ^[Bla ?] 18 juin 2014 à 12:15 (CEST)
14.  Pour L'article est clair. je ne sais rien de francais mais j'ai compris l'article ! Ottimo lavoro --Zi'Mazzaró ^{he was Sepp} 22 juin 2014 à 09:50 (CEST)

Avis non décomptés

 Pour:j'adore ça Utilisateur:SabrinaLobryblablatons ensemble dans ma page de discussion Avis non comptabilisé. Voir Discussion_utilisateur:SabrinaLobry#vote + Pas assez d'ancienneté pour pouvoir prendre part au vote