Le Livre d'or • avoir tout Vikidia hors-connexion
Vikidia:Super article/Élection/Île de Pâques
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Île de Pâques au grade de Super article (ouverture le mercredi 9 mai 2012) Article proposé par Fraf (discussion) le 9 mai 2012 à 10:17 (CEST).
Un travail collégial pour essayer d'en faire un bon article à thème, à l'époque. De l'histoire, de la géographie, de la géologie, de la culture... Cela me semble assez complet... -Fraf (discussion) 9 mai 2012 à 10:17 (CEST)
Le scrutin s’est achevé le vendredi 8 juin 2012. Il est apparu que :
Selon les règles énoncé pour les super articles, un article doit avoir au moins trois votes positifs pour un vote négatif, pour être promu. Avec 2 Contre pour seulement 5 Pour, Île de Pâques n'a pas été retenu comme Super article. -Fraf (discussion) 4 juillet 2012 à 16:43 (CEST) |
Discussions
- Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !
Écritures polynésiennes
Ce point reste à élucider, dirait-on... ? Qui le fait ? --Ptyx (discussion) 4 juin 2012 à 16:48 (CEST)
- document sur les écritures en Océanie : il semble que l'Indonésie connaissait l'écriture avant l'arrivée des Européens. Cela fait qu'effectivement, le rongorongo n'est pas la "seule écriture d'Océanie". --Ptyx (discussion) 4 juin 2012 à 17:57 (CEST)
Uchronie
Apparemment, on se presse au bureau de vote, alors que celui-ci n'ouvre que dans trois mois ! Avant cela, il est prévu de bosser sur cet article --Ptyx (discussion) 4 juin 2012 à 18:04 (CEST)
- Il y avait une erreur dans le format de la date (erreur de ma part, en plus, apparemment ) : 9 mai et pas 5 septembre, forcément, ça change tout! Le vote était bel et bien ouvert, il est à présent clos. -Fraf (discussion) 4 juillet 2012 à 16:40 (CEST)
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- Pour, article long avec beaucoup d'informations.--Simon | Discuter 9 mai 2012 à 11:29 (CEST)
- Pour, Bon article, rédigé dans un style très encyclopédique et assez long pour être un super article --Lolo7433 (discussion)
- Pour, à l'échelle du lecteur de 8-13, cela me semble un super article.--Macassardiscuter 4 juin 2012 à 15:05 (CEST)
- Pour article me semblant agréable à lire --Jereemy (d • c • b) 18 juin 2012 à 19:32 (CEST)
- Pour intéressant et assez bien écrit. Minoribus • Polylogue 19 juin 2012 à 20:11 (CEST)
Contre
- Contre Article court pour un super article. --Julien (discussion) 3 juin 2012 à 09:09 (CEST)
- Contre Pas de source, pas de lien externe pour approfondir ce qui est pourtant un nid d'énigmes passionnantes. Et puis un peu court, aussi : c'est vrai qu'il est difficile d'écrire beaucoup d'informations sur un sujet aussi mystérieux, mais je suppose qu'on en sait quand même bien plus aujourd'hui, au moins sur les aspects culturels : le seul article Rongorongo de Wikipédia anglophone fait près de deux fois la taille de notre Île de Pâques ! Le travail déjà effectué, cependant, est de bonne qualité puisqu'il donne envie d'en savoir plus ! ~thilp? 3 juin 2012 à 19:06 (CEST)
Neutre
- Neutre : Très intéressant bel article, mais d'accord avec thilp. Galdrad (Communiquer) 18 juin 2012 à 19:06 (CEST)