Vikidia:Super article/Élection/Être vivant

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Être vivant au grade de Super article (ouverture le mercredi 9 mai 2012) Article proposé par Fraf (discussion) le 9 mai 2012 à 10:12 (CEST). Déjà élu Article de la semaine, un article réécrit à la demande d'élèves ; se veut clair, correctement illustré par une galerie. Je ne vois pas ce que l'on pourrait rajouter... Le scrutin s’est achevé le vendredi 8 juin 2012. Il est apparu que : L'article Être vivant n'est pas reconnu Super article... Galdrad (Communiquer) 18 juin 2012 à 19:11 (CEST)

Vote négatif !

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Sources

Ayant grandement contribué à l'aspect actuel de l'article (un travail réalisé en partie en classe), je suis sensible à l'argument du manque de sources. En réalité, l'article est bel et bien supporté par des sources vérifiables, que j'ai simplement omis de présenter. Il s'agit d'un sujet de base de SVT, que j'aborde très régulièrement, et j'avoue que j'ai perdu l'habitude de me référer à des auteurs particuliers dans ce cas.

Il est évident que l'article, dans son état actuel, du moins, ne réponds pas aux critères d'exigences d'un Super Article, bien que cela puisse être facilement corrigé.

Je ne puis malheureusement m'en occuper dans l'immédiat (j'ai appris une bonne nouvelle, je suis convoqué à Paris pour les oraux de l'agrégation), mais, si vous êtes d'accord pour suspendre le vote, au moins jusqu'à ce que ce point soit réglé, je peux facilement le solutionner. -Fraf (discussion) 4 juin 2012 à 12:11 (CEST)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Contre

1.  Contre Vide et sans sources Luso-Tuga (discussion) 11 mai 2012 à 01:23 (CEST)
2.  Plutôt contre, l'article est long mais il n'est pas sourcé.--Simon | Discuter 14 mai 2012 à 12:39 (CEST)
3.  Plutôt contre J'ai l'impression que l'article possède que des images. --Julien (discussion) 3 juin 2012 à 09:03 (CEST)
4. À  Contrecœur : pour être Super article, il faut des sources et des liens externes permettant d'approfondir les notions abordées (cf. critères). Dans le cas présent, c'est dommage car je trouve sinon l'article complet, magnifiquement illustré et effectivement capable de représenter ce qui se fait de mieux sur Vikidia ! ~thilp^? 3 juin 2012 à 18:33 (CEST)
5.  Contre Pas de sources et un peu court pour devenir un super article.Lolo7433 (discussion) 4 juin 18:01 (CEST)