Vikidia:Projet modernisation 2011

Cette page est le projet pour moderniser l'encyclopédie Vikidia. Les thèmes sont le logo, les couleurs, le style, ...

Discussion

Logo

Thème	Date fin de discussion	%
Logo de Vikidia	15 mai 2011

• 

  n°1

• 

  n°2

• 

  n °3

• 

  n°4

• 

  n°5

• 

  n°6

• 

  n°7

• 

  n°8

• 

  n°9 (actuel, cliquez pour voir l’image non dégradée)

Voici une sélection de 9 logos. Du simple au complexe. Pour ma part (discussion IRC), je pense que le n°8, couleurs de la francophonie, est très bien. Après les autres sont bien aussi. Si vous avez d'autres propositions n'hésitez pas ! Luso-Tuga (discussion) 16 février 2011 à 09:22 (CET)

J’ai rajouté le logo actuel : peut-être que tout le monde n’a pas envie d’en changer ! thilp !^? 13 mars 2011 à 15:25 (CET)

n°4 est bien, mais nous devrions changer pas saison (ex hiver avec de la neige, automne avec des feuille, pringtemps avec des fleur et été avec un soleil)Qu'en dite vous, S.V.P répondez-moi. --Pier-luc11 (discussion) 13 mars 2011 à 17:32 (CET)

Moi, j'aime bien les numéros 1 et 3, avec une préférence pour le 1, mais l'idée de Pier-luc me semble chouette, il faudrait en parler à Luso-Tuga... Tenby (m'écrire) 14 mars 2011 à 09:20 (CET)

J'aime bien le 9, l'actuel, quoi... après, c'est vrai que je ne suis pas non plus un enfant... Mais j'aime pas ce qui est trop "bariolé", je préfère rester dans des couleurs vives, mais plus sobres. -Fraf (discussion) 14 mars 2011 à 13:21 (CET)

Le 7 ma toujours plus, sinon le 1 ou le 3 (j'aime bien le 9 aussi ...) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 mars 2011 à 12:44 (CET)

A part le 6, je les aime tous. Cependant, le 8 et surtout le 1 ont le dessus . Galdrad (Communiquer) 16 mars 2011 à 20:16 (CET)

Selon moi, nous devrions faire une nouvelle page pour voter. --Pier-luc11 (discussion) 20 mars 2011 à 23:29 (CET)

Pour moi, c'est le numéro 4, il fait moderne et donne un coté plus jeune et technique. Luso-Tuga (discussion) 28 mars 2011 à 13:31 (CEST)

Je préfère le numéro 8. Le numéro 4 ne me semble pas assez lisible (lettres tronquées). Les autres sont biens.Immunoman ^[Papoter?] 29 mars 2011 à 08:47 (CEST)

Couleurs

Thème	Date fin de discussion	%
Couleurs de Vikidia	15 mai 2011

Exemple, Luso-Tuga (discussion) 17 février 2011 à 10:42 (CET)

Exemple, Luso-Tuga (discussion) 17 février 2011 à 10:42 (CET)

Le deuxième modèle, avec le globe au-dessus du logo de vikidia, me plaît vraiment. Les couleurs sont belles et régénérées, la page d'accueil paraît réellement plus attrayante. Tenby (m'écrire) 14 mars 2011 à 09:22 (CET)

+1, j'aime bien le deuxième modèle, aussi. Le contraste est sympa, ça rend la page attrayante. Les couleurs sont vives sans être dénaturées ou noyées, grâce au fond blanc. -Fraf (discussion) 14 mars 2011 à 13:20 (CET)

(Pourquoi le logo présenté ici en deuxième proposition n'est-il pas dans la liste des propositions de logos ?) Le fond blanc n'est-il pas trop fatiguant à lire ? De même, le blanc sur jaune est difficile à lire. PAr ailleurs, j'aime bien les tons de la deuxième proposition. Immunoman ^[Papoter?] 29 mars 2011 à 08:51 (CEST)

Le Savant

Thème	Date fin de discussion	%
Le Savant	20 février 2011	Fait

En ce qui concerne le Savant, c'est son image qui me gène. Il fait vieux et moche. On peut garder la base, le rajeunir et l'habiller un peu mieux. Je lance une demande à un Utilisateur de Wikipédia. Luso ^s'exprime 14 février 2011 à 22:47 (CET)

• Proposition

Comme exposé sur IRC, je suis opposé à la « rénovation » de notre Savant pour plusieurs raisons imbriquées :

Le Savant actuel.

1. Je n’en conçois pas l’intérêt : je ne parviens pas à me figurer l’inconvénient comblé par un Savant plus jeune qu’a l’actuel aux yeux des enfants, des adolescents ou des adultes. Plus accessible, moins intimidant ? Je ne le crois pas. Je suis persuadé que demander « Dessine-moi un savant » à un enfant est une opération qui aboutira systématiquement à la production de dessins de boîtes types avec des barbes. Si un « savant » est déjà vieux pour un enfant, pourquoi le rajeunir l’améliorerait-il ? Je crois plutôt que cela brouillerait le message, d’où ma seconde raison…
2. J’y vois une perte : les visiteurs de Vikidia sont habitués à ce Savant avec sa tignasse et son pull vert. Je crois qu’il a, au fil du temps, créé une ambiance propre à la page qu’il a la charge de représenter. J’ajoute que la page du Savant a une importance considérable sur Vikidia, puisque c’est l’endroit par excellence (cela sera peut-être à nuancer avec un démarrage de la Cabane) où les enfants prennent activement part au site. Ils n’en sont pas encore à créer un article, mais sont néanmoins sortis du groupe des simples lecteurs passifs et sont donc en chemin pour modifier n’importe quoi d’autre. De plus, il donne de l’humanité à Vikidia, qui grâce à lui ne présente pas que des pages d’articles léchées et impersonnelles. (Certes, les Bavardages aussi donnent vie à Vikidia ; mais il est bien connu que cette page a un effet répulsif sur la tranche d’âge visée — d’où l’existence de la Cabane). Pour ma part, j’ai souvent un bien plus grand respect pour le savoir aguerri et subtil des vieux que pour celui, bien moins travaillé et fermenté (normal, puisque plus récent), des jeunes.
3. Je n’en discerne pas la logique : il me semble évident que n’importe qui est plus savant âgé que jeune, sauf accident. Rajeunir le Savant irait contre cette évidence ! Je voudrais, moi aussi, que Vikidia évolue ; mais cette volonté ne doit pas me faire changer à la légère tout ce qui passe sous mon regard, et surtout pas les recettes qui marchent. Et le Savant marche très bien : en janvier, nous avons eu 80 questions, en novembre, 85 ; c’est plus de la moitié de ce que l’Oracle récolte en un mois ! Du point de vue logique toujours, j’aurais fini de traiter la question du côté « vieux » après avoir fait part de mon impression que l’image du Savant actuel a l’air d’avoir moins de cinquante ans (je dirais même facilement moins de quarante) : ses cheveux sont foncés et vigoureux, il n’a pas la moindre ride, ses mains sont visiblement imberbes. On dirait un geek programmeur de chez Google. Il n’est pas beau, mais je ne le trouve pas repoussant ; de plus, il n’a pas un rôle de mannequin, mais de Savant (et, pour y revenir, les dessins d’enfants seront àmha bien plus avantageux pour le visage du prince que pour celui du savant demandé). Je ne vois donc pas le problème à résoudre par un rajeunissement du Savant.

Je rappelle néanmoins que cet avis ne doit pas masquer le réel soutien que je suis prêt à apporter aux initiatives visant à faire évoluer Vikidia. Je critique celle-ci, puisqu’elle ne me semble pas faire partir l’encyclopédie dans le bon sens, mais voudrais rappeler mon attachement au chantier du Super article et qu’il n’est pas facile de mener plusieurs rénovations en même temps. thilp !^? 16 février 2011 à 01:25 (CET)

Bien réfléchi, je pense que Thilp a raison. Changer le Savant serait une erreur. Ce qu'il faudra faire, c'est mettre les modèles de la page aux couleurs du Savant. La proposition qui est ci dessus (le lien) peut servir de guide pour la cabane ou le projet super article Luso-Tuga (discussion) 16 février 2011 à 09:13 (CET)

Comme Thilp ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 mars 2011 à 12:43 (CET)

Gigi

Thème	Date fin de discussion	%
Gigi la girafe	xxxxxxxxxx

• Je voudrais rappeler que Gigi la girafe est actuellement désactivée, comme tout robot capable d’agir sur Vikida. Au vu de l’absence de Thomas (d • c • b), son dresseur, il ne me semble pas prioritaire de relooker Gigi, d’autant moins que cela est du ressort exclusif de Thomas (d • c • b) (c’est son robot). thilp !^? 16 février 2011 à 01:29 (CET)

Article de la semaine / Super article

[]  Ce sujet était précédemment évoqué sur la page Discussion Vikidia:Super article. Pour éviter la dispersion des informations, mieux vaut s'y référer.

Les articles de la semaine ont été crées pour mettre en avant les articles de l'encyclopédie les plus avancés. J'ai, il y a peu de temps, terminé le projet Vikidia:Super article. Ce projet peut remplacer le vote des articles de la semaine. Pour cela, il suffit d'élire des articles de l'encyclopédie qui rentrent dans les critères du projet.

Comme sur Wikipédia, les articles élus sont mis en avant sur la page d'accueil.

Nouveau personnage du projet Super Article

Qu'en pensez-vous ? Luso ^s'exprime 14 février 2011 à 22:22 (CET)

Pour ma part, que les uns ne doivent pas remplacer les autres, mais les compléter :

• les articles de la semaine sont une sélection qui brasse certains bons articles de Vikidia ; ils sont choisis parmi un certain échantillon ;
• les super articles sont des articles proposés à cette distinction et examinés. Il n’est pas nécessaire d’élire un super article par semaine, d’où la possibilité d’une sélection d’après des critères plus rigoureux (sources, images, etc.). Dans mon esprit, la distinction « Super article » a donc plus de prestige.

De plus, comme le processus d’élection est différent, c’est toute la philosophie qui l’est aussi : quand les AdS peuvent constituer pour le groupe des votants une motivation pour améliorer ce groupe d’articles, un SA est une motivation pour son ou ses auteurs principaux pour atteindre ce grade. Je vois le principe du Super article comme un moyen complémentaire d’encourager la production d’articles de grande qualité : les AdS moyennement (puisque pas longtemps et noyés parmi d’autres) mais régulièrement, les Super articles moins souvent (puisqu’il faut les proposer soi-même) mais plus intensément. Ces deux moyens servent aussi efficacement l’un que l’autre le même but, à mon avis. thilp !^? 16 février 2011 à 01:42 (CET)

Oui les deux peuvent continuer, et SA permettra de mettre en avant les meilleurs articles de l'encyclopédie (les critères sont sur la page du projet). J'ai aussi proposé d'utiliser la proposition du Savant. C'est un personnage qui va permettre de guider les utilisateurs dans le processus de vote, comment le proposer et autres. Et ainsi remplacer Marie un peu invisible. Luso-Tuga (discussion) 16 février 2011 à 09:26 (CET)

Si tu veux (bien qu’à mon avis le vote ne soit pas une chose bien compliquée). Marie, dont j’ai tout récemment découvert l’existence (je ne vais jamais sur la page d’aide des AdS), me semble en effet avoir moins de légitimité que le « Savant rajeuni ». thilp !^? 13 mars 2011 à 15:32 (CET)

Voici le nouveau personnage du projet. Maintenant, il lui faut un nom !

Léo ? (diminutif de son créateur : Leovilok) Luso-Tuga (discussion) 14 mars 2011 à 09:59 (CET)

Toutes ces peaux blanches ne conduiraient-elles pas à un manque de diversité ? Je rappelle que Vikidia est un projet francophone, et on parle français en plein d’endroits du globe, dont certains sont assez proches de l’équateur : une « population de personnages » toute blanche ne serait donc représentative que d’une partie de la francophonie… Après le Savant tout pâle, pourquoi pas un « Léo » à la peau colorée ? thilp !^? 15 mars 2011 à 12:51 (CET)

Tu as raison, on se concentre sur des personnages un peu trop caucasien. Un personnage de type afro ou asiatique serait bien. Une proposition ? Luso-Tuga (discussion) 16 mars 2011 à 22:56 (CET)

Je voulais redire ici ce que j'ai indiqué en Vikidia:Bavardages/Semaine 9 2011. De nombreux articles sont proposés et non retenus. Une fois le vote passé et archivé, ces articles ne sont plus visibles, ne sont plus repérables. Dans un premier temps j'ai ajouté en pdd de ces articles l'extrait du vote mais cela ne suffit pas. Je pense qu'il faut aussi les catégoriser. J'ai fait un essai avec Rodin. Qu'en pensez-vous?--Macassar^discuter 18 mars 2011 à 11:25 (CET)

j'ai continué de catégoriser et arrive à une bonne vingtaine d'article. Par contre le bandeau provisoire est trop gros et serait mieux si il était du même format que le Modèle:Article de la semaine (puisque l'important du contenu) est en pdd. On pourrait même supprimer le bandeau et n'avoir que la categ (et les avis de la pdd bien sûr), non?--Macassar^discuter 20 mars 2011 à 16:01 (CET)

Si tu veux (et si j'ai bien compris), je peux te faire un modèle-bandeau avec un texte préparé et dans lequel tu n'aurais à ajouter que le résultat des votes ; ce modèle catégoriserait l'article (et non sa PdD) dans Catégorie:Article non promu. Il me semble que ça prend en compte tout ce que tu dis. Est-ce que ça te conviendrais ? Surtout dis moi, comme ça je ferai (j'essaierai ) ce qui est le plus adapté ! thilp !^? 20 mars 2011 à 16:33 (CET)

Oui ce serait bien un modèle à poser en pdd avec le texte des avis passés, ce modèle catégorisant en même temps l'article.--Macassar^discuter 20 mars 2011 à 18:33 (CET)

Les bases

Les sources

Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Améliore-la !

Étape 1

Avancement	Titre	...
	élément	élément
	élément	élément
	élément	élément