Vikidia:Prise de décision/Sponsor Blacknut/2

Le titre s'écrit « Êtes-vous pour ou contre un essai d'un mois (en septembre) de partenariat avec Blacknut ? », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Le vote est ouvert du 16 juillet au 16 août 2018 (prolongations d'été).

Page de vote fermée Sujet du vote : Êtes-vous pour ou contre un essai d'un mois (en septembre) de partenariat avec Blacknut ? (ouverture le lundi 16 juillet 2018) Le scrutin s’est achevé le mercredi 15 août 2018. Il est apparu que : Avec 14 avis favorables, la période d'essai pour le partenariat est acceptée.

Vote positif !

Rappel sur la proposition

Le 29 juin, Plyd, trésorier de l'association consulte la communauté et lance le débat sur la possibilité d'un partenariat avec l'entreprise française Blacknut. La société vise un public correspondant à l'âge des lecteurs, et a déjà coopéré avec le moteur de recherche pour enfants Qwant Junior. Le partenariat est plutôt simple : afficher un bandeau présentant Blacknut en bas des pages de Vikidia en français, en échange l'entreprise nous paiera en fonction du nombre d'inscriptions issues de Vikidia. Les objectifs de Blacknut sont de nous rémunérer 4200 € par mois (chiffre probablement surestimé). Cet argent permettrait de pouvoir financer la croissance de la fréquentation du site, améliorer le site sur un plan technique (extensions, nouvelles version du logiciel MediaWiki, CentralAuth), donner un coup de pouce au développement de Vikidia en d'autres langues, améliorer le vikiconcours...

Rappel: Ce vote est pour qu'un essai d'un mois soit réalisé. Ce n'est pas pour un partenariat définitif.

Comment voter ?

C’est très simple.

---

Tu peux poser des questions en page de discussion !

---

Pour voter, il te suffit de :

1. Trouver la section avec laquelle tu es d’accord.
2. Cliquer sur le lien [modifier] qui se trouve à côté de son titre.
3. Donner ton avis et signer en écrivant simplement « ~~~~ ».

Le vote

Les avis non justifiés ne seront pas pris en compte.

Pour

1.  Pour Les dons ne couvrent pas les dépenses, il est indispensable d'y remédier. De plus, les possibilités que peut nous permettre ce genre de partenariat sont très intéressantes. Magasin3 (discussion) 16 juillet 2018 à 20:07 (CEST)
2.  Pour, proposant. Disons-le tout de suite : on préfèrerait tous qu'il n'y ait pas de bandeaux et qu'on soit financé sans contrepartie par un gentil bienfaiteur. Malgré nos recherches, les sponsors sont rares et je ne vous cache pas que nous n'aurons pas d'autre proposition facilement si celle-ci est refusée. Je pense ici qu'il faut peser le pour et le contre. Le bandeau sera en bas, le partenaire est français avec un contenu notamment éducatif, ça pourrait être pire. Aussi, avec plus de financement, cela permet des actions qui, indirectement, diffuseront davantage la connaissance aux enfants. Je considère ce test d'un mois comme un ballon d'essai, pour voir combien il rapporte effectivement, pour voir l'impact qu'il a sur le site, et aussi pour voir si on sera approché par d'autres sponsors, que la communauté pourrait préférer. Nous referons un vote ensuite. Je sais que c'est un sujet clivant, j'espère que la communauté ne se déchirera pas sur cette question et restera nuancée dans ses réponses comme elle le fait si bien ! Amicalement, votre trésorier, Plyd (discussion) 16 juillet 2018 à 20:59 (CEST)
3.  Pour — D'accord pour un test de toute manière, -- CRH ^Discuter 16 juillet 2018 à 21:10 (CEST)
4.  Pour mais que pour la période d'essai.--Pluton Discuter avec Sa Majesté 17 juillet 2018 à 10:17 (CEST)
5.  Pour On n'a pas trop le choix pour faire le difficile. On verra à la fin du test pour la suite à donner.--Macassar^discuter 17 juillet 2018 à 11:58 (CEST)
6.  Pour Avis déjà donné précédemment, je ne peux que soutenir cette proposition, même si c'est a regret, et que j'aurais aimé une solution qui convienne mieux à mes idées. Ce sponsor est une occasion pour nous, et nous pouvons la saisir pour continuer de propager le savoir et la connaissance au plus grande nombre. J'en profites également pour remercier Plyd pour nous avoir trouvé ce sponsor, et du temps qu'il investit avec le bureau pour trouver des solutions à des problèmes qui n'intéressent pas forcément tout le monde sur le wiki. (N'oubliez pas que vous pouvez aider Vikidia juste en changeant de moteur de recherche ! Ça ne vous coute rien, mais ça peut nous rapporter pas mal !) Vivi-1^{[ Bla ? ]} 17 juillet 2018 à 16:52 (CEST)

   merci pour ton message! Plyd (discussion) 18 juillet 2018 à 18:07 (CEST)

7.  Pour une période d'essai, cela va un peu contre nos principes, mais le bandeau sera discret, le financement qu'il apporte moins. Comme dit Plyd, il faut au moins voir ce que ce partenariat apporterait effectivement à l'encyclopédie. – NAviguer 18 juillet 2018 à 00:16 (CEST)
8.  Pour on test et on voit ensuite.  — Rififi (discuter • c), le 20 juillet 2018 à 11:32 (CEST)
9.  Pour : En soit, c'est de la publicité donc c'est dommage d'en venir à là, mais dans le cas actuel, on n'a pas le choix. Donc, faisons ce test dans ce cas. — Rome2 ^[Discuter], le 21 juillet 2018 à 15:38 (CEST)

   Rome2 : Si on a le choix. Un sponsor permettrait à vikidia de "décoller" ou au moins de s'actualiser et de résoudre certains problème qui ralentissent son fonctionnement. Refuser le sponsor, c'est envisageable, mais ça veut dire qu'on laisse vikidia tourner au ralenti pour des questions de budget. Jacques Le Fataliste (discussion) 27 juillet 2018 à 13:42 (CEST)

   Jacques Le Fataliste : Oui, j'avais bien compris, ne t'inquiète pas, mais c'est ce que je dis, pour moi, on n'a pas le choix si on veut que Vikidia se développe. Donc le « réponse et remise en cause des phrases toutes faites » tu peux te le retourner à toi aussi quand ton intervention est inutile en l'état ou redis ce que je dis. — Rome2 ^[Discuter], le 27 juillet 2018 à 16:45 (CEST)

   Rome2 : Remettre en cause les arguments des contributeurs n'est à mon avis pas du tout inutile puisque c'est le principe d'un débat... En tout cas, je ne voulais pas t'offusquer. Jacques Le Fataliste (discussion) 27 juillet 2018 à 22:59 (CEST)

10.  Pour seulement pour l'essai. Contre de base, mais il faut mieux avoir plus de recul avant de juger.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 22 juillet 2018 à 20:01 (CEST)
11.  Plutôt pour : En principe je voulais me positionner comme  Neutre car étant nouveau, et pensant un peu comme Linedwell ; mais comme ce n'est que pour un test et qu'il n'y a manifestement pas d'autres solutions pour l'heure, essayons... Peut être que nous pourrons par la suite trouver d'autres partenaires, une fois que Vikidia sera encore plus grand. → Schwann (discussion) 23 juillet 2018 à 19:30 (CEST)
12.  Pour le test afin de voir comment cela se présente concrètement. ⌨ Etnolire Discuter 26 juillet 2018 à 18:12 (CEST)
13.  Pour un essai d'un mois et prolongation jusqu'au 31 décembre si positif. Bien lire le contrat, se réserver la possibilité d'arrêter immédiatement en cas de problème. Consulter un parent ou un ami expérimenté en droit commercial. Ptyx super-star 3 août 2018 à 12:41 (CEST)
14.  Pour Je pense que ce pourrait être sympa et instructif. Le fait que Vikidia soit une encyclopédie, donc une chose plutôt sérieuse, ne s'oppose pas à l'entrée des tests Blacknut, car Vikidia est une encyclopédie pour enfants et un peu d'amusement ne dérangerait en rien ! LumicPlanet 10 août 2018 à 03:16

Contre

1.  Contre : je pense que de la pub pour des jeux sur une encyclopédie, ce n'est pas terrible car une encyclopédie est censé être sérieuse et permet de faire des recherches alors que les jeux sont là pour s'amuser. Ensuite, je trouve que même si par exemple, certaines langues sont inactives, mettre de la pub de Blacknut ne résoudra pas la problème car si les wikis sont inactifs, ce n'est pas parce que l'association n'a pas assez d'argent et si on continue de mettre de la pub, ça risquerait même de faire fuir les lecteurs et contributeurs.--Simon2001 (discussion) 16 juillet 2018 à 21:38 (CEST)

   En petite quantité, la pub ne fait pas fuir les lecteurs et contributeurs ! Pour Vikidia dans d'autres langues, l'argent pourrait permettre (par exemple) de financer exceptionnellement une partie des frais de déplacements de contributeurs pour promouvoir Vikidia là bas. Pour le lien "jeu, encyclopédie", je vois pas pourquoi Vikidia devrait être associé a un site très sérieux/triste/vieillot, et pas du tout fun ! Magasin3 (discussion) 16 juillet 2018 à 22:05 (CEST)

2.  Contre : C'est de la pub ... surtout que je suis vraiment peu convaincu par les propostions de ce qui pourrait être fait avec 4200euros/mois. Par exemple : "réaliser des bots qui manquent (bot interwiki, ...)" => le principe de ce wiki, c'est que les contributeurs sont bénévoles, les créateurs de bots actuels ne sont pas payés par vikidia ... Idem pour cette idée : "Faire appel à un designer pour améliorer la charte graphique de Vikidia" => un salarié donc ??! // Clairement, si on me propose 2000euros par mois pour être salarié de vikidia, personnellement j'accepte, que ce soit pour du graphisme ou pour la rédaction d'article lol ! Mais je crois que vikidia devient alors un autre projet, un projet d'encyclopédie faisant appel à des salariés ... Un autre projet donc ... --Corrections123456789 (discussion) 18 juillet 2018 à 22:11 (CEST)

   il n'y aura pas de salarié avec ce budget. ce ne pourrait être que des missions ponctuelles auprès de spécialistes. sinon, pour info Wikipédia aussi est soutenu par des salariés, pour faire ce que les bénévoles ne peuvent pas faire ou pas suffisament. pour finir, les priorités et choix des projets seront discutés ici. Plyd (discussion) 19 juillet 2018 à 22:39 (CEST)

   Plyd : Ai-je parlé de wikipédia ? sinon, si on veut comparer, wikipédia ne fait pas appel à la publicité, et je n'ai jamais vu de contributeur salarié pour mettre en place un bot par exemple ... ni pour faire le design des portails ... les salariés sont rares, et payés par wikimédia france ou wikimedia foundation je crois, pas par wikipédia. --Corrections123456789 (discussion) 20 juillet 2018 à 00:58 (CEST)

   je te confirme que sont bien des salariés qui ont refait la skin de WIkipédia (Vector). Ce sont aussi des salariés qui développement (en majorité) mediawiki. Ce sont aussi des salariés qui ont remplacé les bots interwiki de Wikipedia par Wikidata. La liste est longue. Mais effectivement, Wikipédia a la chance de ne pas avoir besoin d'afficher des sponsors pour se financer. Plyd (discussion) 20 juillet 2018 à 09:51 (CEST)

   Plyd ::oui c'est vrai que wikipédia a la chance de pouvoir vivre grâce aux dons. Sur le fond, ça me dérange tout de même que Vikidia, qui s'adresse surtout à des enfants, envisage comme moyen de financement la publicité ... Les enfants sont déjà la cible de grand nombre de publicités, les publicitaires ont bien compris à quel point les petits pouvaient être influencés par la publicité, et à travers les enfants, on essaye d'atteindre le portefeuille des parents ...--Corrections123456789 (discussion) 20 juillet 2018 à 10:37 (CEST)

   Nous ne serions justement pas contraints d'envisager ce type de solution si justement les fréquents (et discrets) appels aux dons de Vikidia portaient leurs fruits. Au bout d'un moment, et même si cela me dérange, l'argent ne pousse pas dans les arbres et on ne peut pas compter sur la seule générosité des quelques mêmes donateurs chaque année. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 20 juillet 2018 à 13:33 (CEST)

3.  Contre: (My French may not be perfect, please repair it if it's wrong!) - Voulons-nous vraiment que les jeunes enfants utilisant ce site soient montrés en train de faire de la publicité pour un service d'abonnement? Ils reçoivent déjà tellement de publicité. Cela peut être dans le meilleur intérêt du site, mais certainement pas pour ses jeunes utilisateurs. DaneGeld (discussion) 31 juillet 2018 à 21:21 (CEST)

Neutre

1.  Neutre pour la période d'essai (voyons comment est ce bandeau), mais  Plutôt contre pour le sponsor définitif car Vikidia à mon avis ne devrais pas faire de la pub.--Pluton Discuter avec Sa Majesté 16 juillet 2018 à 20:17 (CEST)

   Pluton : si tu es pour la période d'essai, tu peux mettre pour. Il y aura un autre vote pour le partenariat définitif. Plyd (discussion) 17 juillet 2018 à 00:00 (CEST)

2.  Neutre J'ai du mal à me positionner, étant relativement nouveau. Je pense que ce serait bien de clarifier ce qui va être fait avec cet argent et de définir les priorités... (si la proposition est acceptée) Jacques Le Fataliste (discussion) 17 juillet 2018 à 13:06 (CEST)

   Jacques Le Fataliste : Vikidia est en déficit, cet argent permettrait en priorité de continuer de payer les serveurs sur le long terme. Ensuite, si on en a assez, la communauté pourrait proposer des idées sur la façon de dépenser cet argent Magasin3 (discussion) 17 juillet 2018 à 13:17 (CEST)

   (conflit avec m3) une fois déduit l'argent indispensable pour faire tourner les serveurs, j'aimerais faire un vote ici pour que vous choisissiez les projets à financer ou non avec le reste. Plyd (discussion) 17 juillet 2018 à 13:19 (CEST)

   Ok merci, en tout cas mon avis dépend aussi de ce qu'on fait de cet argent... si c'est pour faire des MaJ du média wiki (si j'ai bien compris) c'est plus qu'indispensable. Si c'est pour mettre des prix attractifs aux vcc je trouve que c'est pas la peine... Jacques Le Fataliste (discussion) 17 juillet 2018 à 14:05 (CEST)

3.  Neutre Je ne sais que dire de ce sponsor... D'un coté ça rapporterait un peu plus d'argent pour l'encyclopédie mais ça ressemble grandement a de la publicité... ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 17 juillet 2018 à 19:03 (CEST)
4.  Neutre, il m'est impossible d'opter pour un des deux autres choix, d'une part, je suis farouchement opposé à toute forme de publicité (comme je l'ai exprimé lors de la consultation du CA sur ce partenariat) mais d'un autre je suis obligé d'admettre que le mode actuel de financement n'est pas pérenne, en effet seulement une petite quantité de donateurs conséquents permet d'assurer le financement de l'ensemble de l'infrastructure (location des serveurs, des noms de domaine, etc.) et nous avons vu que se reposer sur une seule source de financement (précédemment WMFr) est dangereux lorsque celle-ci n'est plus en mesure de participer aux frais. Pour faire court, je préfèrerais trouver une autre source de financement de Vikidia (mécénat, partenariat avec association à but non lucratif ou autre) mais pour l'instant c'est plutôt l'impasse de ce côté là. Linedwell ^[discuter] 21 juillet 2018 à 19:12 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits, inscrits après l'ouverture du vote ou non argumentés ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.

Fin

Précédent Retour à la page d'accueil