Vikidia:Prise de décision/SUL/3

Aller à la navigation Aller à la recherche

Le titre s'écrit « (3) Choix du nom du nouveau wiki », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.


Vote

Question : Quel doit être le nom de ce nouveau wiki si il doit être ouvert ?
 Name of the new wiki (if created)?

Méthode de calcul : il s’agit, pour chaque votant, de classer par ordre décroissant de préférence les propositions qui lui sont faites. C’est la méthode Condorcet, qui assure que « l’unique vainqueur, s’il existe, est celui qui, comparé tour à tour à tous les autres candidats, s’avérerait à chaque fois être le candidat préféré ». Le calculateur de référence choisi pour ce vote est Voting Calculator, mentionné par Wikipédia (fr. et en.), option « Basic ». 1

Propositions

  1. Central (central.vikidia.org)
  2. Commons (commons.vikidia.org)
  3. vikidia (vikidia.vikidia.org)
  4. Autres venant de Discussion Vikidia:Prise de décision/SUL
  5. Meta (meta.vikidia.org)

Exemple : Votre préférence serait pour le choix 1, puis 2 et enfin aucun avis sur le 4 et le 5 (les autres étant automatiquement exclus). Votre vote prendrait donc cette forme :

1>2>4=5

ou, plus simplement :

1>2>4

Résultat

La proposition numéro 1, « central » l'emporte. Linedwell [discuter] 15 juillet 2013 à 22:01 (CEST)

Vote

↳ Votre choix de noms
  1. 5 > 4 > 1. « Central » n'est pas assez explicite. Je serais archi-contre « Vikidia » et « Commons ». --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 15 juin 2013 à 18:12 (CEST)
    J'aime bien Meta. Hop, vote mis à jour ! --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 21 juin 2013 à 20:37 (CEST)
  2. 4 > 1. Idem.--Simon | Discuter 16 juin 2013 à 09:01 (CEST)
    4 > 3 > 1 Idem —  Geoff777 Parler avec moi 16 juin 2013 à 14:37 (CEST)
  3. 4 > 1 Idem--WilliamD (discussion) 16 juin 2013 à 14:50 (CEST)
  4. 1 > 5 > 3 - Aucune de ces trois propositions ne me satisfait pleinement. En revanche, « vikidia.vikidia » est un enfer à retenir, sans parler des fautes de frappe dans la saisie des url... « Commons » fait référence à wp (un peu marre de ressembler à wp, cela dit, ils se sont posés les mêmes questions bien avant nous, et il n'y a pas nécessairement de raisons que nos réponses soit différentes...) petit bémol cela dit pour l'anglais, langue qui n'est utilisée dans aucune des versions de Vikidia. Quant à « Central », assez peu sexy, mais clair, et explicite. Présente l'avantage d'exister en français, espagnol, et italien, les trois premiers wikis. -Fraf (discussion) 17 juin 2013 à 19:42 (CEST)
  5. 4 >5> 1 Je ne suis pour aucune des quatre propositions (à part méta) mais je suis contre "commons" et "vikidia". Super10 (discussion) 18 juin 2013 à 22:59 (CEST)
  6. 1 > 4 > 5 > 3 = 2, Archi contre commons pour une seule raison, dans le cas de Wikipedia Commons est tout, sauf le wiki central, il n'est que la base de données des images, meta étant le wiki central. Pour ce qui est de vikidia.vikidia, je trouve la répétition laide et vide de sens. Linedwell [discuter] 20 juin 2013 à 11:16 (CEST)
  7. 1> aucun, la réflexion de Fraf sur Central me parait de bon sens pour un wiki qui doit chapeauter tous les vikidia existants et à venir.et pour moi l'emporte, les autres prêtent à confusion.--Alexandrin pour discuter avec moi 21 juin 2013 à 19:02 (CEST)
  8. 5 > 1 > 4 > 3 Idem. —  Geoff777 Parler avec moi 22 juin 2013 à 13:01 (CEST)
  9. 1 > 5 > 2 = 3 Vivi-1 [Bla ?] 22 juin 2013 à 19:20 (CEST)
  10. 1 > 5 > 3 Rome2 (discussion) 24 juin 2013 à 14:18 (CEST)
  11. 1 > 5 je dirais que Central est bien dans la mesure ou c'est clair et compréhensible pour plusieurs langues. Après, meta me parait être le moins pire. Je ne parlerai pas des autres propositions. --Antoine (discussion) 24 juin 2013 à 14:36 (CEST)
  12. 1 > 5 Idem Antoine. Axel33430 Une question ? 28 juin 2013 à 16:28 (CEST)
  13. 5 > 1 > 4 > 3 --Palkana 7 juillet 2013 à 11:46 (CEST)

Neutre

↳ Vous hésitez ou ne souhaitez pas vous exprimer sur cette question et acceptez donc que votre avis n’ait pas d’impact sur la décision finale.

Après avoir répondu à cette question, continuez le vote !

C’est par ici → (next)
  1. ↑ Si cette méthode produit des ex æquo, on utilisera la méthode Condorcet avec rangement des paires par ordre décroissant (c’est l’option « Ranked pairs »), censée résoudre les conflits de la précédente. En dernier recours, il revient au premier bureaucrate qui s’en occupe de trancher.
Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Prise_de_décision/SUL/3&oldid=528447 »