Vikidia:Prise de décision/Partenariat et dons de Lilo.org

Aller à : navigation, rechercher


Cette page est protégée.

Commencez le vote !

Êtes-vous pour ou contre que Vikidia effectue un test d'un mois avec Lilo.org ?

Pour

  1. Pour Pour, évidemment ! Vikidia ne pourra être indéfiniment financé par des dons, et 300€ (Jolie somme, quand on y pense bien,) ne seront jamais de refus, malgré la contrepartie graphique, qui sera, en fin de compte, minime. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 12 mai 2017 à 11:37 (CEST)
  2. Pour Pour : c'est une bonne idée.--Simon | Discuter 12 mai 2017 à 22:07 (CEST)
  3. Pour Pour Cela nous permettra de tester de nouveaux modèles de financement ce qui est indispensable. Cependant, je pense que l'objectif de 350 € mensuellement est un chiffre surestimé. Magasin3 (discussion) 12 mai 2017 à 22:23 (CEST)
  4. Pour Pour Me semble une bonne proposition Foge (discussion) 13 mai 2017 à 00:27 (CEST)
  5. Pour Pour, ça me semble bien d'essayer. Paul04 🤠 (discussion) 13 mai 2017 à 12:33 (CEST)
  6. Pour Pour, proposant. Plyd (discussion) 13 mai 2017 à 20:05 (CEST)
  7. Pour Pour : ils ne versent qqch qu'au-delà d'une certaine somme collectée, ça m'étonnerait qu'on atteigne un objectif en un mois, mais c'est stimulant et sympa comme initiative. Als33120 (discussion) 14 mai 2017 à 10:27 (CEST)
  8. Pour Pour : pourquoi pas essayer Etnolire Discuter 14 mai 2017 à 17:55 (CEST)
  9. Pour Pour: Le financement est le nerf de la guerre. Il faut que Vikidia aie les moyens de son fonctionnement et de son développement. Un mois d'essai n'est pas la mer à boire. On verra à l'issue du délai si cette source de financement vaut la peine d'être continuée.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 14 mai 2017 à 20:45 (CEST)
  10. Pour Pour bonne proposition Apipo1907 (discussion) 15 mai 2017 à 17:58 (CEST)
  11. Pour Pour les coûts augmentant et les fonds diminuant, essayer de nouvelles sources de financement ne peut pas faire de mal. Linedwell [discuter] 15 mai 2017 à 20:09 (CEST)
  12. Pour Pour oui d'accord (et merci de la démarche !), on en a besoin, sans fermer la porte à d'autres pistes et initiatives. Astirmays (d · c · b) 15 mai 2017 à 22:40 (CEST)
  13. Pour Pour Excellente idée! --Pluton (discussion) 20 mai 2017 à 11:11 (CEST)
  14. Pour Pour Cela ne coûte rien d'essayer. --Théo55 (discussion) 21 mai 2017 à 14:34 (CEST)
  15. Pour Pour Bonne Idée !! --Marcel64121Parler?Conseil 21 mai 2017 à 17:55 (CEST)
  16. Pour Pour --Js2lyonallô ? 24 mai 2017 à 13:41 (CEST)
  17. Pour Pour : Bonne proposition. Je vous laisse décider si mon avis compte ou non, mais de toute façon, ça ne changera rien au résultat Content. − Ce message non signé a été ajouté par Rome2 (d  • c  • b) (mai 2017 à 18:48‎ diff).

Contre

Neutre