Vikidia:Prise de décision/Partenariat et dons de Lilo.org

Page de vote fermée Sujet du vote : Dons et partenariat avec Lilo.org (ouverture le mercredi 26 avril 2017) Question : acceptez-vous que la Vikidia francophone effectue un test d'une durée de 1 mois avec Lilo.org ? Proposé par Plyd (discussion) 26 avril 2017 à 22:44 (CEST) En bref Proposition de message à discuter Lilo.org est un moteur de recherche solidaire, qui reverse 50% de ses revenus à des projets sociaux ou environnementaux choisis par les utilisateurs. Lilo.org nous propose : Ajouter Vikidia à la liste de ses projets, et nous transmettre les dons des utilisateurs qui choisiront Vikidia Reverser en plus 20% des revenus de tous les nouveaux utilisateurs ayant connu Lilo.org via un message sur Vikidia. La décision à prendre : Pour ou contre effectuer un test d'une durée de 1 mois ? Situation financière de Vikidia L'association Vikidia dépense environ 1800€ par an (150€/mois) de frais informatiques, dépenses non couvertes par les recettes. Outre une (très) faible proportion de dons et cotisations, jusqu'ici, Vikidia dépendait financièrement de dons de Wikimédia France, et bénéficiait auparavant de serveurs gratuits via tuxfamily (mais plus adaptés à la taille de Vikidia aujourd'hui). Wikimédia France souhaiterait que Vikidia devienne indépendante financièrement. Nous avons testé les bandeaux de d'appel aux dons avec un succès mitigé (90€/mois environ). Nous avons besoin de plus de recettes non seulement pour couvrir les serveurs, mais également pour réaliser d'autres projets que nous ne pouvons pas faire aujourd'hui (pour attirer plus de contributeurs, avoir plus de contenus, améliorer l'interface, développer d'autres langues, faciliter les projets en classes etc.). Objectifs financiers du partenariat Difficile d'avoir une idée précise en avance de la rémunération possible d'un tel partenariat, d'où la nécessité d'effectuer un test. Comme objectifs, je pense qu'on doit pouvoir en tirer au moins 350€ par mois en vitesse de croisière, avec un objectif haut à 700€ par mois. Sur le test d'un mois, la fourchette basse correspond à avoir 1 inscrit par jour sur Lilo.org via le lien. Si vous l'acceptez, à l'issue de la période d'un mois, je publierai les chiffres afin de vous aider à décider, ou non, de la poursuite du partenariat. Avertissements sur la proposition Sur le proposant (Plyd (discussion)) : Je suis membre du CA de Vikidia et trésorier de l'association, mais j'effectue cette proposition comme simple contributeur. Je connais très bien l'un des deux fondateurs de Lilo.org (Marc), mais je n'ai aucun intérêt direct ni indirect avec ce projet. Lilo.org est bien une entreprise et non une association, même si elle s'engage à reverser 50% de ses revenus. Même si je trouve que cela se rapproche davantage d'un appel aux dons, certains pourront considérer le message en direction de Lilo.org comme une forme de publicité, autant le noter tout de suite car cela fait partie du débat. Un espace de discussion est ouvert sur cette page : Discussion Vikidia:Prise de décision/Partenariat et dons de Lilo.org. Le scrutin s’est achevé le mercredi 24 mai 2017. Il est apparu que : La communauté est d'accord pour un test d'un mois avec Lilo.org. Foge (discussion) 25 mai 2017 à 19:11 (CEST)

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 100 % (100 %) 0 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 17 votants.

Commencez le vote !

Êtes-vous pour ou contre que Vikidia effectue un test d'un mois avec Lilo.org ?

Pour

1.  Pour, évidemment ! Vikidia ne pourra être indéfiniment financé par des dons, et 300€ (Jolie somme, quand on y pense bien,) ne seront jamais de refus, malgré la contrepartie graphique, qui sera, en fin de compte, minime. — Oreille : Je vous écoute --> 12 mai 2017 à 11:37 (CEST)
2.  Pour : c'est une bonne idée.--Simon | Discuter 12 mai 2017 à 22:07 (CEST)
3.  Pour Cela nous permettra de tester de nouveaux modèles de financement ce qui est indispensable. Cependant, je pense que l'objectif de 350 € mensuellement est un chiffre surestimé. Magasin3 (discussion) 12 mai 2017 à 22:23 (CEST)
4.  Pour Me semble une bonne proposition Foge (discussion) 13 mai 2017 à 00:27 (CEST)
5.  Pour, ça me semble bien d'essayer. Paul04 🤠 (discussion) 13 mai 2017 à 12:33 (CEST)
6.  Pour, proposant. Plyd (discussion) 13 mai 2017 à 20:05 (CEST)
7.  Pour : ils ne versent qqch qu'au-delà d'une certaine somme collectée, ça m'étonnerait qu'on atteigne un objectif en un mois, mais c'est stimulant et sympa comme initiative. Als33120 (discussion) 14 mai 2017 à 10:27 (CEST)
8.  Pour : pourquoi pas essayer ⌨ Etnolire Discuter 14 mai 2017 à 17:55 (CEST)
9.  Pour: Le financement est le nerf de la guerre. Il faut que Vikidia aie les moyens de son fonctionnement et de son développement. Un mois d'essai n'est pas la mer à boire. On verra à l'issue du délai si cette source de financement vaut la peine d'être continuée.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 14 mai 2017 à 20:45 (CEST)
10.  Pour bonne proposition Apipo1907 (discussion) 15 mai 2017 à 17:58 (CEST)
11.  Pour les coûts augmentant et les fonds diminuant, essayer de nouvelles sources de financement ne peut pas faire de mal. Linedwell ^[discuter] 15 mai 2017 à 20:09 (CEST)
12.  Pour oui d'accord (et merci de la démarche !), on en a besoin, sans fermer la porte à d'autres pistes et initiatives. Astirmays (d · c · b) 15 mai 2017 à 22:40 (CEST)
13.  Pour Excellente idée! --Pluton (discussion) 20 mai 2017 à 11:11 (CEST)
14.  Pour Cela ne coûte rien d'essayer. --Théo55 (discussion) 21 mai 2017 à 14:34 (CEST)
15.  Pour Bonne Idée !! --Marcel64121^Parler?_Conseil 21 mai 2017 à 17:55 (CEST)
16.  Pour --Js2lyon^☎allô ? 24 mai 2017 à 13:41 (CEST)
17.  Pour : Bonne proposition. Je vous laisse décider si mon avis compte ou non, mais de toute façon, ça ne changera rien au résultat . − Ce message non signé a été ajouté par Rome2 (d • c • b) (mai 2017 à 18:48‎ diff).