Vikidia:Prise de décision/Contestation du statut d'administrateur/1

Le titre s'écrit « (1) Êtes-vous pour ou contre la création des contestations du statut d'administrateur ? », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 83 % (95 %) 13 % 4 % (5 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 23 votants.

Super10 ^{Contact me?} 23 septembre 2014 à 07:47 (CEST)

• sur cette page, vous ne pouvez voter qu’une fois : votez dans l’une des trois sous-sections Pour, Contre ou Neutre;
• répondez avec # petite justification ~~~~ dans la sous-section qui vous plaît ;
• le « pour » l’emporte si le nombre de votes dans la sous-section pour est strictement supérieur au nombre de votes dans la sous-section contre ; sinon, le « contre « l'emporte, la constatation du statut d'administrateur ne sera pas actif et les votes des pages suivantes sont annulés. Les voix présentes dans la sous-section Neutre ne sont pas décomptées pour la décision finale, mais servent d’indicateur et sont comptabilisées dans le nombre total de votants.

Vote

Question : Êtes-vous pour ou contre la création des contestations du statut d'administrateur ?

Pour

↳ Vous souhaitez la création des contestations du statut d'administrateur selon les paramètres qui seront déterminés par les autres scrutins de cette prise de décision.

1.  Pour Pour plus de transparence et pour éviter tout abus dans le futur.--Sami06 ^(dialogue) 9 septembre 2014 à 17:38 (CEST)
2.  Pour Afin d'éviter les abus d'outils. Super10 ^{Contact me?} 10 septembre 2014 à 08:33 (CEST)
3.  Pour: Tant que ce n'est pas utilisé de manière abusive. — Rome2 ^[Discuter], le 10 septembre 2014 à 10:26 (CEST)
4.  Pour Tant qu'on abuse pas de ce pouvoir. Joya^{Pour me parler c'est ici} 10 septembre 2014 à 12:08 (CEST)
5.  Pour : En accord avec les avis ci-dessus.--Simon | Discuter 10 septembre 2014 à 13:11 (CEST)
6.  Plutôt pour - A condition de surveiller son utilisation. Pandaroux (discussion) 10 septembre 2014 à 13:13 (CEST)
7.  Pour mais discuter avec les autres admin afin d'avoir leurs approbation avant d'ouvrir la contestation Foge2001 (discussion) 10 septembre 2014 à 15:48 (CEST)
8.  Pour Si, comme tout les autres l'on dit, on en abuse pas. --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 10 septembre 2014 à 16:13 (CEST)
9.  Pour : d'accord avec les autres avis. Etnolire ^{On papote ?} 10 septembre 2014 à 19:08
10.  Pour On a malheureusement eu à traiter un cas similaire. Alors qu'aucunes règles n'était applicable. Vivi-1 ^[Bla ?] 11 septembre 2014 à 15:42 (CEST)
11.  Pour Nécessaire pour assurer un bon fonctionnement démocratique. Scribe Copyleft (discussion) 11 septembre 2014 à 22:38 (CEST)
12.  Pour : La contestation des droits est quelque chose d'absolument détestable sur les wikis, notamment Wikipédia, mais que peut-on faire de mieux en cas de perte générale de confiance ? Galdrad (Communiquer) 13 septembre 2014 à 00:32 (CEST)
13.  Pour Pour éviter d'abuser de son statut d'admin. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 13 septembre 2014 à 13:57 (CEST)
14.  Pour c'est équilibré. Astirmays (d · c · b) 13 septembre 2014 à 18:46 (CEST)
15.  Pour Tout en souhaitant que l'usage d'une telle procédure ne soit jamais nécessaire, il me semble judicieux de la prévoir : envisager une situation exceptionnelle désagréable dans le calme permet de s'y préparer au mieux et donc d'y réagir sereinement si un jour elle se présente à nous. Klipe (discussion) 16 septembre 2014 à 16:32 (CEST)
16.  Pour Il est logique et démocratique de démettre de ses fonctions un administrateur qui ne respecte pas les règles communes. Tenby (m'écrire) 16 septembre 2014 à 18:03 (CEST)
17.  Pour.--Lolo7433 (discussion) 16 septembre 2014 à 20:44 (CEST)
18.  Pour Utile ! --Macadam ^{on parle?} 21 septembre 2014 à 19:27 (CEST)
19.  Pour, garde-fou qui espérons-le ne sera pas trop souvent nécessaire. Linedwell ^[discuter] 22 septembre 2014 à 10:30 (CEST)

Contre

↳ Vous ne souhaitez pas la création des contestations du statut d'administrateur.

1.  Contre On n'élit pas un admin à la légère. A circonstance exceptionnelle, on peut toujours envisager une mesure exceptionnelle de destitution, dont on déterminera les modalités au cas par cas, mais je ne crois pas qu'ouvrir une possibilité de contester le statut de n'importe quel élu soit une bonne chose. -Fraf (discussion) 17 septembre 2014 à 12:59 (CEST)

Neutre

↳ Vous hésitez ou ne souhaitez pas vous exprimer sur cette question et acceptez que votre avis n'aura pas d'impact sur la décision finale.

1.  Neutre Tout ça n'est peut-être pas vraiment inutile, mais me barbe copieusement. --Ptyx (discussion) 10 septembre 2014 à 10:50 (CEST)
2.  Neutre Un des pires aspects de Wikipédia que je ne souhaitais absolument pas voir arriver sur Vikidia (même si l'ambiance chez nous est plus « légère » ). D'un autre côté, ça peut servir dans certains cas d'urgence, comme le vote de confirmation d'Astirmays cette année où, en l'occurrence, un administrateur était bien trop en désaccord avec la communauté pour que ledit admin comme la communauté puissent travailler dans la bonne humeur. Nosfer'Atu 10 septembre 2014 à 12:47 (CEST)

   En même temps j'ose espérer qu'il s'agira de contestation voire enlèvement en cas d'abus d'utilisation des outils plutôt que de désaccord. Astirmays (d · c · b) 13 septembre 2014 à 18:46 (CEST)

   C'était bien évidemment ce que je voulais dire, merci à toi Astir Nosfer'Atu 13 septembre 2014 à 18:52 (CEST)

3.  Neutre Euh...Je n'ai pas tout compris...Calipso (discussion) 22 septembre 2014 à 16:03 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture du vote ne seront pas pris en comptes et déplacés dans cette section.

---

Continuer le vote

Suivant