Vikidia:Prise de décision/Archives

Aller à : navigation, rechercher

Christophe94

  1. Pour Pour Ixnay 4 décembre 2006 à 18:36 (CET)
  2. Pour PourBon travail par exemple sur les portails, et puisqu'il le demande. Astirmays 4 décembre 2006 à 18:49 (CET)
  3. Contre Contre dsl, trop d'incompréhensions ; je précise que j'avais déjà [[Discuter:Vikidia:Le Savant|répertorié mes arguments contre il y a quelques jours]] ; en revanche, j'encourage vivement que lui et User:Orteil soient nommés au poste de développeur qui existe sur d'autres wikis. KoiNonne 11 décembre 2006 à 00:01 (CET) Incompréhension des arguements.J'accepte qu'on vote contre moi, c'est normal, mais lorsqu'on le fait en se sur rien ( et que lorsqu'on demande des eclairsissements on ne nous répond pas )je ne l'accepte pas.
  4. - Neutre --Mica 11 décembre 2006 à 08:09 (CET)

FIN DES VOTES On est peu nombreux, les règles sont en train d'être fixées, donc j'abuse de ma fonction d'arbitre pour interprêter ces 4 voix comme une majorité pour. Les arguments de koiNonne prennent un peu à la légère le principe de convivialité, et puis tu pouvais laisser sur ta page ([1]) la réponse de Christophe94. Prend le statut d'administrateur. Astirmays 11 décembre 2006 à 10:45 (CET)

koiNonne

  1. Pour Pour Ixnay 4 décembre 2006 à 18:36 (CET)
  2. Contre Contre dsl, trop d'allers-retours, de modifs dont on a du mal à saisir l'intérêt, dont les dernières, blanchir des ébauches. Ce n'est pas pour autant une exclusion comme contributeur ! Astirmays 4 décembre 2006 à 18:49 (CET)
  3. Contre Contre Désolée, quand même trop imprévisible --Mica 11 décembre 2006 à 08:09 (CET)
  4. Contre Contre Mauvais état d'esprit. Je lui ai demandé de justifier son vite contre : il n'a pas réussi à le faire. Je trouve ça lamentable de voter contre des gens sans savoir pourquoi. --Christophe94 11 décembre 2006 à 08:59 (CET)

FIN DES VOTES Candidature non retenue Astirmays 11 décembre 2006 à 10:45 (CET)


Ixnay

  1. Pour Pour Une bonne participation au projet.Christophe94
  2. Pour Pour bon travail pour organiser les pages, modèles. Astirmays 4 décembre 2006 à 19:57 (CET)
  3. Pour Pour car bien intégré dans le travail communautaire notamment par ses créations même courtes mieux structurées et catégorisées que celles des autres candidats. koiNonne 4 décembre 2006 à 20:06 (CET)
  4. Pour Pour Bon travail dans le projet, compétences techniques qui seront utiles avec les droits admin. --Mica 11 décembre 2006 à 08:09 (CET)

FIN DES VOTES Prend le statut d'administrateur. Astirmays 11 décembre 2006 à 10:45 (CET)

Choix du nom pour l'équivalent de l'Oracle

Je propose Le savant, ou un nom de pseudo-savant en us, que je n'ai pas trouvé. D'autres propositions ? Astirmays 3 décembre 2006 à 22:50 (CET)

  1. Pour Pour Le Savant--Christophe94 4 décembre 2006 à 09:11 (CET)
  1. Pour Pour Cogitus-- KoiNonne 4 décembre 2006 à 09:18 (CET)

Résultat : 2 pour et 0 contre. Proposition adoptée.

Double compte

Prenons une décision pour le double compte de l'utilisateur Hégesippe et Hégesippe Cormier. --Christophe94 14 décembre 2006 à 20:08 (CET)

Utilisation et création de catégories

Proposition

Etablir une référence en matière de catégorie. On a pour la plupart en tête la politique de Wikipédia sur ce point, il s'agit de l'adapter ici (y compris l'expliquer clairement pour les 8-13 ans. Je crois qu'on n'en est pas à un vote, mais à la rédaction de la page Aide:Catégories et en parler ici : Discussion Aide:Catégories On peut s'inspirer de http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Cat%C3%A9gorie Oui, j'ai mis un "s" dans notre version, il y en a un d'ailleurs ici [2]

Discussions

  • Ok qui créer la page ? Ixnay 2 décembre 2006 à 23:08 (CET)
Toi Astirmays 2 décembre 2006 à 23:37 (CET)


750 mots

Peut être devrions-nous revoir le principe des 750 mots ... ou au moins la formulation du bandeau ... .--Christophe94 12 décembre 2006 à 17:38 (CET)

Vote administrateur

Moez

Si le délai de nomination est d'une semaine, le vote prend fin mercredi 13 Décembre 2006 à 12h24. le 17 décembre, d'après la date de candidature de l'intéressé.

Candidature suggérée par koiNonne qui avait déjà proposé Mica (voir plus haut) sachant que Moez est très actif sur wikipédia et qu'il a déjà eu le temps ici de prouver sa capacité de communiquer vite et bien qualité très utile pour un futur admin' qui devra non braquer mais calmer les vandales. KoiNonne 6 décembre 2006 à 12:24 (CET)

  1. Pour 213.41.243.108 9 décembre 2006 à 22:54 (CET)
    Vote supprimé (IP) Ix₪aΨ 10 décembre 2006 à 08:53 (CET)
    Ici koiNonne, je voterai plus tard car je n'ai pas voulu prendre le risque de m'identifier et donc de laisser des cookies sur l'ordi prété par l'hôpital dont je vais sortir cette après-midi en pleine forme après avoir dormi huit heures d'affilée sans l'aide d'un moindre calmant. 213.41.243.108 10 décembre 2006 à 09:20 (CET)
    Ok :) Ix₪aΨ 10 décembre 2006 à 22:19 (CET)
  1. Pour Pour Seulement si Moez donne son accord Ix₪aΨ 10 décembre 2006 à 08:53 (CET)
  2. Pour Pour Je trouvais déjà sympa que Ixnay a fait l'unanimité d'autant qu'il correspond le mieux à la classe d'âge de vikidia ; avec Moez, cela nous ferait un duo d'admin équilibré : la jeunesse et l'expérience. KoiNonne 10 décembre 2006 à 23:36 (CET)
  3. Pour Pour Utilisateur très agréable et présent. Bravo. --Christophe94 12 décembre 2006 à 17:40 (CET)
  4. Pour Pour --Mica 12 décembre 2006 à 23:04 (CET)

Je veux bien être admin, puisque je suis en ligne le soir heure de New York souvent. En cas de pépin, je pourrais intervenir. J'aime bien ce projet, je le trouve important. Je lui consacre à présent autant de temps qu'à Wikipédia. Merci de la confiance exprimée ici. Moez m'écrire 10 décembre 2006 à 22:35 (CET)

Candidature retenue, prend le statut d'admin. Astirmays 17 décembre 2006 à 11
02 (CET)


Discussions

Combient d'administrateurs sont nommés ? Christophe94

Je ne crois pas qu'il y ait de raison de restreindre le nombre. --Mica 11 décembre 2006 à 08:09 (CET)
Dans ce cas précis, premier vote, je propose de l'élever à 3/4 des candidats. --Christophe94 11 décembre 2006 à 09:05 (CET)
Ah bon, chouette, en ce cas-là j'ai qu'à me proposer comme admin. Si je ramène des potes non-admins pour qu'ils contribuent aussi sur Vikidia, ça devrait faire un pourcentage hônnete, non ? Orteil 14 décembre 2006 à 17:32 (CET)
Je pense pas que le fait qu'on soit beaucoup d'admins par rapport aux nombre d'utilisateurs soit une grande importance: on est qu'au début de l'encyclopédie et il y a beaucoup de tâches meta et administratives à faire pour lancer vite le projet ! Tant mieux si on est beaucoup à travailler.
Donc n'hésite pas à te présenter, tu verras bien le résultat =D
Ix₪aΨ 14 décembre 2006 à 20:53 (CET)
Je propose de planifier les candidatures ( tant de places en Janvier ect ... ). --Christophe94 16 décembre 2006 à 12:54 (CET)
Non, ce n'est pas nécessaire, pas la peine de se donner plus de règles, de votes que nécessaire, ça viendra probablement quand on en aura vraiment besoin. Il faudrait plutôt penser à planification du développement en général de Vikidia, qu'est-ce qu'il manque, à partir de quand annoncer plus largement son existence, faut-il faire un lancement officiel... Astirmays 16 décembre 2006 à 13:09 (CET)
Tout à fait d'accord avec Astirmays. Moez m'écrire 19 décembre 2006 à 23:27 (CET)

Election de Orteil

Fin du vote le 26 décembre (encore 5 jours avant les vacances... ca laisse le temps de voter.)
  1. Pour PourTrès bonne implication dans le projet, tient déja un wiki, qui est bien tenu Ix₪aΨ 19 décembre 2006 à 23:08 (CET)
  2. Pour Pour Très favorable, Orteil a de l'expérience, est bien impliqué ici, il est agréable et dessine bien :D Moez m'écrire 19 décembre 2006 à 23:25 (CET)
  3. Pour Pour Agréable et enthousiaste (c'est vrai qu'il dessine bien, mais comme admin, çà compte pas !)--Mica 19 décembre 2006 à 23:37 (CET)
  4. Pour Pour pareil, bénéfique pour le climat et des compétences à exploiter...;-). Astirmays 19 décembre 2006 à 23:44 (CET)
    Hihi ! On dirait mes profs ! Orteil(causer) 26 décembre 2006 à 15:09 (CET)
  5. Pour Pour Mêmes arguments (bonne maîtrise, impliqué...) (Deux Terminales Littéraires sur 54 participants... Nous ne sommes pas en voie de disparition sur Vikidia au moins! :) ) Ulfer 21 décembre 2006 à 19:59 (CET)
  6. Pour Pour Très bonne implication et contributeur très sympathique. --Christophe94 23 décembre 2006 à 14:14 (CET)
  7. Juste pour dire que je ne lui en veut pas Pour Pour avoir fait supprimer ma catégorie fétiche. KoiNonne 26 décembre 2006 à 13:10 (CET)

En définitive :
Youpie ch'uis élu ! Merci à tous, je vous aime les mecs.
Bon c'est pas tout ça, au boulot maintenant ! Orteil(causer) 26 décembre 2006 à 15:09 (CET)

"Concensus" pour les administrateurs.

Qu'appele-t-on concensus ? 3 / 4 des suffrages exprimés + totalité des suffrages des administrateurs ? Un taux de participation minimum ? Un peu plus de temps de vote ? Si des modifications sont adoptées, elles n'auront effet que sur les votes à venir, celui sur Moez ne sera pas touché. --Christophe94 12 décembre 2006 à 10:22 (CET)

En gros, consensus signifie que si une personne est fermement contre une candidature, dans cet exemple, et que son point de vue est considéré "valide" par les autres utilisateurs, la candidature échoue. C'est pas bien défini, mais c'est une espèce de véto qu'un utilisateur peut apporter. Mais c'est flou, c'est pas gravé dans le marbre, encore moins ici que sur wikipédia. Une candidature peut aboutir même en cas de véto d'une personne, je dirai, pour certaines bonnes raisons. Moez m'écrire 12 décembre 2006 à 22:37 (CET)

Propositions

Bon, on m'a demandé de présenter mes propositions, donc voilà :

  • Trouver comment charger des fichiers .png, sinon ça fait des transparences moches comme sur ici
  • Créer un portail de détente avec un nom comme La malle (ou coffre) au trésor ou Cour de récré
  • Définir un Projet Illustration, pour règlementer le plaçage des images - ex : personnes célèbres et monuments -> mettre des photos | pays et villes -> mettre des cartes vectorielles et des photos de la culture locale | animaux et plantes -> photos et/ou illustrations colorées | principes physiques/chimiques/astronomiques etc. -> pourquoi pas faire des bédés simples pour expliquer leur fonctionnement ? ...etc, etc. Ça vous branche ? Je me propose pour les illustrations et les bédés.
  • Trouver comment faire fonctionner les parser functions(?) avec lesquelles on peut faire de bien jolis modèles dynamiques
  • C'est à peu près tout.
  • Ah oui aussi, je me présente comme admin. Ça vous dit ? Orteil(causer) 19 décembre 2006 à 21:58 (CET)


Alors :D:
  • Oui mais on sait pas d'où vient le bug :(
  • Ok, il y a une personne motivée pour créer la page ?
  • Pareil
  • Je vais me documenter (il faut surement une extension)
  • J'attend que tu te présentes pour voter :D
Où déjà ? Orteil(causer) 19 décembre 2006 à 22:16 (CET)
Ici, sur cette page. Les précedentes candidatures ont été archivées. --Mica 19 décembre 2006 à 22:25 (CET)
Eh ben je m'présente ! Voilà ! Vous êtes contents ? (Moi aussi !) Orteil(causer) 19 décembre 2006 à 23:04 (CET)
Ix₪aΨ 19 décembre 2006 à 22:13 (CET)

Propositions de noms

Propositions de noms pour la page autres que prises de décisions:

A mon avis ce nom convient très bien. --Christophe94 12 décembre 2006 à 21:46 (CET)

Durée des votes

Une semaine (pour l'instant) ?

  1. Pour Pour ok Ixnay 4 décembre 2006 à 18:53 (CET)
  2. Pour Pour--Christophe94 4 décembre 2006 à 22:42 (CET)
  3. Pour Pour quoique pour le choix du nom de page le Savant, je n'ai pas attendu Astirmays 4 décembre 2006 à 22:54 (CET)
  4. Pour Pour Ok (Peut-être un peu court quand même) --Mica 11 décembre 2006 à 08:12 (CET)
    Presque tout les utilisateurs actifs passent sur cette page une fois par jour ! Ix₪aΨ 12 décembre 2006 à 23:16 (CET)
    C'est vrai, mais on peut aussi partir une semaine en vacances .. et à ce stade tout bouge très vite. --Mica 12 décembre 2006 à 23:23 (CET)

Proposition adoptée à quatre voix contre zéro. Cependant, le temps de vote pourra être modifié si c'est jugé nécessaire.

Résultat

Comment se déroule le comptage et le résultat des votes ?
Votes valides :

  1. Utilisateurs enregistrés avant l'ouverture du vote. --Mica 11 décembre 2006 à 08:16 (CET)
Pour PourIx₪aΨ 12 décembre 2006 à 22:47 (CET)

Résultats :

  1. Majorité pour les votes "courants" (PàS etc), large consensus pour les nominations d'admin et peut-être les décisions plus importantes. --Mica 11 décembre 2006 à 08:16 (CET)
Pour PourOn va pas se casser la tête pour le moment ^^ Ix₪aΨ 12 décembre 2006 à 22:47 (CET)