Vikidia:Pages à supprimer/Portail:Sectes

Aller à : navigation, rechercher

Portail:Sectes (d · j  • PL · SP · PàS · WP)

Vu la discussion, je lance cette Page à Supprimer afin de clarifier les choses. — Rome2 [Discuter], le 26 septembre 2014 à 20:57 (CEST)

Le "bon sens" voudrait qu'on crée des portails pour aiguiller les lecteurs vers des articles existants et leur suggérer d'y contribuer, autrement dit qu'on fasse les articles avant le portail, et seulement si celui-ci sert à quelque chose. Là, on crée un portail vide sur un sujet vide, et on en profite pour se disputer sur le thème sectes / religions... Je dis vrai ou pas ? --Ptyx (discussion) 27 septembre 2014 à 18:49 (CEST)
Oui, tu dis vrai ! Pandaroux (discussion) 27 septembre 2014 à 18:56 (CEST)

Avis

Conserver

  1. Conserver Conserver Quand on voit la longue liste du rapport parlementaire officielle français sur le nombre de mouvements sectaires recensait et pouvant constituer de futur article encyclopédique, l'utilité du portail est plus que prouvé. Allez savoir pourquoi ce portail à créer une polémique quelques minutes après sa création.--Sami06 (dialogue) 26 septembre 2014 à 22:24 (CEST)
    Il a fait polémique tout simplement parce qu'il a été créé alors qu'une discussion été en cours. D'où cette PàS. — Rome2 [Discuter], le 26 septembre 2014 à 22:32 (CEST)
    Les religions ont toujours fait débat dans l'histoire du monde, tous les jours on peut voir les gens se déchirer pour une histoire de religion. C'est le genre de sujet hyper sensible qui finit toujours mal, quoiqu'on fasse ou qu'on disse.--Sami06 (dialogue) 26 septembre 2014 à 22:45 (CEST)
    C'est vrai, mais personnellement, je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit. C'est une règle, si c'est contesté (et ça l'est), pourquoi imposé quelque chose ? Ca reviendrait à créer un article supprimé par PàS sans en informer les gens. D'où cette PàS, qui n'exprime en aucun cas des avis personnels, juste le respect des règles et si personne s'y lance, il en faut bien un Content. — Rome2 [Discuter], le 27 septembre 2014 à 16:16 (CEST)

Rediriger

Supprimer

  1. Supprimer Supprimer : Inutile.--Simon | Discuter 26 septembre 2014 à 21:02 (CEST)
    Quel argumentation, j'ai rarement vu un avis aussi argumenté dans ma vie. Si je devais supprimer tous les articles que je juge inutile : Vikidia serait quasi-désertique...--Sami06 (dialogue) 26 septembre 2014 à 22:20 (CEST)
  2. Supprimer Supprimer : Un portail sert à orienter les lecteurs vers les différents articles traitant du sujet. Or, actuellement, on a juste un article très peu développé, intitulé Secte, et je n'ai rien vu d'autre. Il n'y a donc pas de contenu possible, à l'heure actuelle, pour ce portail ? C'est un point de vue de logique. Voir aussi comment on s'en tire sur WP, ce serait une indication... --Ptyx (discussion) 26 septembre 2014 à 21:18 (CEST)
    Quand on sait que l'agence officielle info-sectes à référencé très approximativement 150 sectes en France, je ne doute pas de l'inutilité de ce portail.--Sami06 (dialogue) 26 septembre 2014 à 22:20 (CEST)
  3. Supprimer Supprimer: Comme déjà dit par Alexandrin et moi (sur Bavardages), la secte est une religion et risque de doublon. De plus, d'un point de vue juridique et sociologique, le terme de sectes n'existe que par liaison avec la religion. Du point de vue historique, toutes les religions sont passées d'abord par les sectes. Et Alexandrin a tout dit sur la page des Bavardages. — Rome2 [Discuter], le 26 septembre 2014 à 22:31 (CEST)
  4. Supprimer Supprimer. J'ai donné dans Bavardages les raisons de ma position.--Alexandrin pour discuter avec moi 26 septembre 2014 à 23:06 (CEST). Pour comprendre la complexité du problème et surtout son franco-centrisme voir Secte sur WP. Dans WP les sectes sont classées dans le portail religions et croyances--Alexandrin pour discuter avec moi 27 septembre 2014 à 10:59 (CEST)
    Juste à titre indicatif, il est précisé dans l'article que les sectes peuvent priver d'opinions personnelles et de biens. Or les religions ne suppriment pas cela. Juste un élément de réflexion pour réfléchir sur les véritables différences entre ces deux types de spiritualité.--Lolo7433 (discussion) 27 septembre 2014 à 11:08 (CEST)
    Quel serait l'intérêt de mettre le Portail:Religion et Portail:Secte sur tous les articles, car historiquement toutes les religions sont passés avant par des sectes. Sur une encyclopédie, on ne parle pas que de la religion de maintenant, on doit aussi parler de cette religion à l'époque. En plus, c'est assez pertinent ce que dit Alexandrin, car sur Wikipédia, on peut supposer que vu le nombre de contributeurs, il y a des spécialistes en religion et sectes. Et je pense que c'est personnes auraient depuis longtemps montré cette erreur. — Rome2 [Discuter], le 27 septembre 2014 à 16:12 (CEST)
  5. Supprimer Supprimer à tendance Neutre Neutre : pourrait servir un jour mais, pour l'instant, intérêt zéro... Etnolire On papote ? 27 septembre 2014 à 16:07
  6. Supprimer Supprimer "En fait, la principale différence entre une secte et une religion est le fait qu'une religion est intégrée à la société et partage avec elle ses normes et ses valeurs, alors qu'une secte est une communauté qui rejette les normes et les valeurs de la société." Ah bon ? Selon moi les sectes devraient être intégrées au portail religions. Par pour dire que c'est du pareil au même, mais parce que les deux ont pour origine une croyance. A la limite, regrouper tout ça dans un portail croyances, avec une séparation entre religion et sectes, pour différencier les croyances établies en institutions qui ont une grande visibilité, et les autres. Je pense que cela serait mieux quant à la neutralité de point de vue. En tout cas cette phrase que je cite manque un peu de neutralité à mon goût. Scribe Copyleft (discussion) 28 septembre 2014 à 01:07 (CEST)

Déplacer

Neutre

  1. Neutre Neutre C'est moi qui a proposé l'idée de ce portail. Je ne me prononce pas de peur d'avoir un vote trop partisan, je laisse la communauté faire son boulot.--Lolo7433 (discussion) 26 septembre 2014 à 21:12 (CEST)
  2. Neutre Neutre - Je ne vois pas, ou peu, l'utilité de ce débat, c'est pour ça que même si j'avais voté il y a quelques minutes j'ai enlevé mon vote pour ne pas "nourrir" le débat. Pandaroux (discussion) 27 septembre 2014 à 18:59 (CEST)
    Tu dit ce que tu veux, tu es libre de penser quoi que ce soit Clin d'œil. mais ce débat est utile suite à la création du portail qui était une « erreur » vu que la majorité était contre la création. Au moins, cette PàS tranchera réellement. — Rome2 [Discuter], le 27 septembre 2014 à 20:46 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.