Vikidia:Pages à supprimer/Pietro Nabhan

Pietro Nabhan (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 19 septembre 2021. Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : 2 votes  Supprimer contre 6 votes  Conserver CLXXX (discussion) 19 septembre 2021 à 13:23 (CEST) En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Pietro Nabhan (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Article qui ne me semble pas admissible, car pas cité dans AUCUN site vraiment fiable, donc inconnu.

Avis

Conserver

1.  Conserver : Je suis mitigé, il y a peu de sources, mais on en trouve quand même (en tant que acteur, compositeur et réalisateur à 14 ans par exemple). Et sur Google, en tapant son nom, la première page qui vient c'est celle de Vikidia, donc j'avoue que niveau référencement, c'est peut être pas mal d'un côté sur un article pas forcément problématique. Je dirai que le défaut si on peut dire, c'est qu'il s'agit d'un artiste de 13 ans qui n'a pas une carrière immense surtout.
   • IMDB qui est un site relativement fiable pour le cinéma et très souvent utiliser comme sources sur les articles de biographies et films.
   • Infofamouspeople

   —  Rome2 ^Discuter, le 12 septembre 2021 à 02:04 (CEST)

   Rome2 Imdb n'est pas fiable au 100 % et je vais t'expliquer pourquoi. L'Internet Movie Database est l'une des bases de données cinématographiques en ligne les plus riches, mais la richesse des informations qu'elle contient repose essentiellement sur les contributions d'utilisateurs volontaires, comme Wikipédia ou Vikidia. Contrairement à Wikipédia, ces contributions sont soumises à un contrôle éditorial avant d'être publiées, mais ce contrôle ne garantit pas l'exactitude des informations. Les informations sur les productions mineures ou non américaines sont objectivement difficiles à vérifier ; en outre, la fiabilité de certains types de données, comme les anecdotes, repose nécessairement sur les connaissances de la communauté concernée, puisqu'il s'agit d'informations de « fans » (cf. cette page sur imdb). Par conséquent, imdb ne peut pas être utilisé pour évaluer l'encyclopédicité d'un article : la pertinence d'une œuvre ou d'un acteur doit être évaluée exclusivement par l'utilisation de sources fiables et faisant autorité, et la base de données peut ne pas offrir d'éléments permettant d'évaluer correctement la pertinence d'une personne par rapport à une autre.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 12 septembre 2021 à 18:43 (CEST)

   ça marche, je regarde ça un peu plus en détail concernant l'individu en tout cas. —  Rome2 ^Discuter, le 12 septembre 2021 à 19:00 (CEST)

2.  Conserver Comme dit dans les bavardages, article tout à fait admissible et sourcé. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 12 septembre 2021 à 10:31 (CEST)
3.  Conserver pas, gênant et peut être améliorer. AngèleBla Bla? 12 septembre 2021 à 11:05 (CEST)
4.  Conserver Admissible. — MatteoDiscuter 12 septembre 2021 à 14:01 (CEST)
5.  Conserver Admissible. — Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 12 septembre 2021 à 18:51 (CEST)
6.  Conserver pas gênant.... Constant14 blabla 12 septembre 2021 à 22:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 12 septembre 2021 à 00:15 (CEST)
2.  Supprimer : peu de sources, notoriété insuffisante.--Simon2001 (discussion) 12 septembre 2021 à 10:29 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.