Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Nombre d'articles
 |
Modèle:Nombre d'articles (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 31 août 2021 à 18:44 (CEST). Raison : Majorité de En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. |
Supprimer — 
 |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( |
Neutre : 
la PàS a été relancée.
Modèle:Nombre d'articles (d • j • PL • SP • PàS • WP)
Motif
Ce modèle fait appel à {{NUMBEROFARTICLES}}. Pourquoi avoir un modèle en plus (inutilisé, qui plus est) pour quelque chose qu'on peut très bien simplement écrire. De plus, c'est plus long d'écrire {{Nombre d'articles}} que {{NUMBEROFARTICLES}}.
Avis
Conserver
Conserver : Non respect de la Procédure, donc comme habituellement, je vote pour la conservation. — 
Rome2 Discuter, le 13 juillet 2021 à 20:18 (CEST)
Rome2 : Mais il est pourtant dit dans la procédure que, pour les pages ne relevant pas de l'espace principal, la consultation dans les bavardages n'est pas obligatoire... 
CésarAuguste l'Empereur vous écoute 13 juillet 2021 à 20:21 (CEST)
- CésarAuguste : Effectivement pas fait gaffe, mais toute façon, je reste dans le conserver, je ne vois pas de problème sur ce modèle. — Rome2 Discuter, le 13 juillet 2021 à 20:23 (CEST)
- Je suis globalement contre la suppression des modèles même s'ils font appel qu'à un "mot magique" car dans un monde idéal il aurait une documentation qui permettrait à un débutant de le comprendre et éventuellement de le trouver par sa catégorie ou de n'importe quelle autre façon. En se limitant au "mot magique" ça devient plus anonyme même s'il existe Aide:mot magique. Globalement je ne vois pas d'intérêt de supprimer des modèles même si ça fait doublon, ça "facilite la vie" à certains qui préfèrent utiliser un modèle plus explicite. → Schwann (💬 Contact) 14 juillet 2021 à 02:23 (CEST)
- Conserver Idem aux avis exprimés ci-dessus. Bulest85Boîte aux lettres, le 19 juillet 2021 à 11:03 (CEST)
# Vote retiré.
Conserver On devrait supprimer des modèles uniquement quand ils sont véritablement problématiques. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 24 août 2021 à 10:24 (CEST)
Supprimer
Supprimer Proposant. — Matteo
Discuter 13 juillet 2021 à 17:00 (CEST)- Si il y a déjà NUMBEROFARTICLES, ça ne sert à rien de garder ce modèle, donc Supprimer --― Vikidiennement, Namco16 (pu,blabla,contribs) 13 juillet 2021 à 18:28 (CEST)
- Supprimer idem Samamothée (discussion) 18 juillet 2021 à 21:44 (CEST)
- Supprimer : inutile car il y a déjà le mot magique et on n’a pas besoin d’un modèle utilisant le mot magique.--Simon2001 (discussion) 24 août 2021 à 10:18 (CEST)
- Supprimer car il existe déjà le NUMBEROFARTICLES.--ANGELO (アンジェロ) 24 août 2021 à 10:27 (CEST)
- Supprimer tres clairement daccort avec les autres S&K&D (discussion) 25 août 2021 à 09:54 (CEST)
- 0 inclusions, et de toutes facons, ce genre de template charge le parseur pour rien. Vivi-1
[ Bla ? ] 26 août 2021 à 00:10 (CEST)
Neutre
Autres votes
Rediriger
Fusionner
Scinder
Déplacer
Avis non pris en compte
Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.
- Supprimer d'accord avec Namco16 : Constant14
blabla 25 août 2021 à 17:52 (CEST) compte créé le 4 août 2021.--Simon2001 (discussion) 25 août 2021 à 18:05 (CEST)
