Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Neutre fort

Modèle:Neutre fort (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 15 août 2021 à 18:40 (CEST. Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : Pas de consensus clair (un seul vote d'écart). Vivi-1[ Bla ? ] 16 août 2021 à 21:45 (CEST)) En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 46 % 0 % 53 % ( Conserver : vert ;  Neutre : gris ;  Supprimer : rouge) Ce scrutin a rassemblé 13 votants.

Modèle:Neutre fort (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Inutile car on ne peut pas être plus neutre que neutre.--Simon2001 (discussion) 30 juillet 2021 à 07:25 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver Trois raisons pour la conservation (par ordre décroissant d'importance) :

   1. C'est à moi de faire les PàS sur les modèles inutile  !
   2. Plus neutre que neutre ? Oui, c'est possible. Surtout quand on est  Suisse !
   3. On a contre fort et pour fort. Pourquoi pas neutre fort aussi ?
      

   — MatteoDiscuter 30 juillet 2021 à 08:48 (CEST)

    Conserver En accord avec la 3ème raison de Matteo1234321. Bigbache ^{(Besoin d'aide ?)} 30 juillet 2021 à 09:04 (CEST)

2.  Conserver Tout à fait d'accord avec Matteo1234321 (qui est Suisse ). De plus, c'est moi qui l'ai recréé et je ne permets pas qu'on supprime quelque chose que j'ai créé Donc ça permet de nuancer son avis, de dire qu'on n'a absolument aucune position (souvent il y a des « neutre à tendance... », ce modèle éviterait précisément ce genre de votes qui, finalement, déstabilise et qui, lors du décompte des votes, interroge quant à son résultat). Et puis admettez également que ça coûte plus de le supprimer que de le garder (et ça coûte quoi de le garder ?). Voilà mon vote. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 juillet 2021 à 09:56 (CEST)

   CésarAuguste : la procédure de PàS est respectée et VD est un site communautaire, donc ce n’est pas à toi de décider. Et en Suisse, c’est une démocratie directe --Simon2001 (discussion) 30 juillet 2021 à 13:26 (CEST)

   Simon2001 : Mais évidemment que je sais que ce n'est pas à moi de décider, c'est une plaisanterie. Ça ne se voit pas ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 juillet 2021 à 14:08 (CEST)

   Si, ça se voit .--Simon2001 (discussion) 30 juillet 2021 à 16:15 (CEST)

3.  Conserver Plus neutre que neutre, le neutre fort ! Permet de nuancer son avis : le {{plutôt neutre}} permet de dire que l'on a quand même des préférences entre le  Pour et le  Contre, le  Neutre permet de dire que l'on est neutre mais que on peut changer d'avis ensuite car on penche très légèrement pour un côté et le  Neutre fort est un neutre ferme et définitif. Source : La thèse sur les neutres par les Suisses.--Samamothée (discussion) 30 juillet 2021 à 10:45 (CEST)
4.  Conserver et même  Conserver fort . Pourquoi la nuance ne serait-elle destinée qu'aux positions tranchées ? Vive la démocratie ! --Hérisson grognon (discussion) 2 août 2021 à 18:42 (CEST)
5. même logique que mes autres votes de plutôt pour & cie ; les modèles qui ne font que faire apparaitre un petit texte peuvent très vite être reproduit à la main, c'est donc inutile de les supprimés. → Schwann ^{(💬 Contact)} 3 août 2021 à 21:00 (CEST)
6.  Conserver Je ne suis pas du tout convaincu par l'utilité de ce modèle, mais le supprimerait casserait les pages où il a déjà été apposé, alors que le conserver ne coûte rien. Magasin3 (discussion) 3 août 2021 à 21:35 (CEST)

   Magasin3 avec mon bot je pourrais le subster avant qu'il soit supprimé.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 4 août 2021 à 23:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant.--Simon2001 (discussion) 30 juillet 2021 à 07:25 (CEST)
2.  Supprimer : On ne peut pas être plus que neutre, c'est impossible ! Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 30 juillet 2021 à 09:35 (CEST)
3.  Supprimer Pas bête la raison du dessus. Bigbache ^{(Besoin d'aide ?)} 30 juillet 2021 à 09:38 (CEST)
4.  Supprimer : Encore plus inutile que le pour fort et le Contre fort. Comment est-ce possible d'être plus neutre que neutre ? Et comme pour mes deux avis précédents, on sait écrire pour justifier son neutre, pour et contre, donc c'est suffisant. —  Rome2 ^Discuter, le 31 juillet 2021 à 02:00 (CEST)
5.  Supprimer Comme dit sur les pages de contre/pour forts, ce n'est pas un vrai vote : cela semble donner une sorte de poids plus important.— Rififi (discuter • c), le 1 août 2021 à 22:43 (CEST)
6.  Supprimer Je ne vois pas comment on peut avoir un avis très appuyé sur le fait de ne pas avoir d'avis. ⌨ Etnolire Discuter 6 août 2021 à 00:44 (CEST)
7.  Supprimer modèle illogique.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 6 août 2021 à 01:09 (CEST)

discussions

1. Simon2001, Bulest85, Bigbache, Rome2, Rififi, Etnolire et Ajeje Brazorf : Ce modèle peut peut-être vous sembler inutile, mais le  Neutre qui compte  Pour +  Contre pourrait se stabiliser grâce au  Neutre fort qui, lui, ne compterait ni en  Contre, ni vraiment en  Neutre (élection SA = 75 %  Pour, donc un  Neutre fort jouera comme un des 15 % restants, idem pour les AdS où il faut une majorité de  Pour, le  Neutre fort compterait pour un vote en tant que tel qui n'est ni  Contre, ni vraiment  Neutre). Et puis s'il vous semble absurde, il ne l'est pas aux yeux d'autres contributeurs et la conservation de ce modèle :

   1. ne coûte absolument rien ;
   2. sa suppression, elle, casserait le modèle sur toutes les pages où il est présent et en plus vous « contrarieriez » (mais bon on ne vous en tiendra pas rigueur ) ceux qui ont voté pour sa sauvegarde. Inutile, mais bien présent, ne coûte rien et utile à certains yeux. Voilà tout ce que j'ai à dire. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 août 2021 à 10:26 (CEST)

   CésarAuguste : « sa suppression, elle, casserait le modèle sur toutes les pages où il est présent » : avec mon bot je pourrais le subster avant qu'il soit supprimé.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 6 août 2021 à 10:31 (CEST)

   Ajeje Brazorf : Certes, mais il n'y a pas que ça dans mon argumentation CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 août 2021 à 10:34 (CEST)

   Oui, CésarAuguste (d • c • b), c'était juste un détail.Lol t'est notifé toi-même...--ANGELO ^{(アンジェロ)} 6 août 2021 à 10:36 (CEST)

   CésarAuguste : Alors, je n'ai vu nulle part qu'un vote  Neutre fort compte pour un  Pour et un  Contre, et je trouve l'idée pas très bonne pour deux raisons. D'abord parce que ça rajoute une règle à connaître pour ceux qui clôturent les votes. Ensuite parce que le nom n'est pas clair du tout : il se rangerait dans la section des "neutres" mais aurait un effet complètement différent ?? Et enfin, si on veut rajouter un vote comme ça, il faut que la communauté le sache et l'approuve. Aussi, la suppression du modèle permet d'éviter que certains l'utilisent en pensant qu'ils votent deux fois (par exemple). ⌨ Etnolire Discuter 6 août 2021 à 11:57 (CEST)

   Etnolire : Ce n'est pas ce que j'ai dit. C'est le modèle  Neutre qui compte comme un  Pour et un  Contre CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 août 2021 à 12:03 (CEST)

   CésarAuguste : Ah, excuse-moi je n'avais pas compris, mais le vote  Neutre compte pour... un vote  Neutre. ⌨ Etnolire Discuter 6 août 2021 à 12:17 (CEST)

   Et le vote  Neutre fort vote pour ce qu'il est CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 août 2021 à 12:20 (CEST)

   C'est-à-dire ? Le problème, c'est qu'on dirait que tu es le seul à savoir ce que ce vote "signifie". ⌨ Etnolire Discuter 6 août 2021 à 12:29 (CEST)

   Je me tais, c'est bon, vous avez gagné. Supprimez ce modèle. Je ne suis pas le seul à vouloir sa sauvegarde, à penser qu'il est utile, mais bon, tant pis. Bien cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 août 2021 à 12:32 (CEST)

   Je suis désolé si j'ai pu te contrarier, j'ai été un peu trop catégorique, mais j'ai dit ce que je pensais (dans tous les cas, la suppression ou non sera décidée à la majorité ). ⌨ Etnolire Discuter 6 août 2021 à 12:39 (CEST)

   Mais je ne suis pas contrarié CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 août 2021 à 12:45 (CEST)

   Je ne changerai pas d'avis, les bots sont là pour corriger donc ça ne casse rien. Et comme je l'ai dit sur les 3 PàS, on ne peut pas être pour fort, contre fort ou neutre fort. En plus d'être des modèles trompeurs, car le pour fort, contre fort ou le neutre fort ne seront comptés que comme des pour, des contres et des neutres lambda. Qu'on soit neutre ou neutre fort, au final ça restera ni pour, ni contre, ça restera un neutre et cette règle de faire des calculs est surtout extrêmement complexe. Après, si les gens veulent que leur neutre valent quelque chose, ils ont juste à voter pour ou contre j'ai envie de dire —  Rome2 ^Discuter, le 6 août 2021 à 13:18 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.

1.  Conserver en accord avec la reponse de matteo12342177.203.210.66 (discussion) 1 août 2021 à 18:32 (CEST)
2.  Conserveren accord avec la réponse de mattéo124321Je t'écoute 4 août 2021 à 22:36 (CEST) (doublon, probablement la même personne qu’au-dessus et compte inscrit trop tard)
3.  Supprimer Comment être plus que neutre ex. On ne 1 + 1 = 2 on ne peut pas dire 1 + 1 est très = à 2 c'est pas possible. Eerlo (discussion) 8 août 2021 à 11:35 (CEST)trop récent--ANGELO ^{(アンジェロ)} 8 août 2021 à 11:37 (CEST)