Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Averto-nom

Modèle:Averto-nom (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 18 avril 2021 à 11:10 (CEST). Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : Claire majorité pour la conservation DSwissK | 💬 En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Modèle:Averto-nom (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Modèle litigieux, et pour des raisons souvent très valables. Comme une modification du texte lui-même me paraît encore plus compliquée (voire délicate) que la suppression pure et simple (pour éventuellement le remplacer par autre chose), je le propose ici. CLXXX (discussion) 10 avril 2021 à 13:03 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver quitte à le modifier un peu. La liste ne s'applique peut-être pas à tous les cas mais l'avertissement compte plus que le détail des justifications. C'est un bandeau assez court. On peut ajouter des liens vers des pages d'aides plus précises.--Macassar^discuter 11 avril 2021 à 18:12 (CEST)
2.  Conserver Rien à ajouter. Vikidiment, Kiki la doucette (discussion) 11 avril 2021 à 21:53 (CEST)
3.  Conserver Même avis de Macassar.--Ajeje Brazorf 11 avril 2021 à 21:59 (CEST)
4.  Conserver J'ai réécrit il y a quelques jours le modèle, en retirant les phrases jugés problématiques, ou en les reformulant. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 12 avril 2021 à 08:44 (CEST)
5.  Conserver Le modèle fait moins « agressif » depuis sa réécriture. Raven7878 ^Crôa ! 12 avril 2021 à 12:26 (CEST)
6.  Conserver Idem. Sharky(discussion|contributions) 13 avril 2021 à 10:38 (CEST)
7.  Conserver Maintenant que le modèle a été modifier, je trouve que c'est beaucoup mieux. Mais le problème de base est quand même la mauvaise utilisation de ce modèle, et je trouve qu'avec une liste, la mauvaise utilisation ne serai pas réduite... Il faudrait peut être réserver ce modèle aux administrateurs, aux bureaucrates et/ou au aux patrouilleurs. A mon avis, cela limiterai la mauvaise utilisation. Mais je trouve quand même le modèle plus chaleureux! Donc je suis pour la conservation du modèle, puisque que le problème "agressif" a été régler. AngèleBla Bla? 13 avril 2021 à 11:02 (CEST)
8.  Conserver Le modèle est beaucoup mieux depuis qu'il a été modifié. − Ce message non signé a été ajouté par Bulest85 (d • c • b).
9.  Conserver Rien à ajouter Vikidiennement, Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 13 avril 2021 à 20:22 (CEST)
10.  Conserver Mainteneant qu'il a été réécrit, c'est mieux. — MatteoDiscuter

Supprimer

1.  Supprimer Modèle litigieux, trop compliqué et/ou délicat à réécrire. CLXXX (discussion) 10 avril 2021 à 13:03 (CEST)
   • Dernier exemple en date : Discussion_utilisateur:Ducon767, un simple message suffit, pas toujours besoin d'un modèle spécifique pour ça. CLXXX (discussion) 10 avril 2021 à 22:11 (CEST)
2.  Supprimer: Cet avertissement est posé contre certains pseudos comme pour LALOLA et Viper l'intelo‎. Pour LALOLA, on a pas eu de motif expliquant en quoi ce pseudo est inadmissible et pour Viper l'intelo, le motif c'est qu'il y a trop de pseudo avec Intello dedans. On a eu aussi dans le passé, une utilisatrice, qui mettait cet avertissement et quand on lui demandé pourquoi ?, elle nous répondait « Parce que je le trouve moche ». Pour moi, soit ce modèle est a jeter car assez violent quand il n'est pas justifié. En l'état, je pense qu'il faut le supprimer mais s'il est conservé, il faudra le retravailler. Voici les problèmes que je relève :
   • « Il ne contient que des chiffres ou des lettres et ressemble donc à une adresse IP ou une date » :
     • Je suis d'accord que une suite de chiffres peut poser soucis, mais une suite de lettres, je ne vois pas. J'ai l'impression que certains ne font pas la différence entre un pseudo qui est un flood (ex : « jehhhbdsbhjsdbhsdvbjdvbj » qui est un flood et « Gary » qui contient que des lettres) ou qui ne contient pas de chiffres.
     • Le modèle laisse supposer qu'il faut obligatoirement au moins une lettre ou un chiffre.
   • « Il est vulgaire, désagréable ou illisible » :
     • Pour le pseudo désagréable, c'est pour moi surtout un avis personnel. En soit, pour certains, Rome2 est agréable et pour d'autres peuvent ne pas l'être. Alors, certains qui défendent l'idée du désagréable, c'est un pseudo qui ne soit pas injurieux ou méprisant, personnellement, je place cette vision dans vulgaire.
     • Pour le pseudo illisible, bah on en a ici des pseudos impossibles à écrire ou à prononcer, on peut avoir des utilisateurs grecs ou russes qui ont leur propre alphabet d'ailleurs ou d'autres langues ayant notre alphabet mais des écritures différentes et qui pourraient rendre illisible l'alphabet vu de France, donc je ne vois pas en quoi ça doit poser problème. Prenons un exemple, c'est comme si je vais sur un Wiki en russe, avec mon pseudo Rome2 et qu'on m'oblige a changer parce que les russes ne comprennent pas mon alphabet. —  Rome2 ^Discuter, le 10 avril 2021 à 13:16 (CEST)
3.  Supprimer Je pense qu'un message personnalisé est mieux qu'un bandeau listant plein de raisons, surtout si l'utilisateur ne voit pas où est le problème dans son pseudo. Raven7878 ^Crôa ! 10 avril 2021 à 13:25 (CEST)

Modifier

1. Je suis pour la conservation après réécriture. C'est l'utilisation du modèle qui est problématique, le reste n'est que du texte qu'il faut réécrire. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 10 avril 2021 à 14:03 (CEST)

2. Je pense que ce modèle est quand même utile, pour dire a un utilisateur que son pseudo ne conviens pas. Mais il est beaucoup utiliser sans raison. A mon avis, il faut le modifier, c'est vraiment important. Sinon c'est la suppression d'un modèle utile.

   Je remet ci dessous ce que j’avais mit dans les bavardages:

   "Je suis tout a fait d'accord! Pour moi, il est important de le corriger, surtout sur les points suivant:

   • « Il ne contient que des chiffres ou des lettres et ressemble donc à une adresse IP ou une date »
     • Effectivement ce n'est pas très logique! Un pseudo sera forcément une suite de chiffre ou de lettre! C'est totalement illogique! C'est vrai que si on a un pseudo comme "12374623766327", c'est pas top, mais si on a un pseudo comme "Space" (qui est une suite de lettre^^) ça ne pose aucun problème!
   • « Il est vulgaire, désagréable ou illisible »
     • Effectivement, si il s'agit de gros mots, ça ne le fait pas, il faudrait plutôt dire "insultant", car, vulgaire, un enfant de 8 ans ne sais pas forcément ce que ça veux dire...
     • désagréable, je suis tout à fait d'accord avec Rome2
     • Illisible, pour moi c'est à supprimer, il y a bien ici des pseudo un peut bizarre, pas simple a dire, etc... Mais ce n'est pas une raison!
   • « Il correspond de trop près à une célébrité, à un nom courant sur ce wiki ou à un terme habituel de wiki »
     • Idem
   • Autre remarque
     • Je trouve que le smiley n'est pas très agréable! Il en faudrait un plus souriant!

   Donc pour moi, c'est a corriger au plus vite! C'est totalement désagréable pour une personne qui le reçoit. Il faudrait aussi que le modèle soit plus chaleureux, qu'on est pas l’impression de se prendre un avertissement alors qu'on viens juste "d’arriver",... Ce qui serai bien, c'est que sur la page du modèle, il y ai écrit de préciser en dessous de:

   1. Ne PAS oublier de mettre {{Bienvenue}}

   2. préciser sous le modèle le problème du pseudo.

   Le problème, c'est que tout le monde utilise ce modèle pour tout et n'importe quoi! "J'en ai marre de pseudo comme ça", "J'aime pas", "C'est bizarre", ... C'est sans fin!

   Voilà mon avis, mais encore une fois, il faut VRAIMENT corriger se modèle!"

   Et une idée, un peut compliquer mais pas mauvaise...

   "J'ai une idée, je pense que se serai compliquer mais... Ce qu'il faudrait faire, c'est crée plusieurs modèles, un pour par exemple les pseudos grossier, un pour les pseudos qui rassemble à un nom d'une célébrités... A mon avis, cela limiterai la mauvaise utilisation, car il n'y aurai qu'un point. A se moment là, le modèle pourrait comporter plus d'explication... A voir...".

Même si le modèle a été modifier, je trouve que ce n'est pas suffisant. Le problème de base est quand même la mauvaise utilisation de ce modèle, et je trouve qu'avec une liste, la mauvaise utilisation ne serai pas réduite... Il faudrait peut être réserver ce modèle aux administrateurs, aux bureaucrates et/ou au aux patrouilleurs. A mon avis, cela limiterai la mauvaise utilisation. Mais je trouve quand même le modèle plus chaleureux! AngèleBla Bla? 10 avril 2021 à 18:39 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je ne sais pas... Je pense que ce modèle est quand même utile, pour dire a un utilisateur que son pseudo ne conviens pas... Mais il est beaucoup utiliser sans raison. A mon avis, il faut sois:

   1 Le modifier

   2 Le supprimer

   Je remet ci dessous ce que j’avais mit dans les bavardages:

   "Je suis tout a fait d'accord! Pour moi, il est important de le corriger, surtout sur les points suivant:

   • « Il ne contient que des chiffres ou des lettres et ressemble donc à une adresse IP ou une date »
     • Effectivement ce n'est pas très logique! Un pseudo sera forcément une suite de chiffre ou de lettre! C'est totalement illogique! C'est vrai que si on a un pseudo comme "12374623766327", c'est pas top, mais si on a un pseudo comme "Space" (qui est une suite de lettre^^) ça ne pose aucun problème!
   • « Il est vulgaire, désagréable ou illisible »
     • Effectivement, si il s'agit de gros mots, ça ne le fait pas, il faudrait plutôt dire "insultant", car, vulgaire, un enfant de 8 ans ne sais pas forcément ce que ça veux dire...
     • désagréable, je suis tout à fait d'accord avec Rome2
     • Illisible, pour moi c'est à supprimer, il y a bien ici des pseudo un peut bizarre, pas simple a dire, etc... Mais ce n'est pas une raison!
   • « Il correspond de trop près à une célébrité, à un nom courant sur ce wiki ou à un terme habituel de wiki »
     • Idem
   • Autre remarque
     • Je trouve que le smiley n'est pas très agréable! Il en faudrait un plus souriant!

   Donc pour moi, c'est a corriger au plus vite! C'est totalement désagréable pour une personne qui le reçoit. Il faudrait aussi que le modèle soit plus chaleureux, qu'on est pas l’impression de se prendre un avertissement alors qu'on viens juste "d’arriver",... Ce qui serai bien, c'est que sur la page du modèle, il y ai écrit de préciser en dessous de:

   1. Ne PAS oublier de mettre {{Bienvenue}}

   2. préciser sous le modèle le problème du pseudo.

   Le problème, c'est que tout le monde utilise ce modèle pour tout et n'importe quoi! "J'en ai marre de pseudo comme ça", "J'aime pas", "C'est bizarre", ... C'est sans fin!

   Voilà mon avis, mais encore une fois, il faut VRAIMENT corriger se modèle!"

   Et une idée, un peut compliquer mais pas mauvaise...

   "J'ai une idée, je pense que se serai compliquer mais... Ce qu'il faudrait faire, c'est crée plusieurs modèles, un pour par exemple les pseudos grossier, un pour les pseudos qui rassemble à un nom d'une célébrités... A mon avis, cela limiterai la mauvaise utilisation, car il n'y aurai qu'un point. A se moment là, le modèle pourrait comporter plus d'explication... A voir..." AngèleBla Bla? 10 avril 2021 à 13:24 (CEST)

2.  Neutre En accord avec Angèle 16 (d • c • b) (Même pour l'idée des boîtes personnalisées). — MatteoDiscuter

    Neutre comme Angèle.--Ajeje Brazorf 10 avril 2021 à 14:16 (CEST)

3.  Neutre En accord avec Angèle 16 (d • c • b) B^ulest85, le 10 avril 2021 à 17:48 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.