Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Averto-abus
Modèle:Averto-abus (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 1 février 2019 à 20:45 (CET). Raison : Le consensus eut clair pour la suppression, préférez les modèles de base pour ce genre de casТхеЧаризард31 (Дискутер) En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Conserver : vert ; Neutre : gris ; Supprimer : rouge) Ce scrutin a rassemblé 5 votants. |
Modèle:Averto-abus (d • j • PL • SP • PàS • WP)
Inutile en l'état, peu précis ... Vivi-1[ Bla ? ] 24 janvier 2019 à 15:37 (CET)
Discussion
On ne passe pas le modèle en SI étant donné qu'il fait doublon ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 24 janvier 2019 à 18:02 (CET)
- Ben moi j'avoue que cela fait doublon, il reste à faire une suppression immédiate, avec les avis d'autres utilisateurs, Azg Allez!!! On discute!!! 24 janvier 2019 à 18:44 (CET)
- J'aime bien la fin de cet averto moi « Au-revoir et bonnes contributions » . Plus sérieusement, ce modèle est inutile car il est doublon (avec le projet de modèle d'avertissement unique sur le point d'être voté), et est agressif. Je serais d'avis de clôturer immédiatement le vote pour la suppression, si le créateur du modèle Azg (d • c • b) est d'accord. Magasin3 (discussion) 24 janvier 2019 à 19:22 (CET)
- Et surtout si les votants et celui qui a créé la page à supprimer sont d'accord aussi. Car généralement, on supprime lorsque le débat n'est pas trop avancé et si le proposant retire sa demande de suppression. — Rome2 Discuter, le 24 janvier 2019 à 19:31 (CET)
- Ne me demander pas, je suis sûr de moi! Azg Allez!!! On discute!!! 24 janvier 2019 à 19:40 (CET)
- Et surtout si les votants et celui qui a créé la page à supprimer sont d'accord aussi. Car généralement, on supprime lorsque le débat n'est pas trop avancé et si le proposant retire sa demande de suppression. — Rome2 Discuter, le 24 janvier 2019 à 19:31 (CET)
- J'aime bien la fin de cet averto moi « Au-revoir et bonnes contributions » . Plus sérieusement, ce modèle est inutile car il est doublon (avec le projet de modèle d'avertissement unique sur le point d'être voté), et est agressif. Je serais d'avis de clôturer immédiatement le vote pour la suppression, si le créateur du modèle Azg (d • c • b) est d'accord. Magasin3 (discussion) 24 janvier 2019 à 19:22 (CET)
Avis
Conserver
Supprimer
- Supprimer Vivi-1[ Bla ? ] 24 janvier 2019 à 15:37 (CET)
- Supprimer une prise de décision pour simplifier les avertissements est en cours, dans le but d'en avoir moins et ne pas s'éparpiller dans les modèles donc en créer de nouveaux ne me semble pas judicieux. De plus les avertissements demandent à l'utilisateur d'arrêter de vandaliser, je ne trouve donc pas ça utile les bandeaux pour dire "j'ai demandé ton blocage" ou "tu as continué"... La personne n'est pas bête, on lui demande d'arrêter de vandaliser, si elle continue, on bloque, pas besoin de le répéter 100 fois et d'aller dans une surenchère de bandeaux sur les pages de discussions. → Schwann (discuter) 24 janvier 2019 à 16:16 (CET)
- Supprimer : C'est un avertissement largement doublon avec les avertos habituel et trop menaçant. Faire des avertissements, c'est bien, mais uniquement quand il est utile et qu'il n'existe pas déjà. — Rome2 Discuter, le 24 janvier 2019 à 17:42 (CET)
- Supprimer On pense que J'ai demandé ton blocage est paraît inutile, normalement on doit supprimer, sinon il y a l'alerte. Mathis1301299 (discussion) 24 janvier 2019 à 17:56 (CET)
- Suppression immédiate : complétement inutile, j'ai l'impression que certains créent des modèles pour faire des contributions car ils n'ont pas envie de contribuer dans l'espace principal. De toute façon, il y a la PDD avec un modèle unique qui simplifiera le système.--Simon2001 (discussion) 24 janvier 2019 à 20:26 (CET)
Neutre
Autres votes
Avis non pris en compte
Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.