Vikidia:Pages à supprimer/Joyca

Joyca (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 13 janvier 2019 à 11:21 (CET). À l'issue de la discussion ci-dessous, il a été décidé de supprimer la page. Raison : 4 conserver, 5 supprimer et 1 neutre : cet article ne respecte pas les critères et nous ne sommes pas une encyclopédie de youtubers et Vikidia est censé être simple, ce n'est pas parce que un article existe sur WP qu'il doit exister sur VD.Simon2001 (discussion) En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. Il est cependant conseillé de tenir compte des avis exprimés.

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 40 % 10 % 50 % ( Conserver : vert ;  Neutre : gris ;  Supprimer : rouge) Ce scrutin a rassemblé 10 votants.

Joyca (d • j • PL • SP • PàS • WP)

Article non encyclopédique et non admissible. Azg _{Allez!!! On discute!!!} 5 janvier 2019 à 11:54 (CET)

Avis

Conserver

1.  Conserver fort : en quoi cet article est-il non admissible ? Quel est le point qui pose problème ? S'il s'agit de la notoriété, mon opinion est la même qu'ici en plus solide, car l'article existe même sur WP où les critères sont autrement plus rigides et exigeants. Le fait qu'il s'agisse d'un YouTubeur n'en fait pas un sujet non encyclopédique pour autant. Je suis quasiment certains que des encyclopédies spécialement centrées sur les YouTubeurs doivent exister dans les bibliothèques de France. Enfin, l'activité de cette personne ne semble pas se limiter à YouTube, puisqu'il y a réalisé plusieurs singles en 2018. Galdrad (Communiquer) 5 janvier 2019 à 12:59 (CET)

   En effet il existe aussi sur WP et y est également noté comme potentiellement inadmissible. Linedwell ^[discuter] 6 janvier 2019 à 11:57 (CET)

   Effectivement, j'ai remarqué ce bandeau sur le coup. Cela dit, l'argument invoqué est la notoriété des personnes sans donner plus de précision (soit l'un des critères les plus flexibles et indéfinis de Vikidia) et la présence du bandeau démontre justement que la question est ouverte. Galdrad (Communiquer) 6 janvier 2019 à 23:18 (CET)

2.  Conserver il a de la notoriété, il y a des choses à écrire sur lui (des pages sur divers moteurs de recherches), je pense qu'il est largement admissible. → Schwann ^(discuter) 5 janvier 2019 à 13:28 (CET)
3.  Conserver : On trouve pas mal de choses sur internet, critères bien remplis selon moi et en effet, Wikipédia n'est pas une référence, mais il à son article dessus depuis mai 2018 alors que les critères sont bien plus contraignants là-bas. — Rome2 ^Discuter, le 5 janvier 2019 à 16:24 (CET)
4.  Conserver : Comme d'habitude, les arguments "Pas de notoriété", "non encyclopédique", "pas un site de Youtubeurs" ne tiennent pas. ⌨ Etnolire Discuter 6 janvier 2019 à 11:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer On ne crée pas d'articles non encyclopédiques. Azg _{Allez!!! On discute!!!} 5 janvier 2019 à 11:57 (CET)
2.  Supprimer : nous ne sommes pas une encyclopédie de youtubers.--Simon2001 (discussion) 5 janvier 2019 à 12:07 (CET)
3.  Supprimer pour les raisons avancées par Galdrad au dessus. Citer comme critère d'admissibilité d'un article le fait qu'il existe aussi sur Wikipedia me semble léger, d'autant plus que là bas aussi il arbore un bandeau d'inadmissibilité. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 6 janvier 2019 à 11:59 (CET)
4.  Supprimer C'est vrai,on ne va pas lister tous les youtubers.Article non encyclopédique.Loutre (discussion) 6 janvier 2019 à 15:02 (CET)
5.  Supprimer Trop peu complet, article effectivement non encyclopédique, pas assez descriptif. Dragon 05; 10 janvier 2019 à 16:37.

Neutre

1.  Neutre : Nous devrions peut-être redéfinir nos VD:Critères d'admissibilité pour enfin parvenir a un consensus clair a propos des Youtubers. En effet, d'après cette même page, nous acceptons les groupes de musiques connus de tous (bien que ça reste vague). Il serait peut-être temps de lancer un petit débat. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 janvier 2019 à 10:00 (CET)

   Vivi-1 : Utilisateur:Schwann/Critères pour les vidéastes une futur proposition, à débattre et éventuellement modifier mais j'attendais la fin des vacances. J'en parlerais dans les bavardages dans les jours à venir j'aimerais en refaire une relecture avant. → Schwann ^(discuter) 7 janvier 2019 à 10:02 (CET)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.