Vikidia:Pages à supprimer/Frigiel

Frigiel (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 24 janvier 2020. Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : Petit consensus pour la conservation. Les avis  Conserver mettent en avant l'idée que le YouTubeur est notable et que le retrait de son nom et de son âge ne rend pas le sujet moins intéressant. Astirmays (d • c) évoque également l'idée que ce type d'articles accroît la visibilité de Vikidia à travers le traitement d'un sujet connu des enfants. En revanche, les avis  Supprimer soulèvent le problème de l'absence de sources et d'un intérêt diminué avec le retrait d'informations (contrairement à un avis en faveur de la conservation). Schwann (d • c), positionné en  Neutre, pense que l'article est toutefois admissible. L'article peut donc à être développé à partir de sources disponibles en ligne. Galdrad (Communiquer) 24 janvier 2020 à 13:09 (CET) En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Frigiel (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Sur la proposition de plusieurs personnes. On verra bien. CLXXX (discussion) 12 janvier 2020 à 19:28 (CET)

Avis

Conserver

1.  Conserver YouTubeur connu, plus de 2 million d’abonnés, il est intéressant d’avoir un article à son sujet. Sachant que les données personnelles ont été modifiées, je ne vois pas l’interêt de supprimer. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 14 janvier 2020 à 18:15 (CET)
2.  Conserver À du contenu, plus de 2 million d’abonnés. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 14 janvier 2020 à 18:19 (CET)
3.  Conserver Personne qui a pas mal d'importance dans l'univers de youtube, pour l'histoire des informations personnelles, il faudrait déjà savoir si frigiel a envoyé un mail à vd pour confirmer l'information, le cas échéant il faudrait lui en envoyer un.
   Vikidiennement, Aah_Rix - [💬] [🖊️] 14 janvier 2020 à 20:51 (CET)

   Aah Rix : Je crois que ça a bien été confirmé. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 15 janvier 2020 à 14:35 (CET)

4.  Conserver Youtubeur qui a de la notoriété. Article admissible. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 16 janvier 2020 à 13:44 (CET)
5.  Conserver Je trouve que le fait de retirer le nom de famille et l'âge de Frigiel de l'article ne change pas son intérêt. ⌨ Etnolire Discuter 16 janvier 2020 à 22:46 (CET)
6.  Conserver, j'ai réuni les discussions sur l'admissibilité des vidéastes/youtubeurs ici : Discussion utilisateur:Schwann/Critères pour les vidéastes. Pour ma part, je suis favorable à conserver les articles sur des Youtubeurs suffisamment populaires, en particulier quand ils ont du succès auprès du jeune public, et même s'ils n'ont pas d'article sur Wikipédia, et qu'on n'a pas de sources de grande qualité sur eux. Pour notamment deux raisons :
   • répondre au besoin d'informations sur ces sujets qui soient extérieures à la chaîne elle-même (des infos un peu encyclopédiques en gros - de la même façon que sur une entreprise ou autre organisation, on est content d'avoir l'article de Wikipédia en plus du site de cette organisation pour s'en faire une idée un peu complète et équilibrée) ;
   • et puis un peu comme les articles sur les jeux vidéos - même s'ils ne sont pas toujours excellents et développés - c'est l'occasion pour certains lecteurs de venir sur Vikidia voire de faire le pas de contribuer au moins une fois. J'imagine que ça peut faire plaisir à certains lecteurs de trouver qu'un sujet qui leur plait bien est traité ici, et que ça peut les amener à consulter Vikidia pour des sujets plus classiques ensuite. Astirmays (d · c · b) 19 janvier 2020 à 21:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sans les informations principales, l'article n'a plus vraiment d'intérêt. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 15 janvier 2020 à 14:38 (CET)
2.  Supprimer j'ai initié le débat sur le BA et les BC. La purge a vidé l'article de son historique, ce youtuber ne souhaite pas que ces infos soient divulgués sur Vikidia (vue que ce sont des infos accessibles sur son twitter...) Je vois mal pourquoi on garderais cette page. (ah oui, et pas de sources aussi). Vivi-1^{[ Bla ? ]} 19 janvier 2020 à 18:40 (CET)

Neutre

1. Il me semble admissible avec des sources trouvables. Alors maintenant avec la purge j'ai plus d'avis car admissible oui mais si on ne peut même plus mettre son age. Et si on trouves d'autres informations pour alimenter l'article va on encore nous demander de supprimer et purger ? J'ai l'impression que ça fait perdre l'intérêt de l'article donc je ne peut voter pour même s'il me semble admissible. → Schwann ^{(💬 Contact)} 24 janvier 2020 à 11:34 (CET)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.