Vikidia:Pages à supprimer/Festival les Pop's
Aller à la navigation
Aller à la recherche
 |
Festival les Pop's (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 6 mars 2009. Raison : En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. |
Voir Festival les Pop's.
Je ne suis pas sûr que cet article ait sa place ici. Mais justement comme je ne suis pas sûr, je demande l'avis des autres 
. Et du coup je ne vote pas ! GillesC 27 février 2009 à 09:34 (UTC)
Votes
Pour la suppression
Pour la suppression, mais nous n'avons pas de critères établis pour la notoriété, donc il faut en discuter.--Macassardiscuter 27 février 2009 à 09:49 (UTC)- Pour Tout comme sur WP où le même article a été édité un peu avant ici sous le titre Festival Les Pop's ( 2008 ), je suis pour la suppression. Pourquoi ? Ne serait-ce que parce qu'il comporte beaucoup d'informations fausses.
Pour la suppression, mais nous n'avons pas de critères établis pour la notoriété, donc il faut en discuter.--- Déjà, ce festival n'est pas annuel et il n'y a jamais eu d'édition 2006. Ce matin, j'ai écrit aux responsables du dossier de presse[1]. L'un d'eux m'a répondu dans la foulée, texto : Le festival POP’S a connu son uniqueet derniere edition l’année derniére.
- Ensuite, ce festival unique n'a pas comporté que deux spectacles.
--Flodelaplage [Bla-bla] 27 février 2009 à 14:09 (UTC)
- Pour. Conseil donner par mon père, mais renseignement non trouvés et avis précédent exact, donc à supprimer.--Galdrad (Communiquer) 27 février 2009 à 14:21 (UTC)
- Pour.Je suis pour car l'article est plus publicitaire que encyclopédique.--Iliaselazhari 5 mars 2009 à 12:34 (UTC)
- Pour finalement, puisque le festival ne sera plus présenté, et qu'il ne restera pas dans la postérité (je n'avais pas lu Flodelaplage) Thilp !? 5 mars 2009 à 19:43 (UTC)
Contre
Neutre
Neutre Pour une fois, je suis tiède : l'article est bien évidemment trop « gruyère » (et, horreur ! recèle des fautes d'orthographe), sans compter qu'il n'est pas très encyclopédique, mais présente tout de même des informations qui peuvent être intéressantes. Thilp !? 5 mars 2009 à 19:40 (UTC)
Neutre Pour une fois, je suis tiède : l'article est bien évidemment trop « gruyère » (et, horreur ! recèle des fautes d'orthographe), sans compter qu'il n'est pas très encyclopédique, mais présente tout de même des informations qui peuvent être intéressantes.