Vikidia:Pages à supprimer/Catégorie:Animal des ruisseaux et des torrents

Aller à : navigation, rechercher

Page supprimée avant la clôture du débat, sans avoir averti l'auteur, ni les autres utilisateurs. Demande de suppression annulée. -Fraf (discussion) 28 avril 2014 à 14:03 (CEST)

Défaut de procèdure, j'ai annulé le vote précédant, en remettant le compteur à zéro. — Rome2 [Discuter], le 28 avril 2014 à 21:12 (CEST)

Catégorie:Animal des ruisseaux et des torrents (d · h · j  • PL · SP · PàS · WP)[modifier | modifier le wikicode]

Je propose de supprimer cette catégorie parce-qu'elle ne comporte que 2 articles, et qu'elle n'est pas très utile puisqu'il existe déjà une catégorie animal aquatique.

Avis[modifier | modifier le wikicode]

En cas de demande de suppression d'une page, il est d'usage d'en avertir, ad minima, l'auteur, afin qu'il puisse s'exprimer et donner son avis.

Une catégorie qui ne contient que peu de pages n'est pas nécessairement destinée à ne pas en contenir d'autres. Le seul motif pour demander la suppression d'une catégorie, est le cas où elle est vide. Ce que l'on s'est empressé de faire, à savoir de vider la catégorie... Merci de solliciter l'avis des auteurs, avant de totalement supprimer leur travail. C'est faire vraiment peu de cas du travail des autres, que de les obliger à tout refaire...

Conserver[modifier | modifier le wikicode]

  1. Conserver Conserver Ne contient que peu de pages pour le moment car je suis en train de remplir la catégorie en question. Non redondant avec Catégorie:Animal aquatique (dans laquelle elle est d'ailleurs catégorisée), car catégorisée, entre autres, dans Catégorie:Animal par milieu de vie, dans laquelle Catégorie:Animal aquatique ne peut avoir sa place (trop ambigu, pas assez précis, pas vraiment un milieu de vie en soi) -Fraf (discussion) 27 avril 2014 à 23:39 (CEST)
  2. Conserver Conserver en accord avec Fraf, animal aquatique est trop "vaste" ça pourrait être des animaux de la mers de l'océan ect cette catégorie est plus précise.Foge2001 (discussion) 28 avril 2014 à 20:45 (CEST)
  3. Conserver Conserver Aucune raison pour que la catégorie soit supprimée. Elle permet d'être plus précis dans la catégorisation. Je l'accorde il y a peu d'articles catégorisés mais elle n'est pas vide (la catégorie).--Lolo7433 Parlare con me
  4. Conserver Conserver: Une catégorie même vide ne devrait pas être supprimé. — Rome2 [Discuter], le 28 avril 2014 à 21:09 (CEST)
  5. Conserver Conserver. Convaincue par les arguments de Fraf --Arsendis (discussion) 28 avril 2014 à 21:21 (CEST)
  6. Conserver Conserver, je pense que c'est bien d'avoir des catégories plus précises, même si elles sont presque vide, car la catégorie:Animal aquatique est vraiment trop large. De plus, il y a déjà 5 articles dedans. Sureau Souhaites-tu me parler? 2 mai 2014 à 13:45 (CEST)

Rediriger[modifier | modifier le wikicode]

Supprimer[modifier | modifier le wikicode]

  1. Supprimer Supprimer Je propose de supprimer cette catégorie parce-qu'elle ne comporte que 2 articles, et qu'elle n'est pas très utile puisqu'il existe déjà une catégorie animal aquatique. Moon rabbit (discussion) 3 avril 2014 à 20:39 (CEST)
  2. Supprimer Supprimer : Même avis.--Simon | Discuter 4 avril 2014 à 19:50 (CEST)

Déplacer[modifier | modifier le wikicode]

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

Avis non pris en compte[modifier | modifier le wikicode]

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.